ye 300.000,00-TL ödeme yapıldığı ancak bu miktardan sigorta poliçesi kapsamında olmayan 20.741,00-TLnin hatır ödemesi olduğu ve sigorta poliçesi kapsamında değerlendirilemeyeceği sonuç ve kanaatine varılmakla, davacı tarafın davalı taraftan az yukarıda belirtilen ve ... A.Ş. İle davalı arasında düzenlenen taşıma sözleşmesi ile ... A.Ş. ile davacı arasında düzenlenen sigorta poliçesi hükümleri gereğince, talep edebileceği rücuen maddi tazminat miktarının 279.259,00-TL olarak bilirkişi tarafından hesaplandığı, alınan raporun bilimsel verileri içerdiği, denetime elverişli olduğu ve dosya kapsamı ile de uyumlu bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, 279.259,00-TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
ın sigorta tahkim komisyonuna başvurması sonucu maluliyet, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri için toplam 74.508,70-TL'nin kendi sigortalısı davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesi ile usul ekonomisi gereği eldeki davanın Mahkememizin 2018/833 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde, arabuluculuk son tutanağı, kaza tespit tutanağı, hastane kayıtları, maluliyet tazminatı raporu, poliçe, sigorta şirketine başvuru evrakı ile ibraname suretlerini ibraz etmiştir. Dava, zorunlu mali sorumluluk sigortacısının kendi sigortalısına karşı açtığı rücuen tazminat davasıdır. Tüm dosya kapsamına göre davacının zorunlu mali sorumluluk sigortasıcı bulunduğu ... plakalı aracın, 03/06/2017 tarihinde, sürücüsü ... olan aracın sevk ve idaresindeki araca çarpması suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, maluliyeti sebebiyle dava dışı ...'...
Trans Ltd.Şti aleyhine açılan davanın HUMK.nun 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, davalı Toprak Sigorta A.Ş davacı tarafından tamamen ibra edildiğinden bu davalı hakkında açılan davanın reddine, Merkez Sigorta A.Ş aleyhine açılan davanın TTK.nun 1286. maddesi gözetilerek reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyaya ibraz edilen sigorta poliçelerine göre davalı Torak Sigorta A.Ş tarafından 34 HL 296 plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası ile ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçelerinin düzenlendiği ve 11.5.2001 vade tarihli 5906 nolu zorunlu mali sorumluluk poliçesi kapsamında davacı ... sigortaya 469.346.000.TL ödendiği anlaşılmaktadır. Davacı taraf dava dilekçesinde trafik sigortası kapsamında ödeme yapıldığını davalı ... şirketinin ayrıca ihtiyari mali sorumluluk sigorta şirketi de olduğunu belirtmiş ve dosyaya 31.8.2000-2001 tarihli 00072500-32052 nolu birleşik sigorta poliçesini ibraz etmiştir....
Somut olayda; Davacı taraf ile aralarında davalı sigorta şirketlerininde bulunduğu sigorta şirketleri arasında 15.09.2011 başlangıç tarihli İşveren Mali Mesuliyet Poliçesi düzenlendiği, poliçe kapsamında her bir sigorta şirketinin sorumluluk payının %10 olduğu, poliçe teminat limitinin şahıs başına 250.000,00 USD, kaza başına 750.000,00 USD olduğu, SGK tarafından uygulanan cezaların sigorta poliçe teminatı içinde olduğuna dair işbu poliçede (sigorta sözleşmesinde) bir hüküm bulunmadığı; Davacı şirketin sigortalısı...'ın 15.04.2012 tarihinde geçirdiği iş kazasında vefat ettiği, ... Başkanlığı tarafından sigortalı müteveffa...'...
Somut olayda; Davacı taraf ile aralarında davalı sigorta şirketlerininde bulunduğu sigorta şirketleri arasında 15.09.2011 başlangıç tarihli İşveren Mali Mesuliyet Poliçesi düzenlendiği, poliçe kapsamında her bir sigorta şirketinin sorumluluk payının %10 olduğu, poliçe teminat limitinin şahıs başına 250.000,00 USD, kaza başına 750.000,00 USD olduğu, SGK tarafından uygulanan cezaların sigorta poliçe teminatı içinde olduğuna dair işbu poliçede (sigorta sözleşmesinde) bir hüküm bulunmadığı; Davacı şirketin sigortalısı...'ın 15.04.2012 tarihinde geçirdiği iş kazasında vefat ettiği, ... Başkanlığı tarafından sigortalı müteveffa...'...
Şti. vekili, somut olayda çifte sigortanın mevcut olmadığını, yurtdışı taşımacılık işini yapan müvekkilinin üzerindeki taşıma riskini minimize etmek için nakliye poliçesi ile diğer davalı ... A.Ş.'ye sigorta yaptırdığını, poliçe nedeniyle davadaki muhatabın müvekkili değil diğer davalı ... A.Ş. olduğunu ileri sürerek, kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, nakliyat emtia sigorta poliçesi kapsamında taşınan emtianın kaybolması nedeniyle oluşan zararın rücuen tazmini istemine ilişkindir. Davalı ... A.Ş. vekili Av. ...dosyaya sunduğu 05/11/2019 tarihli dilekçesiyle, gerekçeli kararın elektronik tebligat yoluyla 02/10/2019'da Av. ...'...
Talebin taşıyıcının sorumluluk sınırları kapsamında değerlendirilmesinde; yük 5.060,40 kg olup ...Konvansiyonu gereğince sorumluluğun brüt kg başına 8,33 SDR olduğu anlaşıldığına göre (5.060,40x8,33)=42.153,132 SDR taşıyıcının sorumluluk sınırı olmaktadır. Hüküm tarihine en yakın (15/10/2021) TCMB kurlarına göre de 1 SDR 1,41175 USD olduğundan (42.153,132x1,41175)=59.509,6841 USD; 1 EURO 1,1608 USD olduğuna göre (59.509,6841:1,1608) = 51.266,0959 EURO davalı taşıyıcının somut olaydaki sorumluluk üst sınırıdır. Damage Report başlıklı yabancı dilde yazılı belgeye göre mallar zarar görmüş olup, hasar raporu notları ve fotoğraflar çekilmiştir notunun bulunduğu görülmektedir. Ayrıca işbu belgede zarar türü olarak ıslanma (wet) belirtilmiştir. Davalı taşıyıcı vekili, davacı göndericinin ambalajlama hatası nedeniyle zararın meydana geldiğini savunmuştur. ...'...
Somut olayda; davacı yana 06/01/2021-06/01/2022 tarihleri arasında Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... Gaz ve Su Armatür Lerisan ve Tic.Ltd. Şti'nin, Polonya Ülkesine ihraç etmiş olduğu doğal gaz sayaç gövdelerinin, karayolu ile Eskişehir ilinden Polonya Ülkesine taşınması sırasında hasarlandığının boşaltma sırasında anlaşıldığı, oluşan hasar nedeni ile davacının dava dışı sigortalısına 10/02/2022 tarihinde 86.095,43 TL ödeme yapıldığı, davalı ...Aş'nin akdi taşıyıcı, davalı ... ...'nin fiili taşıyıcı olduğu, davalı ... Sigorta Aş'nin 01/01/2022-01/01/2023 tarihleri arasında davalı ...Aş'nin sorumluluk sigortacısı olduğu anlaşılmıştır. Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, emtiada oluşan hasar miktarı ile zarar nedeni ile davalıların sorumluluğunun bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacının, sigorta poliçesi kapsamında sigortalına ödeme yapmış olması nedeni ile sorumlulara karşı dava açma hakkı vardır....
İleri sürülüş biçimine göre uyuşmazlık; Konut Sigorta Poliçesi kapsamında ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili isteminden kaynaklanmaktadır. Bu suretle istinaf incelemesi görevi dairemizde olmayıp, dosyanın geliş tarihinde geçerli bulunan Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 01/09/2022 tarihli kararı gereğince, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 ve 45.Hukuk Daireleri'nin görevli bulunduğu anlaşıldığından (-iş bölümünün 6. maddesi- riziko mahalli konut ve iş yeri olan mal ve sorumluluk sigorta sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dahil) verilen hüküm ve kararlar-) dosyanın aidiyet kararı verilerek anılan dairelere gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. K A R A R / Gerekçe uyarınca, Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17....
DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, dava konusu araçların tramer kayıtlarına esas hasar dosyası, 18/02/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, davacı sigorta şirketi tarafından, nakliye sigorta poliçesi kapsamında, dava dışı ... şirketinin zarara uğrayan prefabrik yapı (kabin) bedelinin ödenmesi nedeniyle, kusurlu olduğu iddia edilen davalılardan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı sigorta şirketi tarafından, dava dışı sigortalıya ait prefabrik kabinin davalılar tarafından nakliyesi gerçekleştirilirken meydana gelen zarar tazmin edilmiştir. Sigortalının halefi olarak davacının iddiası, nakliye sırasında davalıların kusuru nedeniyle zarardan sorumlu olduklarına yöneliktir. Davalılar ise; nakliyenin usulüne uygun yapıldığını savunmuştur. Nakliye işi davalı ... ......
