kalmak kaydıyla şimdilik yapılan ödemenin rücuen davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Poliçe Numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi 1. Sayfasında yer alan "KOMBİNE İMM, Sigorta Bedeli 100.000 TL" ibaresi mevcut olup, bu durumda davalının 100.00 TL üzerinden sorumluluğunun bulunduğu,06.09.2016 başlangıç - 06.09.2017 bitiş tarihli, "..." Poliçe Numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinin 13....
olmasından dolayı SDR sınırlı sorumluluk uygulaması da olmayacağı, davacının halefiyete dayanan rücu hakkı olduğu, sigorta eksper raporu bağlayıcı olduğu için inkar tazminatı talep etmiştir....
Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişiler Karayolu Taşımacılık Uzmanı ... ve Sigorta Uzmanı Öğr.Gör. ... tarafından hazırlanan 09/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda; "... 1.Davaya konu “aktarma işi esnasında kıymetlerin forklift üzerinden düşerek dökülmesi ve zayi olması” durumunun Emtia Nakliyat Sigortası Genel Şartlarında istisna edilen ya da sigorta kapsamı dışında tutulan hallerden hiçbirisine uymadığı, bu nedenle meydana gelen olayın ve oluşan zararların dava konusu ...-1/0 no.lu Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi teminatı kapsamında olduğu, 2.C.M.R....
e ait ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından ... poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı aracın 24/05/2008 tarihinde trafik kazası yaparak yolcu...'in yaralanarak malul kalmasına neden olduğunu, maluliyete ilişkin alınan aktüer raporunda saptanan toplam 7.025-TL nin zarar gören...'e ödendiğini, ... plakalı aracın ticari bir araç olduğunu, ancak... poliçesi bulunmadığını, oysa bu poliçenin ... poliçesinden önce geldiğinden talep edilen ödemenin ... tarafından karşılanması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 7.025-TL rücuen tazminat alacağının hak sahibine ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacının sigortalısına ödemeyi yapmadan rücuen tazminat yoluna başvurduğu gerekçesi ile davanın reddine verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, işyeri sigorta poliçesinden kaynaklanan alacağın rücuen tahsiline ilişkin itirazın iptali davasıdır. Her ne kadar takip dayanağı rücuen tahsili istenen ödemenin 18/10/2012 tarihinde yapıldığı ve takip tarihi itibari ile muaccel bir alacak olmadığı gerekçesi ile davanın reddine verilmiş ise de; takip tarihinin 30/04/2012 olduğu, söz konusu 2.208 TL miktarlı ödemenin dekontunda işlem tarihinin 16/02/2012, 388 TL miktarlı ödemenin dekontunda işlem tarihinin 02/03/12 olduğu dolayısıyla takip tarihi 30/04/2012 tarihinden önce ödemelerin yapıldığı ve alacağın muaccel olduğu anlaşılmaktadır. Kaldı ki; itirazın iptali davaları aynı zamanda bir alacak davası olup muacceliyet faizin başlangıcı açısından önem arz etmektedir....
İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili, Hükme esas alınan bilirkişi raporunda taşıyıcı olan müvekkil şirketin sorumlu olabileceği zararın hesabına esas ağırlık tutarını hesaplanabilir ağırlık olarak tercüme ederek 677,5/2=338,75 kg olarak hatalı esas aldığını, 84,50 kg/2= 42,25 kg esas alınması gerektiğini,Mahkemece hak düşürücü süre içinde hasar ihbarı yapılmadığının değerlendirilmediğini, bilirkişi raporunda zarar miktarı hesaplanmamış olup ekspertiz firmasının hesaplamasını esas alarak zarar miktarını hesapladığını, hasar ambalajlama hatasından kaynaklanmış ise müvekkilin bu nedenle sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını belirterek kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Açılan dava, Uluslararası havayolu taşımacılığı sırasında hasarlanan emtia bedelinin sigorta poliçesi kapsamında ödenmesi nedeni ile rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının,sigortalısı olan ... San. A.Ş.'...
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1108 Esas KARAR NO : 2023/589 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ: 18/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili Sigorta şirketi tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış bulunan, ... Şti. 'ye ait çelik şase cinsi emtiaların 17.12.2021 tarihinde , ...’dan ...’ya davalı ... A.Ş. 'ye ait ... plakalı araç ile nakli sırasında hasarlandığını, hasar sonrasında yapılan ekspertiz raporu düzenlendiğini, söz konusu nakliyat esnasında meydana gelen hasar sebebiyle yaptırılan ekspertiz sonucunda müvekkili sigorta şirketinin Sigortalı ......
Kararı, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, taşıyıcı sorumluluk abonman sigorta poliçesi kapsamında davacı taşıyıcı tarafından başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, taraflar arasında düzenlenen yurtiçi taşıyıcının sorumluluğu sigorta poliçesi kapsamında özel şartlar başlığı altında kamyon klozu kabul edilmiş olup, kamyon klozuna ek olarak emtianın kısmen çalınması durumunda oluşacak zarar da teminata dahil edilmiştir. Kamyon klozu, ateş, yıldırım, seylap, dere taşması, çığ, toprak ve dağ devrilmesi, yanması, çarpması, çarpışması neticesinde taşınan malın uğrayacağı ziya ve zararları teminat altına almaktadır. Buna göre, malın çalınması teminat kapsamında bulunmadığından, taraflarca özel şart kararlaştırılarak malın kısmen çalınması hali teminat kapsamına alınmıştır....
Sigorta A.Ş. Tarafından Nakliyeci Sigorta Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alındığını ileri sürerek 28.861,07-TL'nin 28/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
