"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın, kamulaştırma amacına uygun işlem ve tesisat yapılmaması veya taşınmazın kamu yararına yönelik ihtiyaca tahsis edilmemesi nedenine dayanan, taşınmazın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırılan taşınmazın, kamulaştırma amacına uygun işlem ve tesisat yapılmaması veya taşınmazın kamu yararına yönelik ihtiyaca tahsis edilmemesi nedenine dayanan, taşınmazın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin ve senetlerin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 3. Tüketici ve Yalova 4....

Yine davacı ve davalı arasında düzenlenen 2.10.1992 tarihli harici sözleşmede tapuda yapılan hisse satışının gerçekte yapılacak inşaatta zemin kattaki dairenin satışına yönelik olduğu, inşaatın kaba inşaat halinde bulunduğu, satış bedelinin alındığını, 28.2.1994 tarihinde teslim edilmezse rayiç değerinin ödeneceği belirtilmiştir. Tapu kaydı ve sözleşme birlikte değerlendirildiğinde daire satışına ilişkin düzenlenen sözleşme geçerlidir. Davacı satıma konu dairenin rayiç değerini isteyebilir. Davacı taşınmazın rayiç değerini istemiş olduğuna göre sözleşmeden döndüğü anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacıya tapuda devredilen hissenin davalıya iadesi koşuluyla taşınmazın rayiç değeri üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir....

Her şeyden önce davalının, taşınmazın “kentsel servis alanı” niteliğindeki imar planını, idari ve hukuki açıdan kesinleştirmeden, ihale şartnamesinde satılanın imar durumunu “kentsel servis alanı” olarak taahhüt etmesi ve taşınmazın taahhüt edilen bu niteliğine göre davacı alıcının satın alma ve satış bedeli konusundaki kararını etkilemesi, buna rağmen satıştan sonra “taşınmazın bu niteliğinin korunması” konusundaki edim yükümlülüğünü yerine getirememesi, sözleşmeden doğan sorumluluğunu gerektirdiği gibi, mahkemenin kabulünün aksine, davalı Belediyenin taşınmazın imar durumu ile ilgili ısrar kararı vermesi, açılan idari davanın davalı aleyhine sonuçlanması ve satış tarihinden sonraki yasal değişiklikler de davalının sorumluluğunu ortadan kaldıran nedenler olarak kabul edilemez....

KARAR Davacılar, miras bırakanları ... ile karşı taraf davalılar murisi ... ... arasında yapılan 06.11.1971 tarihli yazılı sözleşme ile senette sınırları yazılı tapusuz taşınmazın 12.000.TL bedelle satın ve teslim alındığını, 1976 yılında yapılan tapulama çalışmaları ile taşınmazın ... adına tespit gördüğünü, ancak 1980 yılında taşınmazın önceki maliki ve ... ...’ın miras bırakanı ... ...’ın terekesine iadesi için dava dışı 3.şahıs ... tarafından Silivri Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptal ve tescil davası sonucunda, tapunun iptali ile taşınmazın ... ... mirasçıları adına tesciline karar verildiğini, kararın 13.09.2001 tarihinde kesinleştiğini, davalıların zapta karşı tekeffül hükümleri gereğince sorumlu olduklarını ileri sürerek 20.000.TL tazminatın tahsiline karar verilmesini istemişler, ıslahen bu taleplerini 34.000.TL’ye yükseltmişlerdir. Davalılar, davaya cevap vermemiştir....

HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN İADESİ Yargılamanın iadesi istenen dosyada, davacı yan orman niteliği ile tespit gören çekişmeli taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmış olup, istinaf incelemesi ile taşınmazın tespit gibi tesciline karar verildiği ve kesinleşen bu karara karşı yargılamanın iadesi talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nce verilen kararın temyiz edildiği anlaşılmakla, yargılamanın yenilenmesinine ilişkin kararı inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.01.2018 tarih, 2018/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.11.2013 gününde verilen dilekçe ile harici satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kesin yetki kuralı nedeniyle usulden reddine dair verilen 26.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava; tapu iptal ve tescil, mümkün olmazsa tazminat istemine ilişkindir....

DAVA TÜRÜ : Nişan hediyelerinin iadesi-Manevi tazminat Uyuşmazlık, nişan hediyelerinin iadesi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay ... Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Somut olaya bakıldığında davalıların anlaşarak boşandıkları, davaya konu parsel hissesinin davacıya verileceğine dair protokolün onaylandığı ve yine tarafların ilgili hissenin davacı adına tapuya tescili için tavzih talebi ile yaptıkları başvuru sonucunda 17/07/2007 tarihinde verilen davacı adına tapuya kayıt ve tescil kararının 03/10/2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. İlgili safahatın incelenmesinde hileli olduğu iddia edilen tavzih işlemine dayalı olarak davalı Şölen'in açmış olduğu ihalenin feshi davasının ret edildiği, tapunun ihale alıcısı adına kayıt ve tescil edildiği, davalıların davacı aleyhine açmış oldukları ihale bedeli kadar tazminat davasının ise henüz kesinleşmediği ve tavzih ile elde edilen tapu iptal ve tescil kararının, tazminat konulu dava dosyanın esasını ilgilendirmediği, Bodrum 4....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici mah.sıfatıyla) Taraflar arasında düzenlenen devremülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin iadesi ve senetlerin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1. Tüketici ve ... 2....