"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 427 ada 4 parsel sayılı 49.241 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz malik sıfatı ile ... zilyetliğinde bulunduğu, ancak ...'ün bu taşınmaza ait olduğunu iddia ettiği tapu kaydı için tezyidi dönüm ve hudut tashihi davası açtığından söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine malik hanesi açık bulunan çekişmeli taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın belirtilen payları oranında ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 16 parsel sayılı 812,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılan sahada kalmaktadır, Hazine kullanımındadır, taşınmazın tamamı eylemli orman haline dönüşmüştür" şerhi yazılarak çalılık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın çalılık olan vasfının meyve bahçesi olarak tashihi istemi ile dava açmış, yargılama sırasında ıslah ile ayrıca taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescil isteminde bulunmuştur....
TMK m. 403/3 ve 431 hükümlerinde vasinin atanmasına ilişkin hükümlerin, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım hakkında da uygulanacağı ifade edilmiştir. Vesayete ilişkin hükümler kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, mahkeme taleple bağlı olmaksızın kendiliğinden araştırma ilkesi gereği gerekli araştırmayı yaparak oluşacak sonuca göre bir karar vermek zorundadır. Somut olayda, dava kamulaştırmaya konu taşınmaz malikinin kim ve nerede oldukları tespit edilemediğinden TMK 427. madde kapsamında atanan yönetim kayyımına ilişkin kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerden; Batman Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 10/01/2018 tarihli ve 2017/827 E., 2018/32 K. sayılı kararı ile Batman 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü 1482 parsel sayılı 14.457,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... ve ...'in kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfı ile Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı, lehine zilyetlik şerhi bulunan ... Köyü 1481 sayılı parselin yüzölçümü 9 dönüm olduğu halde miktarının eksik tespit edildiğini, eksikliğin 1482 parsel içerisinde kaldığını belirterek, kullandığı taşınmazın yüzölçümünün 9 dekara tamamlanması talebi ile dava açmıştır. Mahkemece dava konusunun 421 sayılı parselde kaldığı belirlenerek yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne fen bilirkişisi ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesinde "Tapuda Baba Adı Tashihi İstemi" ile dava açıldığı, davanın kabul edildiği ... Asliye Hukuk Mahkemesi 26.12.2006 tarihli 2006/260 Esas, 2006/300 Karar sayılı ilamı ile "... sayılı taşınmaz maliki ... kızı ...'ün baba adının ... olarak düzeltilmesine, tapuya bu şekilde kayıt ve tesciline" şeklinde karar verildiği kararın Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından ... Sulh Hukuk Mahkemesine muris ... kızı ...'ün mirasçılarının tespiti için açılan dava sonucu verilen veraset ilamından da davacı ...'ın kayıt maliki ...'ün kızı olduğu anlaşılmaktadır....
Dava konusu taşınmaz tapu kaydına dayalı olarak tespit ve tescil edilmiştir. Dayanak kayıtlarda taşınmazın ... oğlu ... adına kayıtlı iken çocukları arasında yapılan taksim sonucu Hacı ... kızı ...’ye isabet ettiği, taşınmaz maliki ...’nin de ölümü sonrası, tespit sırasında kocası ... ... ile çocukları ..., ..., ..., ... ve ... ... adlarına yazıldığı anlaşılmaktadır. Nüfus Müdürlüğü araştırması sonucu ... oğlu ... ...’ın bulunmadığı anlaşılmıştir. Tanıklar ...'nin oğlu ... ... isimli oğlu olmadığının ilk kocası ...'den olma ... ...'nin bulunduğunu ifade etmişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Talep, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair kararın tavzihi ve tashihi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Tavzih isteminin kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Talep, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair kararın tavzihi ve tashihi istemine ilişkindir. Mahkemece dava konusu taşınmazın yüzölçümündeki maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin tashih isteminin kabulüne, tapu kaydındaki takyidatların bedele yansıtılmasına ilişkin tavzih isteminin ise reddine karar verilmiş, karar; davalı ... vekilince temyiz edilmiştir....
Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir. 1-Düzeltilecek tapu kaydı tüm dayanakları ile birlikte getirtilmelidir. 2-Nüfus Müdürlüğünden, kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, gerekirse kök kayıtlar da istenmelidir. 3-Taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. 4-İstem konusunda tanık dinlenmelidir. 5-Tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise, tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılmalıdır. Açıklanan bu hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir. Davanın niteliği gereğince, yargılama harcı ve vekâlet ücreti maktu olarak belirlenmelidir....
Çekişmeli taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/32 Esas sayılı dosyasında davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Böylesi bir durumda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 30/2.maddesi gözetilerek taşınmaz malikinin mahkemece re'sen belirlenerek sicil oluşturulması zorunludur. Hükmüne uyulan Dairemizin önceki günlü bozma ilamında "sadece adlarına tescil kararı verilen katılanların davası hakkında görevsizlik kararı verilmesi" gereğine değinilmesine rağmen mahkemece bozma ilamına yanlış anlam verilerek ve sicil oluşturulmaksızın çekişmeli taşınmaz yönünden tümden görevsizlik kararı verilmesi yerinde olmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Erzurum 3.Asliye Hukuk ve 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taşınmazın tapu kaydındaki yüzölçümü miktarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; mesaha tashihi (Yüzölçümü düzeltilmesi) davalarında değere bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
