ın getirtilecek verasete esas açık nüfus kaydında gösterilen mirasçıları adına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek tashihi karar süresinin beklenmesi, 2- Davalı ..'un nüfus kayıtlarına göre .. adında mirasçısının bulunduğu ve kararı da temyiz ettiği, ancak adına tebliğ çıkarılan kişinin ise "..." olarak belirtildiği anlaşılmakla; mirasçı ".." ile adına Yargıtay ilamı tebliğ edilen "..."un aynı kişiler olup olmadığının tespit edilmesi, ..'un farklı kişiler olduğunun tespit edilmesi halinde .. adına Yargıtay ilamının 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek tashihi karar süresinin beklenmesi, 3- Davalı .. mirasçısı olan eşi ...'...

Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş gerekçeli karar taraflara tebliğ edilmiş ve süresi içerisinde temyiz edilmediğinden karar kesinleştirilmiş ise de, davalı ... vekilinin tebligatın usulüne uygun yapılmadığından bahisle kesinleşme şerhinin iptali ve gerekçeli kararın yeniden tebliği talebinin reddi ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin tashihi talebinin reddine dair 2013/384 esas 2015/461 sayılı ve 15.03.2016 tarihli ek karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre kesinleşme şerhinin iptali ve gerekçeli kararın yeniden tebliği talebinin reddine ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin tashihi talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....

HMK.nun 304. maddesi uyarınca ancak yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların düzeltilmesine karar verilebilebilir ve daha önce reddedilen veya noksan hükmolunan ya da karar altına alınması ihmal edilen iddia ve istekler için yeni hüküm tesis olunamaz. Davacı vekili tarafından talep edilen husus, hükmün değiştirilmesini gerektirdiğinden tashih mümkün değildir. Bu nedenle, dosyada bulunan kanıt ve belgelere, hükmün dayandığı gerekçeye göre, hükmün tashihi isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 17/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YÜZÖLÇÜMÜ TASHİHİ, TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 155 ada 1 parsel sayılı 262,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle davacı murisi Bilal Keskin adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare 16.05.2014 tarihinde Bilal Keskin mirasçıları adına hisseleri oranında tapuda intikal suretiyle tescil edilmiştir....

Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ve dayanaklarıyla birlikte tapu kaydı ile tapuya tesciline esas tüm bilgi ve belgelerin (tapulama tespit tutanağı,vergi kaydı vs) ilgili tapu müdürlüğünden, 2-Kayıt maliki Süleyman kızı ... ile davaya mirasçıları dahil edilen 1878 doğumlu ... kızı ...’un aynı kişi olup olmadığına ilişkin tüm bilgi ve belgelerin de (nüfus kayıtları, tapuda soyadı tashihi davası vs.) ilgilisinden ve nüfus müdürlüğünden , 3-Kayıt maliki olduğu iddia edilen 1938 doğumlu ... kızı ...’un nüfusa kayıtlı olup olmadığı, kayıtlı ise tüm alt soyunu gösterir nüfus kayıt örneğinin ilgili nüfus müdürlüğünden, Getirtilerek alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 427 ada 4 parsel sayılı 49.241 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz malik sıfatı ile ... zilyetliğinde bulunduğu, ancak ...'ün bu taşınmaza ait olduğunu iddia ettiği tapu kaydı için tezyidi dönüm ve hudut tashihi davası açtığından söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine malik hanesi açık bulunan çekişmeli taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın belirtilen payları oranında ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 16 parsel sayılı 812,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılan sahada kalmaktadır, Hazine kullanımındadır, taşınmazın tamamı eylemli orman haline dönüşmüştür" şerhi yazılarak çalılık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın çalılık olan vasfının meyve bahçesi olarak tashihi istemi ile dava açmış, yargılama sırasında ıslah ile ayrıca taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescil isteminde bulunmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Talep mahkemenin karar başlığındaki maddi hatanın tashihi istemine ilişkin olup yapılan yargılama sonunda: Talebin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Talep, mahkemenin karar başlığındaki maddi hatanın tashihi istemine ilişkindir. Mahkemece maddi hatanın tashihi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm maddi hatanın düzeltilmesini isteyen davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 304. maddesi uyarınca; "hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir."...

Medeni Kanununun 1023 maddesi gereğince tapuda isim tashihi istemine ilişkindir. Tapuda isim tashihi davaları tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin taşınmaz malikinin değişmemesi şartı ile tapu kayıtları nüfus kayıtları ile uyumlu hale getirilmelidir. Davacı ... kaydının düzeltilmesi isteminde bulunduğuna göre hakim talep ile bağlı olup mahkemece yapılan inceleme ve toplanan deliller sonucu dava konusu taşınmazın paydaş maliki davacının murisi olduğu ... olmakla tapudaki ismin murisin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltimi yapılarak davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde davanın reddi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 19.1.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü 1482 parsel sayılı 14.457,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... ve ...'in kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfı ile Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı, lehine zilyetlik şerhi bulunan ... Köyü 1481 sayılı parselin yüzölçümü 9 dönüm olduğu halde miktarının eksik tespit edildiğini, eksikliğin 1482 parsel içerisinde kaldığını belirterek, kullandığı taşınmazın yüzölçümünün 9 dekara tamamlanması talebi ile dava açmıştır. Mahkemece dava konusunun 421 sayılı parselde kaldığı belirlenerek yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne fen bilirkişisi ...'...