vazgeçmesi şartı ve baskı yapılmak suretiyle düşük kira bedelini ödemek istediğini, tüm bu nedenlerle gayrimenkulün geç tesliminden kaynaklı kira kaybının tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00TL kira kaybına ilişkin maddi tazminat ile, 4.661,00 TL devir komisyon bedelinin ve toplamda 14.661,00 TL alacağın, davalı satıcı Emlak Konut GYO AŞ. ve davalı T3 AŞ' den temerrüt tarihi olan 20/01/2015 den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
KARAR Davacı, davalılar ile 22/06/212 tarih ve 22804 yevmiye sayılı Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi imzaladığını, sözleşme gereğince tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, teslimin Mayıs 2012 tarihinde yapılacağı ve satıcının bu tarihi 9 ay uzatabileceği hükmüne yer verildiğini ancak gayrimenkulün bu tarihten 1 yıl sonra 11/02/2014 tarihinde teslim edildiğini, gayrimenkulün geç teslim edilmesi nedeni ile ... 13. Noterliğinin 26/03/2013 tarih ve 09417 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalılara, geciken her gün için 200,00 TL kira bedelinin talep edileceğinin ihtar ve tebliğ edildiğini, taşınmazın zamanında teslim edilmemesi nedeni ile aylık 6.000,00 TL kira bedelinden mahrum kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; konutun geç teslim edildiği 12 aylık süreç için 72.000,00 TL gecikme tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Yapı San. Yat. Tic. ve El. Ür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. 1 mahallesi, 525 ada 1 parsel sayılı taşınmaz arsa niteliğindedir. Kamulaştırma Kanunu'nun kıymet takdir esaslarını belirten 11.maddesinin 1.fıkrasının arsalara ilişkin (g) bendi uyarınca, arsaların bedelinin değerlendirme gününden önceki özel amacı olmayan emsal satışlara göre hesaplanması zorunludur....
taşınmazı kiraya veren müvekkiline karşı -------- dosyası ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talepleriyle dava açtığını, müvekkilinin 2019 yılı nisan ayından bu yana kira bedeli tahsil edememesine ve zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, dava konusu bağımsız bölümün tapu kaydının iptal edilmesi, bağımsız bölümü yüklenici olan davalıdan taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile haricen satın alan müvekkilinin adına tescil edilmesi gerektiğini belirterek dava konusu bağımsız bölüm niteliğindeki taşımazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini, mümkün olmadığı takdirde taşınmazın hüküm kurulduğu tarihe en yakın tarihli rayiç değerinin dava tarihinden itibaren işleyerek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, mümkün olmadığı takdirde müvekkili tarafından dava konusu daire için davalıya ödenen bedelin ödeme tarihinden bu yana işletilecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesini,...
taşınmazı kiraya veren müvekkiline karşı -------- dosyası ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talepleriyle dava açtığını, müvekkilinin 2019 yılı nisan ayından bu yana kira bedeli tahsil edememesine ve zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, dava konusu bağımsız bölümün tapu kaydının iptal edilmesi, bağımsız bölümü yüklenici olan davalıdan taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile haricen satın alan müvekkilinin adına tescil edilmesi gerektiğini belirterek dava konusu bağımsız bölüm niteliğindeki taşımazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini, mümkün olmadığı takdirde taşınmazın hüküm kurulduğu tarihe en yakın tarihli rayiç değerinin dava tarihinden itibaren işleyerek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, mümkün olmadığı takdirde müvekkili tarafından dava konusu daire için davalıya ödenen bedelin ödeme tarihinden bu yana işletilecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesini,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/214 Esas KARAR NO :2023/307 DAVA:İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/03/2023 KARAR TARİHİ:11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 11/12/2018 tarihli kira kontratı akdedildiğini, kira bedellerinin müvekkilinin ... Bankası ... şubesindeki hesabına yatırılmakta iken kiraların ödenmemeye başladığını, kira bedellerinin tahsili amacıyla .......
İddianın ileri sürülüş biçimine göre dava, taraflar arasında düzenlenen gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan kira alacağı ile tapu harç bedelinin düşürülmüş olması nedeni ile fazla ödenen tapu harç bedelinin iadesi istemine ilişkin olup davacının satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil talebi bulunmamaktadır. Dairemizin görev alanı satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan ve el atmanın önlenmesi davalarına ilişkin olup HSK'nın 01/09/2020 tarihli kararında belirtilen işlerle sınırlıdır. 01/09/2020 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümü kararı gereğince "6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.-19.-46. Hukuk Dairelerinin görev alanındadır....
İlk derece mahkemesince,"..Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile davacının eksik ve ayıplı ifasından kaynaklı 36.909.00 TL değer azalması tazminatı, 2.220.00 TL kira tazminatı ile ince işler yapım sözleşmesi gereğince fahiş alındığı kanaatine varılan 7.337,50 TL olmak üzere toplam 46.466.50 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Fazlaya dair sair taleplerin reddine, .." şeklinde hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/609 Esas KARAR NO : 2022/881 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı davalının 20.03.2003 tarihinde ... Bölgesinin işletilmesi amacıyla kurulmuş özel hukuk tüzel kişiliği olduğunu, ... arazisi üzerine yapılacak binaların inşası için dava dışı yüklenici ... ... İnş. ve San. AŞ firması ile davalının İş Birliği Protokolü imzaladığını, buna göre 44.000 m2 üzerinden hesaplanacak kira bedelinin sözleşmedeki oranlar dahilinde paylaşılacağını, davacı ile de dava dışı yüklenici arasında kredi sözleşmesi akdedildiği ve kredi borcuna teminat teşkil etmek üzere ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/609 Esas KARAR NO : 2022/881 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı davalının 20.03.2003 tarihinde ... Bölgesinin işletilmesi amacıyla kurulmuş özel hukuk tüzel kişiliği olduğunu, ... arazisi üzerine yapılacak binaların inşası için dava dışı yüklenici ... ... İnş. ve San. AŞ firması ile davalının İş Birliği Protokolü imzaladığını, buna göre 44.000 m2 üzerinden hesaplanacak kira bedelinin sözleşmedeki oranlar dahilinde paylaşılacağını, davacı ile de dava dışı yüklenici arasında kredi sözleşmesi akdedildiği ve kredi borcuna teminat teşkil etmek üzere ...'...
