Davalı vekili, kaza tespit tutanağında sürücünün tespit edilemediğinin belirtildiğini, yapılan araştırmaya göre araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı sigortanın iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, 10.000 TL tazminatın 17.02.2010 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mal sigortası türünden olan kasko sigorta sözleşmeleri gerek kuruluşlarında, gerek devamı sırasında ve gerekse rizikonun gerçekleşmesi aşamasındaki ihbar yükümlülükleri bakımından iyiniyet esasına dayalı sözleşme türlerindendir....
Anılan düzenlemelere göre, zorunlu mali sorumluluk sigortası (trafik sigortası) yaptırılmaksızın trafiğe çıkarılan bir motorlu aracın kişiye verdiği zararlar nedeniyle trafik sigortası kapsamında ödenecek tazminat ve tedavi giderlerinden ... sorumlu bulunmaktadır. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 14....
Müşteri, açılan Kredi sebebiyle Banka'nın uygun göreceği bedel ve şartlarda ferdi kaza sigortası, hayat sigortası yaptıracağını önceden yapılmış bir ferdi kaza sigortası, hayat sigortası bulunması halinde ilgili sigorta poliçesinde Banka'nın dain ve mürtehin olarak gösterilmesi yönünde gerekli değişiklik yapılarak poliçeyi Banka'ya teslim edeceğini, ... vefat halinde mezkür sigorta sonucu ödenecek tazminattan o tarihte Banka'ya olan borcun mahsubundan sonra kalacak meblağın mirasçılarına ödenmesini beyan, kabul ve taahhüt eder.". Keza, Sigorta Taahhütnamesine göre de " ... Bu çerçevede, ... A.Ş.'nin adıma, all risk kapsamında (bütün riskleri kapsayan) ve daini mürtehini ... A.Ş. olmak üzere, yaptırcağı, ya da bedelini ödeyeceği kasko/konut paket/ferdi kaza/hayat sigorta poliçesinin/ poliçelerinin prim tutarlarını, ferilerinin derhal tarafımdan ödeneceğini, ... poliçelerini yaptırmadığım taktirde ... A.Ş.'nin adıma all risk kapsamında ve daini mürtehini ......
Yasa koyucu iştirakçilik sıfatını 5510 sayılı Yasa'nın yürürlük tarihinden önce kazanmış olsa dahi tüm sigortalıların "genel sağlık sigortası" kapsamına alınmasını kararlaştırmış ancak Sosyal Güvenlik Kurumunca devir işlemleri tamamlana kadar kamu idarelerinin sağlık hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin görevlerinin, yürürlükten kaldırılan kanunlardaki hak ve yükümlülükler çerçevesinde devamını uygun görmüştür. 18.12.2009 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan "Kamu Personelinin Genel Sağlık Sigortası Alınması Hakkında Tebliğ; yine, 09.10.2010 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Türk Silahlı Kuvvetlerinde Görev Yapan Askeri Ve Sivil Personelin Genel Sağlık Sigortası Kapsamına Alınması Hakkındaki Tebliğ hükümleri gözetildiğinde,(5510 sayılı Yasanın geçici 12. maddesinin dokuzuncu fıkrası kapsamına girenler hariç) kamu personelinin 15.01.2010 tarihinden itibaren; Türk Silahlı Kuvvetlerinde görev yapan (ilgili tebliğin 5. maddesinde belirtilenler hariç) asker ve sivil personel ile bunların bakmakla...
nolu 30.11.2009/30.11.2010 vadeli zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesinin, 30.11.2009 tarihinde saat 18.46’da düzenlendiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, 30.11.2009 tarihinde saat 16.35’te riziko gerçekleştikten sonra, aynı gün saat 18.46’da düzenlenen zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi Türk Ticaret Kanunu’nun 1279. ve zorunlu mali sorumlu sigortası genel şartlarının A-4.maddesi hükümleri uyarınca geçersiz olduğundan, davanın davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu gibi somut olayda uygulama yeri bulunmayan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 95. maddesi hükmüne dayanılarak, davalı ... hakkındaki davanın da kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davalı ... lehine BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ......
Kazaya neden olan tescilsiz vasıta, dosya içerisinde yer alan kaza tespit tutanağında Peuget marka tescilsiz "motorlu bisiklet" olarak geçmektedir. Dosya kapsamından aracın trafik sigortası yaptırması zorunlu bir araç olup olmadığı anlaşılamamaktadır. O halde mahkemece araç üzerinde gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak sureti ile aracın cinsi, modeli, silindir hacmine göre KTK ve yönetmeliği uyarınca trafik sigortası yaptırması zorunlu araçlardan olup olmadığı belirlenerek, trafik sigortası yapılması zorunlu araçlardan olmadığının anlaşılması halinde davacının davalı ...'ndan talep hakkının bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmeyip bozmayı gerektirmiştir. 2-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre; davalı ... vekilinin, sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir....
Kazaya neden olan tescilsiz vasıta, dosya içerisinde yer alan kaza tespit tutanağında Peuget marka tescilsiz "motorlu bisiklet" olarak geçmektedir. Dosya kapsamından aracın trafik sigortası yaptırması zorunlu bir araç olup olmadığı anlaşılamamaktadır. O halde mahkemece araç üzerinde gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak sureti ile aracın cinsi, modeli, silindir hacmine göre KTK ve yönetmeliği uyarınca trafik sigortası yaptırması zorunlu araçlardan olup olmadığı belirlenerek, trafik sigortası yapılması zorunlu araçlardan olmadığının anlaşılması halinde davacının davalı ...'ndan talep hakkının bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmeyip bozmayı gerektirmiştir. 2-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre; davalı ... vekilinin, sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir....
Yönetmeliğinin 9. maddesine göre ... trafik sigortası bulunmayan araçların neden olduğu zararları teminat altına alınmaktadır. 2918 sayılı KTK'nın 91. maddesinde; motorlu araçların trafik sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu, ... Yönetmeliğinin 9. maddesinde; trafik sigortası bulunmayan araçların neden olduğu bedensel zararlar için Güvence Hesabına başvurulabileceği, belirtilmiş, motorlu bisikletin tanımının yapıldığı 2918 sayılı KTK'nin 3.maddesinde; motorlu bisikletin, silindir hacmi 50 cc yi geçmeyen içten patlamalı motorla donatılmış ve imal hızı saatte 50km den az olan bisiklet olduğu düzenlenmiş, 2918 Sayılı KTK'nın 103. maddesinde ise; motorsuz taşıtlar ile motorlu bisiklet sürücülerinin hukuki sorumluluğunun genel hükümlere tabi bulunduğu öngörülmüştür. Somut olayda, kazaya neden olan ... plakalı vasıta, dosya içerisinde yer alan kaza tespit tutanağında 1998 ... marka motorlu bisiklet olarak geçmektedir....
in ( olma) davalı bankadan çekmiş olduğu kredi ile ilgili hayat sigortası yapılmış olmasına rağmen vefatından sonra kredi borcunun mirasçılardan istendiğini, ve müfredatı bilinmediğinden talep edilen kredi borcunun 24/04/2011 tarihinde kapatılmış olduğunu, ...'in kredi ve kredi kartı borcunun hayat sigortası kapsamında garanti altına alındığından ...'in sağlığında yaptığı ve onun vefatından sonra taraflarınca yapılan kredi ve kredi kartı ödemelerinin taraflarına iade edilmesini davalı bankadan talep etmiş olmalarına rağmen davalı bankanın buna yanaşmadığını, ...'in sağlığında ne kadar para yatırdığını tespit etmelerinin bankanın tutumu nedeni ile mümkün olmayıp belirsiz alacak olarak talep ettiklerini, bu nedenle davalı bankaya taraflarınca yapılan 26.102,83 TL ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile iadesini ve ...'...
den Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk Sigortası bulunduğunun tespit edildiğinin belirtildiğini, ancak dosya kapsamına sunulan poliçe evrakından da anlaşılacağı üzere dosyaya sunulan poliçenin Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi olmadığı bu poliçede bulunması gereken koşulları ve teminatları içermediğinin anlaşılacağını, buna ilişkin olarak karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu ferdi kaza koltuk sigortası genel şartları ve trafik kazasının gerçekleştiği yıl olan 2013 yılı için kişi başı teminat limitinin sağlık gideri 175.000,00 TL, ölüm 175.000,00 TL olarak belirlendiğini, dosya kapsamına sunulan poliçede ise toplam teminat limitinin 225.000,00 TL olarak belirlendiğini, dosyaya sunulan ferdi kaza koltuk sigortasının T1nın karşılaması gereken karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu ferdi kaza koltuk sigortası poliçesi olmadığını, genel şartlarda belirtilen koşulları taşımadığını, davanın bu yönüyle reddinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili...
