Ceza Dairesi 2020/894 E. , 2020/1070 K."İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Görevi kötüye kullanmak Hüküm : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.09.2020 günü oy birliği ile karar verilmiştir....
Ceza Dairesi 2017/14538 E. , 2020/894 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... ve vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2010/894 E. , 2010/1718 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, tenkis istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu kararı ve Yargıtay Yasası’nın 14.maddesine göre temyiz inceleme görevi, Yüksek 2. Hukuk Dairesi’ne aittir. Bu nedenlerle, dosyanın anılan Daire Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 01.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2011/894 E. , 2012/3366 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlığın sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanmış bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 05/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2015/10129 E. , 2017/894 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2013/19395 E. , 2014/894 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Temyize konu dosyanın Yüksek 13.Hukuk Dairesi'nin bozma kararı üzerine mahkemece verilen karara ilişkin olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2015/903 E. , 2015/894 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın 4077 sayılı yasanın 10.maddesinde düzenlenen Tüketici Kredi Sözleşmesinden kaynaklanmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2013/709 E. , 2013/894 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın rucuen alacak istemine ilişkin olmasına ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; davacı tarafından ibraz edilen hastane evraklarının davacının maluliyeti tespiti için yeterli olmaması ve Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre alınan heyet raporunun sunulmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu kazayla ilgili olarak soruşturma aşamasında tarafların uzlaştığını, uzlaşmayı kabul eden davacının tazminat talep etme hakkının bulunmadığını, kusur raporları arasındaki çelişkinin giderilmediğini, davacının maluliyetine ilişkin raporun özlülük ölçütü yönetmeliğinde belirtilen esaslara uygun olmadığını, kararın gerekçeli olmadığını, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.10.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil olmaz ise tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; tazminat isteminin kabulüne dair verilen 04.07.2019 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dairemizin 07.02.2019 gün ve 2018/3439 Esas, 2019/1049 Karar sayılı bozma kararı üzerine yerel mahkemenin 04.07.2019 tarihli ve 2019270-332 sayılı Kararı ile direnme kararı verdiği, mahkemece bozma kararından sonra uyma kararı verilmeksizin bilirkişiye tevdi edilerek rapor alındığı ve verilen direnme kararının hüküm fıkrasının ilk hükümle aynı olmasına karşılık, gerekçe kısmında bozma ilamından sonra yeni gerekçeler ileri sürüldüğü, önceki...
