HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/894 KARAR NO : 2023/1039 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 15....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2020 NUMARASI : 2018/1048 ESAS - 2020/894 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı/3. kişi vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından borçlu Yeşil Global İnşaat Turizm Otelcilik A.Ş. aleyhine İstanbul 9....
İİK.'nın 363. maddesinin ilk fıkrasında açıkça; istinaf yoluna başvuru süresinin kararın tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren on gün olduğu belirtilmiştir. İİK.'nın 365.maddesinin 1.fıkrası "istinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikayetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikayete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir" düzenlemesini, Yine İİK.nın 365/son fıkrası da "Bölge Adliye Mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar" hükmünü içerir....
Hukuk Dairesi 2012/894 E. , 2012/1990 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Dava, katkı payı alacağına ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 8.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekilinin, zamanaşımına yönelik istinaf itirazının incelenmesinde ise; Türk Borçlar Kanunu'nun 72. maddesine göre, tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Ancak, tazminat ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa, bu zamanaşımı uygulanır. Somut olayda, davacının alacaklısı olduğu icra dosyası üzerinden gemi üzerine konulan haczin icra müdürlüğünce düşürülmesi üzerine davacı tarafından şikayet yoluna başvurulduğu, İstanbul 14. İcra Hukuk Mahkemesince (2014/59 Esas, 2015/232 Karar sayılı) şikayetin kabulüne karar verildiği (22/04/2015), kararın Yargıtay 12....
Hukuk Dairesi 2017/4303 E. , 2017/894 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE ... (TİCARET) MAHKEMESİ Uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan sebze ekim sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesinin 10/09/2015 tarihli ve 2014/894 esas, 2015/487 sayılı kararına ilişkin kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 21/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 03/12/2014 NUMARASI : 2014/894-2014/401 Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın stepne zincirinin kırılması neticesinde lastiğin ve zincirin yola fırlaması nedeni ile çoklu kazaya neden olduğunu, kaza nedeni ile iki ayrı araç zararı için 12.927,00 TL ve 11.793,00 TL olmak üzere toplam 24.720,00 TL hasar tazminatı ödediklerini, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsü F. D.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/566 Esas KARAR NO : 2021/894 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların davayı takip etmemeleri nedeni ile mahkememizce 26/05/2021 tarihinde iş bu dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Hukuk Dairesi 2019/751 E. , 2020/894 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı işçi tarafından müvekkili ve davalılar aleyhine açılan iş davası sonucunda verilen kararın icraya konulması üzerine müvekkilinin icra dosyasına ödemede bulunduğunu, personelle ilgili sorumlulukların davalılara ait olduğunu ileri sürerek, icra dosyasına yapılan 19.095,64 TL nin davalılardan ödeme tarihi olan 15/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir....
