Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin 2015/894 esasına kayıtlı ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/249 esas sayılı dava dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır. Sanık .... müdafiinin, yasal süreden sonra olan temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, hüküm sanık ... yönünden Cumhuriyet savcısının temyiziyle sınırlı olarak incelenmiştir. Sanık ....'nin 19.04.2013 ve 30.08.2012 tarihlerinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerini nakletmesi için kendisine verdiğini söylediği ve haklarında soruşturma başlatılan ... ve ...hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemeye göre halen derdest olan ...Ağır Ceza Mahkemesine 2014/278 esas sayılı ve Dairemizin 2015/894 esasına kayıtlı ......
İcra Mahkemesinin 30.04.2007 ... ve 2007/895-894 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, sair işlemlerin mahallinde ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
İcra Mahkemesinin 24.05.2007 ... ve 2007/895-894 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, sair işlemlerin mahallinde ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.3.2008 gününde oy birliği ile karar verildi....
Ceza Dairesi 2014/894 E. , 2014/1384 K."İçtihat Metni" T.C. YARGITAY 1. Ceza Dairesi Y A R G I T A Y İ L A M I Esas No : 2014/894 Karar No : 2014/1384 Tebliğname No : 1/B - 2013/99666 İNCELENEN KARAR: MAHKEMESİ : .... Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NO : 30/01/2013, 2013/3 (E) ve 2013/74 (K) SANIK : M.. M.. MAĞDUR : G.. P.. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 53, 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. TEMYİZ EDEN : Sanık müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık M.. M..’nun.......
İcra mahkemesi İİK. madde 89/4 gereğince açılan tazminat davalarını, icra hukuk ve icra ceza mahkemesi adıyla iki ayrı mahkeme bulunmadığından, hem hukuk hem de ceza mahkemesi sıfatıyla inceler ve sonucu karara bağlar. İcra ceza mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı veremez. Bu nedenle, İİK. madde 89/4 gereği hem tazminat hem ceza talep edildiyse mahkeme hakiminin davaya icra ceza hakimi sıfatıyla bakması gerekmektedir. Somut olayda; ... 8....
Ceza Dairesi 2009/23663 E. , 2011/894 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan Temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2013/894 E. , 2013/5936 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2020/2964 E. , 2021/894 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; davacı tarafından ibraz edilen hastane evraklarının davacının maluliyeti tespiti için yeterli olmaması ve Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre alınan heyet raporunun sunulmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu kazayla ilgili olarak soruşturma aşamasında tarafların uzlaştığını, uzlaşmayı kabul eden davacının tazminat talep etme hakkının bulunmadığını, kusur raporları arasındaki çelişkinin giderilmediğini, davacının maluliyetine ilişkin raporun özlülük ölçütü yönetmeliğinde belirtilen esaslara uygun olmadığını, kararın gerekçeli olmadığını, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir....
Her şeye rağmen İİK nun 277 ve devamı maddelerindeki koşullar aranmadan açılan hukuki işlemlerin (tasarrufların) iptali ile ilgili davaların kabul edilmesinin bir sakıncası da; Alacak veya tazminat alacaklısı olduğu iddiasında olan davacının açmış olduğu asıl alacak veya tazminat davasını kaybetmesi, borçlu olduğu iddia edilen davalının aciz içinde olmaması, iptale konu mal ve hak haricinde alacağı karşılayacak alacak miktarından çok daha fazla mal veya hakkının bulunması halinde, iptale konu mal veya haklarla ilgili borçlu sayılan davalı ile 3. kişinin tasarruf haklarının kısıtlanması sonucu zarara uğrayacak olmalarıdır. Bu zararı kim karşılayacaktır?...
