Davalı vekili, araç üzerinde gerçekte iki yangın meydana geldiğini, sigortalı aracın takılan performans arttırıcı ekipmanın yanlış monte edilmesinden kaynaklı yandığının ve sigortalının bu durumu gizlemek için ilk yangını söndürerek aracı yerinden oynatıp daha sonra ikinci bir yangın yarattığı ve itfaiyeye haber verdiği hususlarının tespit edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 3.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/751 KARAR NO : 2023/586 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı araç 18.09.2019 tarihinde yanarak pert olduğunu, müvekkili şirketin zararının tazmini amacıyla aracın kasko poliçesine başvurduğunu, ancak işbu başvuru ardından sigorta şirketi tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, araç hasarının çok yüksek olması nedeniyle aracın pert statüsüne alındığını, müvekkili şirketin zararının tazmini amacıyla davalı sevk ve idaresindeki aracın kasko poliçesine davalı ......
Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporları, olayın oluş şekli ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu -----araçta meydana gelen yangının aracın imalatında kullanılan aksamlardan kaynaklı, elektriksel kısa devre başlangıçlı olduğu, dış etken kaynaklı bir yangının olmadığı, dava dışı araç sürücüsü veya malikinin yangının çıkışında bir kusurunun olmadığının anlaşılmaktadır. Her ne kadar davalı tarafından bu hususa ve tespite itiraz edilmiş ise de; dosya kapsamındaki----- bilirkişi heyet raporu dikkate alındığında davalı itirazlarının yerinde olmadığı, dava konusu araçta üretim hatasından kaynaklı yangın çıktığı anlaşılmış, bu yöndeki davalı beyanlarına itibar edilmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın ... ... yönünden kabulüne, davalı ... yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalılardan ...'ya ait ... plakalı araçta yangın meydana gelen yangın sonucunda olay yerine 1,5 metre mesafede bulunan ... plakalı aracına sıçradığını ve itfaiye müdürlüğünün müdahalesi sonucu söndürüldüğünü, yangın olayı nedeniyle her iki aracında tamamen kullanılamaz hale geldiğini, yangına sebep olan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ve Kasko Poliçesi diğer davalı .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/969 Esas KARAR NO: 2022/315 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/08/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- arasında ----- akdedildiğini, akdedilen bu sözleşmenin ----- tarihlerini kapsayacak şekilde --- bağlandığını, ----- tarihinde sigortalı işletmede bulunan -----kaynaklanan ----- neticesinde ----- muhtelif eşyaların hasara uğradığını ve rizikonun gerçekleştiğini, ------ tarafından kaleme alınan uzman görüşünde, -------- olduğunu, yangın tarihinde henüz yeni olduğunu, yangının mutfakta kullanılan ------ aksamında meydana gelen bir kısa devre sonucu ortaya çıkmış olduğunu, davalı-üretici firmanın yangının meydana gelmesinde asli bir oranda kusur, katkı ve sorumluluğunun olduğunun tespit edildiğini, ----- tarafından yapılan hasar ihbarı sonrasında hazırlanan ekspertiz incelemesinde sigortalının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/614 KARAR NO : 2018/813 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/11/2015 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacıya ait ...Mahallesi ... Caddesi No: ...adresindeki mevcut bakkal dükkan işletmesinin sayacının davalı şirket tarafından .../.../... tarihinde değiştirildiğini, ancak teknik ve kurallara uygun yapılmayan değişimden dolayı sayaçta çıkan yangın nedeniyle dükkanında ve mallarında hasar oluştuğunu, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Değişik iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, bilirkişiler tarafından verilen raporda meydana gelen yangın nedeniyle 21.835,50....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/566 Esas KARAR NO : 2022/306 DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı ... şirketine sahibi bulunduğu oto servis istasyonu ve boyahane ve tamirhane olarak kullandığı tam kargir yapı tarzsındaki kiralık iş yerini, iş yeri paket sigorta poliçesi ile 09/12/2016 - ... vadeli poliçe ile yangın vs....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- : 2- VEKİLLERİ: DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVALI : 4- DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin ... San. ... sok No: ......
Dava, davacının işyerinde meydana gelen yangın nedeniyle işyerinde dekorasyon, demirbaş ve emtianın hasar görmesi, personel, kira, mimarlık ve danışmanlık hizmetleri harcaması ve yangın hasarı nedeniyle kar kaybı alacaklarının ve manevi tazminat zararının işyerinde yangına neden olan su sebili üreticisi davalıdan tahsili talep etmiştir. Dosyanın mali müşavir bilirkişi ..., mimar bilirkişi ..., yangın uzmanı bilirkişi ..., makine mühendisi bilirkişi ... ve sigortacı bilirkişi ...'...
A.Ş firmasına ait olup bu firmadan kiralanan ... marka 20 kg. çamaşır kurutma makinesinde meydana gelen alevli yangın sonucunda oluşması neticesinde rücu muhatabının ... A.Ş firması olması gerektiği kanaatine varılmıştır. Sigorta Genel ve Özel Şartları Bakımından Değerlendirilme; Yangın Sigortası Genel Şartları, Sigorta Kapsamı: “Yangının, yıldırımın, infilakın veya yangın ve infilak sonucu meydana gelen duman, buhar ve hararetin sigortalı mallarda doğrudan neden olacağı maddi zararlar, sigorta bedeline kadar temin olunmuştur.” belirtilmektedir....
