- 7.452 = 467.548 TL hasar tutarının talep edilebileceği, Kasko Sigortası Genel Şartları B.3.3.4.1 maddesi gereğince davalı --------Ş.'...
Taraflar arasında imzalı 22.11.2013- 22.11.2014 vadeli "Klasik Yangın Sigorta Poliçesi"nde yer alan teminatlar incelendiğinde, "sel ve su baskını" ile "yer kayması" rizikolarının, ek teminatlar başlığı altında ve Yangın Sigortası Genel Şartları ve poliçedeki kloz hükümleri dahilinde sigorta kapsamına alındığı görülmektedir. Sel ve su baskını rizikosu için poliçede muafiyet (sigorta bedelinin %2'siyle sınırlı hasar tazmini) öngörülmüş olmakla birlikte, yer kayması rizikosu bakımından özel bir şart konulmamıştır. Bu durumda, yer kayması teminatı bakımından, tamamiyle Yangın Sigortası Genel Şartları kapsamında değerlendirme yapılması gerekecektir....
ifadesinin yer aldığını, ancak bu ifadenin gerçekle bağdaşmadığını, zira, poliçede yangın ile ilgili ifadenin; 'yalnızca grev, lokavt, kargaşalık, halk hareketleri olayları ile bağlantılı olarak' düzenlendiğini, bu bağlamda, müvekkili şirket tatafından yangın hasarına teminat verilmediğini, ... şart bulunmadığından Genel Şartlar çerçevesinde inceleme yapılması gerektiğini, hasarın Makine Kırılması Sigortası Genel Şartları'nın 1. maddesinde yer ... tanıma uymadığını, Genel Şartların 3. maddesinin (d) bendinde; 'd)Yangın veya yangın vukuu dolayısiyle yapılan-söndürme, yıkma ve kurtarma ameliyelerinin ve yıldırımın doğrudan doğruya tesirlerinden' ... zararların teminat dışı olduğunun açıkça beyan edildiğini, ibraz edilen ilk bilirkişi raporunda da bilirkişilerin aynı kanaati beyan ettiklerini, dolayısıyla yangının ne şekilde meydana geldiği önemsiz olmakla, yangın sonucu oluşan hasarların teminat harici olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin, makinenin delinmesi sebebiyle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde: 31/01/2014 tarihinde gece 01.30 sıralarında meydana gelen yangın nedeniyle davalının kiracı olduğu dükkanda yangın çıkarak şirketlerinin sigortalısına ait dükkanlarda hasar oluştuğunu, yangın nedeniyle toplam 32,531,80 TL ödeme yaptıklarını, alacağın ticari müddette olması nedeniyle zarara sebebiyet veren davalıdan kısa vadeli avanslar için uygulanan faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir....
Da düzenlenmiş haksız fiil sorumluluğundan kaynaklandığından tazminatı hak eden sigortalı hangi mahkemede davayı açabilecek ise halefiyet ilkesi gereğince ona kayyim olarak iş bu davayı açan sigorta şirketinin açtığı davanın da aynı yerde açılması gerektiğinden ve zarar gören ile zarar veren arasındaki haksız fiilden kaynaklı tazminat davalarının B.K nunda düzenlendiği ve Ticaret Kanunu 4....
Bu takdirde zarar miktarı aşağıdaki esaslara uyularak saptanır ve sigortacıdan tazminat talep edilmesi halinde, zarar miktarıyla ilgili hakem-bilirkişi kararı tazminatın saptanmasında esas teşkil eder." düzenlemesinin mevcut olduğunu, ayrıca yine poliçede yer alan, hırsızlık teminatının tabii olduğu Hırsızlık Sigortası Genel Şartlarının B3 maddesinde maddi zararlar All Risks Teminatının tabii olduğu Yangın Sigortası Genel Şartlarının B4 maddesinde makine kırılması teminatının tabii olduğu Makine Kırılması Sigortası Genel Şartlarının 13. maddesinin b fıkrasında Elektronik Cihaz Sigortası Genel Şartlarının yine 13. maddesi b fıkrasında taraflardan herhangi biri diğer tarafça yapılan tebliğden itibaren 15 gün içerisinde hakem bilirkişisini tayin etmez, yahut taraf hakem-bilirkişileri üçüncü hakem-bilirkişisinin seçimi hususunda 7 gün içerisinde anlaşamazlar ise, taraf hakem-bilirkişisi veya üçüncü hakem-bilirkişinin, taraflardan birinin talebi üzerine hasar mahallindeki ticaret davalarına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, işyeri yangın sigortası ile sigortalı olan işyerinin çıkan yangın nedeni ile hasarlandığını hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, İş merkezinin il özel idaresi mülkiyetinde olup yangın koruma yönergesini ihlal ettiği ve bina maliki sıfatı ile sorumlu olduğunu, yangının ...'nın kusurlu hareketi sonucu...'nin dükkanından başladığını ve elektrik tesisatının yapımından sorumlu olan davalı Bedaşında sorumluluğunun bulunduğunu belirterek 30.000,00 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ve vekilleri, davanın reddini savunmuştur....
CEVAP Davalı vekili cevabında; söz konusu pompanın doğrudan davacının sigortalısına satılmadığını, üç kez el değiştirerek sigortalı tarafından kullanılmaya başlandığını, pompanın taşınırken ya da el değiştirirken zarar görüp görmediğinin belli olmadığını, eksper raporunun kesin delil niteliğinde olmadığını, eksper ve teknik servis raporlarında, pompanın patlama nedeni ve patlamanın üretici ya da imalat hatasından kaynaklı olup olmadığının tespit edilmediğini, pompadaki çatlağın gövdenin imalatından ve kullanılan malzemeden kaynaklanmadığını, pompa ekipmanına müvekkili şirketin onayı dışında ve sistemin teknik özelliklerine aykırı olarak ekleme yapılması nedeniyle, pompa gövdesinin çatladığını ve hasara neden olduğunu, malın kullanma kılavuzuna aykırı kullanılmasından kaynaklı arıza garanti kapsamına girmese de, müşteri memnuniyeti ve ürünün yangın grubu olması nedeni ile pompa gövdesini değiştirdiklerini, yangın pompasının bulunduğu tesisat bölmesinde ürün bulunmaması ve bu kısmın binanın...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalı nezdinde yangın sigortası kapsamında sigortalı olan otelde meydana gelen yangın sonucunda oluşan hasar nedeniyle davalı tarafından yapılan ödemenin eksik olduğu iddiasına dayalı bakiye hasar bedeli istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun(6102 sayılı Kanun) 1401, 1409 ve 1453 üncü maddeleri, Yangın Sigortası Genel Şartları. 3. Değerlendirme 1....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/55 Esas KARAR NO : 2024/681 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 K. YAZIM TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... Mah. ... Cad. No:......
