olarak çıktığını ispatlayamadığını, davacının ayrıca------ montajının müvekkili şirket veya yetkili bayisi tarafından yapıldığının ispatlayamadığı gibi buna ilişkin beyanda da bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini, davacının taleplerinde ısrarlı ise montajı ve düzenli bakımlarının müvekkili şirketin veya müvekkili şirketin yetkili bayisinin yaptığına ilişkin belgeleri dosyaya sunmasını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile 2 yıllık kullanım sonrası ortaya çıkan üretim kaynaklı kusurların gizli ayıp niteliğinde olduğunu, gizli ayıpların ortaya çıktığında hemen bildirilmesinin esas olduğunu, somut olayda ayıp ihbarının yangın üzerinden aylar geçtikten sonra yapılmış olup, ortaya çıktığında hemen yapılmamış ayıp ihbarına dayanarak tazminat talebinde bulunulamayacağını, sözde-----kaynaklı yangın sebebi ile zarar gören dikiş makinelerinin rayiç bedellerinin fahiş olarak hesaplandığını, davanın reddine, icra takibinin iptaline ve davacı aleyhine takip çıkış tutarının %20'sinden aşağı olmamak...
AŞ olan 5.721,34 TL tutarlı ödeme dekont fotokopisi bulunduğu, bu tutarı yangın sigortası tazminatı olarak davacının dava dışı sigortalı ...San. ve Tic. AŞ'ye ödediği, teknik tespitler kapsamında davacının rücu hakkından bahsedilebileceği tespit edilmiştir....
Dosyada mübrez bilirkişi raporları, taraflar arasında düzenlenen poliçe ve diğer tüm deliller birlikte incelendiğinde; Yangın Sigortası Genel Şartları: Dahili Su Kloz (Yangın Sigortası ile Birlikte Verildiği Takdirde Yangın Poliçesine Eklenecek Kloz) Yangın Sigortası Genel Şartları Hükümleri Saklı Kalmak Kaydıyla; 1- Sigorta konusu bina içindeki, su depo ve sarnıçlarının, su borularının; kalorifer kazan, radyatör ve borularının; temiz veya pis su tesisatının patlaması, taşması, sızması, tıkanması, kırılması ve donmasının doğrudan sebep olduğu zararlar, 2- Yağmur sularının, kar veya buzların erimesi sonucu meydana gelen suların, çatı veya saçaktan sızması; su olukları veya yağmur derelerinin tıkanması veya taşması sonucunda bina içine giren suların doğrudan sebep olacağı zararlar, 3- Kapatılması unutulan musluklardan akan suların taşmasının doğrudan sebep olacağı zararlar, 4- Donma sonucu tesisatta ve tesisata bağlı cihazlarda meydana gelen zararlar ile teminat kapsamına giren zarara...
Tanık ------ nolu celse de tanık beyanında; "Ben----- olarak görev yapmaktayım,----- ben ------- bulunmuyordum, bu nedenle yangının nasıl çıktığını görmedim ancak daha sonra bana yangının -------kaynaklı olarak çıktığını söylediler, ben yangın üzerine mağazaya geldim, bana mağazaya geldiğim sırada yangının ------ kaynaklı olarak çıktığını itfaiye bireyleri söyledi, benim yangının çıkışına ilişkin ayrıntılı bir bilgim bulunmamaktadır, ben ------ ve çevresinin yanmış halini gördüm, tanıklı ücreti talebim yoktur." şeklinde beyanda bulunmuştur....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/535 Esas KARAR NO : 2021/1064 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ: 28/12/2021 K. YAZIM TARİHİ: 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kiracısı olduğu, ... adresinde bulunan ... Mağazasında 22.07.2019 tarihinde gece 03.30 sıralarında çıkan yangın sonucunda mağazanın ve içindeki tüm eşyaların kullanılamaz hale geldiğini, yangının meydana geldiği iş yerinin müvekkili tarafından, davalı ... A.Ş.'...
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, davacıya ait ve davalı ... kiracısı olduğu ve davalı ... şirketine --------- numaralı mal sigortası sözleşmesi ile sigortalı bulunan -------- Mahallesi, -------- Caddesi, no: -------, -------- Blok, Daire: ---------- adresinde 06/01/2010 tarihinde çıkan yangın nedeniyle davalı .... karşı haksız fiil hükümlerine göre, davalı ... şirketine karşı sigorta sözleşmesi hükümlerine dayanarak açılan maddi tazminat davasıdır. ---------- sayılı 29/12/2015 tarihli kesinleşmiş ilamı incelendiğinde "Dosya kapsamı ve mevcut delillerin yapılan incelemesi sonucunda, sanığın suç tarihinde katılanın dairesinde kiracı olduğu, sanığın kiracı olarak bulunduğu apartman dairesinde yangın çıktığı, katılanın yangın nedeniyle şikayetçi olduğu, yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 09.01.2010 Tarihli yangın raporuna göre yangının kül tablası içerisinde yanar vaziyette unutulan sigaranın yere düşerek yatak örtüsünü tutuşturması sonucunda çıktığının tespit edildiği, her ne kadar...
Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 4.3.2010 gün, 2009/8128-2010/1839 sayılı, 4.Hukuk Dairesinin 28.9.2009 gün, 10767-10306 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, yangın sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
da çıktığını, davacı tarafça dosyaya sunulan paket poliçenin ise zaman bakımından da işbu davaya konu riski kapsamadığını, poliçenin 31.03.2020 tarihinde sona erdiğini, davacının tazminat talebinin somut olayla çelişkili olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava endüstriyel paket yangın poliçesine dayalı rücuen tazminat davasıdır. Dava dilekçesine ekli ekspertiz rapor örneğinde davacı sigorta şirketinin hasar kabul payının 48.160,14 Euro olduğunun belirtildiği, İbraname, Mutabakatname Ve Tazminat Makbuzu başlıklı belgede hasar tutarının 48.160,14 Euro tutarındaki tazminatın ... Sigorta AŞ'den tamamen alındığı, takip ve dava haklarının ödenen tazminat miktarına kadar ... Sigorta AŞ'ne temlik edildiğinin belirtildiği, ...eksper Satış ve Dağıtım Hizmetleri AŞ tarafından düzenlendiği anlaşılmıştır. Endüstriyel Paket Yangın Poliçesinin davacı sigorta şirketi nezdinde 31.03.2020 başlangıç 31.03.2021 bitiş tarihleri itibariyle düzenlendiği, sigortalının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/441 Esas KARAR NO : 2023/285 DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... Mah. .... Cad. No:19/A .../İSTANBUL adresinde faaliyette bulunan dava dışı sigortalıya ait işyeri, 26/06/2016-2017 tarihleri arasında, ... nolu İşyzıim Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 13.08.2016 tarihinde ... Mah. ... Cad. No: ......
Dosyanın 1 makine mühendisi (yangın alanında uzman), 1 elektrik mühendisi bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilerek, dava konusu yangının çıkış sebebi, davalıya atfı kabil kusur olup olmadığı, davacının isteyebileceği bir tazminat olup olmadığı, varsa miktarının belirlenmesi bakımından ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli rapor tanzim edilmesi sağlanmıştır. Bilirkişi heyeti .....tarihli raporunda özetle; "dava konusuna ilişkin dosya kapsamında bulunan bilgi, belge ve resimler kapsamında dava konusu yangının iş yerinde bulunan şarküteri dolabından çıktığı ve dolap içerisinde saklanana ürünlere ve iş yerindeki diğer kısımlara zarar verdiği anlaşılmıştır. DEDAŞ tarafından dosyaya sunulan olay günü ve saatine ait arıza kayıt bilgileri incelendiğinde iş yerine enerji sağlayan şebeke hattında herhangi bir kayıt bulunmadığı dolayısıyla bu noktada şebeke kaynaklı bir arızanın olmadığı değerlendirilmiştir....
