ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/10/2019 ESAS NO: 2018/205 KARAR NO: 2019/900 KARAR TARİHİ: 09/10/2019 DAVA: TAZMİNAT (Yangın Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 14/09/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....
Somut uyuşmazlıkta; davacıya ait, davalı yana 25.12.2015- 2016 vade tarihli olmak üzere genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalı olan 34 XX 694 plakalı aracın 27.01.2016 tarihinde Sultanbeyli Battal Gazi Mahallesi'nde taş ocağı içerisinde meydana gelen yangın nedeni ile hasarlandığı, yangın raporuna göre hasara neden olan yangının çıkış sebebinin tespit edilemediği anlaşılmaktadır....
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkil şirketin çanta, valiz, hazır giyim vs. malların satıldığı işyerinin bulunduğunu, işyerinde 29/05/2013 günü yangın çıktığını ve yangın neticesinde işyerinde bulunan tüm mallar ile demirbaşlar ve tesisatın zarar görerek kullanılmaz hale geldiğini, söz konusu işyerinin Konfeksiyon Paket Sigortası kapsamında davalıya sigortalı bulunduğunu, yangın olayından hemen sonra müvekkili şirket yetkilisinin sigorta şirketine bilgi verdiğini, bir gün sonra sigorta eksperinin işyerine gelerek gözlemde bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından yangının hemen akabinde 31/05/2015 tarihinde....Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 03/06/2013 tarihinde 2013/46 D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, sigorta bedelinin ödenmesi için sigorta şirketine gerekli başvuruların yapıldığını ancak sigorta şirketinin başvuruyu sürüncemede bıraktığını ve bilirkişi raporunda belirtilen tutarın ödenmeyeceğini belirttiklerini, işyerinde bulunan emteadan kaynaklı zararın KDV hariç olmak üzere...
Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ve kaza tarihinde yürürlükte bulunan kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında karşılanabileceği, Bu kanaat ile; kamu adına soruşturma konusu ile ilgili bilirkişilik görevi kapsamı sınırları içinde kalmak koşulu ile yangının nedeni olan unsurların olayın anlatımını ve konu bütünlüğünü sağlama amaçlı, olayı açıklamaya yönelik olarak belirtildiği, Raporda belirtilen mevzuat maddeleri hukuki yorum niteliğinde olmayıp yangın kazası olayının meydana gelmesine etken unsurları tespit amacı ile yardımcı kriter olarak kullanıldığını, hukuki değerlendirmenin ve nitelendirmenin sayın Mahkemenin takdirinde olduğu belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava, davacıya ait araçta meydana gelen yangından kaynaklı hasar bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. ... plakalı aracın 02/11/2021 - 02/11/2022 tarihleri arasında davalı ......
Açılmış bulunan dava, yangın nedeniyle emtiada meydana gelen zararın poliçe uyarınca sigorta şirketi tarafından karşılanması talebine ilişkindir. Davacının depo olarak kullandığı dükkanında 10/09/2017 tarihinde meydana gelen yangında depodaki ürünlerinin yandığı, iş yeri sigortası poliçesi kapsamında yangın rizikosundan kaynaklı davalı taraftan yanan emtia bedeline ilişkin tazminat talebinde bulunduğu, yangının elektrik kontağından çıkmış olması, davalının toplamda davacı tarafa 159.173,85 TL ödeme yapması, meydana gelen yangının poliçe kapsamında olduğu, kusur durumuna ilişkin bir çelişkinin bulunmadığı anlaşılmıştır....
İtiraz Hakem Heyetince; somut olayda tamamen Tüpgaz Zorunlu Sorumluluk Sigortası bulunmayan işyerinin sorumlu olduğunun tespit edildiği, davalının başvuru sahibinin ödeme alınıp almadığının sorulması gerektiği itirazının iddiayı öne süren itiraz eden davalı tarafından kanıtlanması gerektiği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava, Tüp-Gaz Zorunlu Sorumluluk Sigortası bulunmayan akaryakıt istasyonunda meydana gelen LPG sızıntısı kaynaklı çıkan yangın sonucu davacının yaralanması nedeniyle talep ettiği tazminat istemine ilişkindir....
Gerekçe ve Sonuç İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "...başvuru dosyasında mevcut olan ve sigorta şirketinin itiraz dilekçesi ekinde yer alan Cizre İlçe Emniyet Müdürlüğünde alınan ifade tutanakları, Cizre Cumhuriyet Başsavcılığı 2015/760 sayılı Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ve Cizre Belediyesi İtfaiye Müdürlüğü yangın raporu incelendiğinde, yangının çıkış sebebinin araçta bulunan elektrik kontağından kaynaklı olduğu, yangın sırasında orada bulunan davacının yaralandığı, elektrik kontağından çıkan yangın sırasında orada bulunan ve kaza tarihinde 12 yaşında bulunan davacının sigortalı aracın yanması ve yangın esnasında yaralanmasında kusurunun bulunmadığı anlaşıldığı, davalı ... şirketince tahkime üye olduğu ve olayın gerçekleşme tarihi itibariyle talebin kabulünde aykırılık olmadığı, davacı lehine tam vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmediği..." gerekçesiyle davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. V....
Sayfasında yer alan Yangın Sigortası Branşında Yangın, Yıldırım, İnfilak Hasarlarında Uygulanacak Müşterek Sigorta ve Muafiyet Klozu Başlığının "Yangın, yıldırım, infilak hasarları için teminat % 100 sigorta bedelinin % 25 i sigortalı üzerinde kalmak kaydı ile müşterek sigorta esasına göre verilmiştir. Toplam sigorta bedelinin sigortacının sorumlu olduğu %75 lik kısmı üzerinden % 5 oranında tenzili muafiyet ayrıca uygulanır. Sigortacı, hasarın bu muafiyet miktarını aşan kısmından sorumludur." şeklinde düzenlenmiştir. İş bu yangın nedeniyle sigorta şirketi tarafından davacıya 46.076,85 TL ve 50.000,00 TL olmak üzere iki ayrı kalemde toplam 96.076,85 TL ödeme yapıldığı tarafların kabulündedir....
DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ : . GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin ... Eczanesi isimli işyerine ... tarihinde eczane paket sigortası yaptırdığını, müvekkiline ait söz konusu eczanede .... tarihinde eczanenin cam kapısının kırılmasından kaynaklı kaza gerçekleştiğini söz konusu kazada bir takım zararlar meydana geldiğini, kaza sonrasında sigorta poliçesine istinaden başvuru yapıldığını, ekspertiz incelemesi sonucunda davacı tarafından işyeri kapısı ve aracın ön camının değiştirildiğini, işyeri kapısının hasar bedelinin ödendiğini, ancak hasar alan aracın ön camı için ödeme yapılamayacağının söylendiğini, ... plakalı aracın sahibi ...'...
İşyeri Sigorta poliçesinde "yer kayması" riski 670.000,00 TL bedelle teminat altına alınmış olup, Yangın Sigortası Genel Şartları A.3 maddesinde "Ek Sözleşme İle Teminat Kapsamına Dahil Edilebilecek Haller ve Kayıplar" başlığı altında, yer kayması olgusunun ek sözleşme ile poliçe teminatı altına alınabileceği belirtilmiş, Özel Şartlar başlıklı C.11 maddesinde ise; "Yer Kayması Klozu (Yangın Sigortası ile Birlikte Verildiği Takdirde Yangın Poliçesine Eklenecek Kloz)" başlığı altında; "Yangın Sigortası Genel Şartları Hükümleri saklı kalmak kaydıyla; sigortalı binanın inşa edilmiş olduğu arsada veya civarında vuku bulan yer kayması veya toprak çökmesi sonucu sigortalı şeylerde doğrudan meydana gelecek zararlar ile sel veya su baskını nedeniyle meydana gelen yer kayması ve toprak çökmesinden doğan zararlar teminata ilave edilmiştir." düzenlemesi ve "Aksine Sözleşme Yoksa Teminat Dışı Kalan Haller" başlığı altında ise; "Sigortalı bina civarında yapılan kazılar nedeniyle meydana gelen yer kayması...
