yangın söndürme tüpü ve su ile söndürüldüğünü, yangın nedeni ile odada bulunan 2 adet tek kişilik koltuk 2 adet baza ve yatak 1 adet komodin ağır hasar gördüğünü, odanın ahşap kaplaması deformasyona uğradığını, tavan ve duvar boyaları yoğun derecede islenme şeklinde hasar gördüğünü, yangının çıkış nedenin davalı ... marka klimanın iç ünitesi bünyesinde oluşan kısa devre nedeniyle elektrik aksamından kaynaklanan arıza sonucu olduğunu, ekli itfaiye yangın raporu ve ekspertiz raporuyla sabit olduğunu, 13.088,64-TL tutarında tazminat sigorta şirketi tarafından sigortalıya 04/12/20149 tarihinde ödendiğini, davalının kusur oranının %100 olması netice ile 13.088,64-TL tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren başlayacak ticari faizi ile rücuen tazminini talep ettiğini, davalı tarafın itirazının iptali ile 13.088,64-Tl asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini, alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini...
Dava hukuki niteliği itibariyle, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. TTK. 1282. maddesi uyarınca sigortacı, geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olduğu gibi aynı Yasanın 1281. maddesi Hükmüne göre kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigortacı tarafından kanıtlanması gerekmektedir. Olayın sigortalının ihbar ettiği şekilde değil de sigortacının iddia ettiği şekilde gerçekleşmesi halinde ise bu oluş şeklinin Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5 maddesinde sayılan teminat dışında kalan hallerden olması gerekmektedir. Kasko sigortasının kapsamı, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları’nın A.1. maddesinde etraflıca düzenlenmiş, A.1.c maddesinde aracın yanması ayrı bir bent halinde ve yanmanın nedenine ilişkin bir koşul öngörülmeden, 1.bentteki koşullardan bağımsız olarak teminat kapsamında olduğu düzenlenmiştir....
Dosyada davacının ödeme yaptığına dair 29/08/2019 tarih 27.972,40TL bedelli banka makbuz örneği bulunmaktadır. ... numara ile düzenlenen poliçenin sigorta süresinin 25/10/2018/2019 10/07/2019 tarihinde yaşanan yangın hadisesisnini poliçe süresi dahilinde ve yangın sigortası genel şartalırnca temin edilen yangın riskinin gerçekleşmesi sonucu olduğu tespit edilmiştir. Poliçe sigorta bedeline ve teminat limitine yukarıda poliçe görselinde görüleceği üzere bina ve eşya bedeli ile yangın mali mesuliyet teminatının dahil olduğu tespit edilmiştir. Bu anlanmad bu teminatlara bağlı riskin gerçekleşmesi nedeni ile davacı sigortacının sigorta sözleşmesi dahilinde hasar tazminatı ödediği anlaşılmıştır....
Diğer davalı sigorta şirketi yönünden ise; Tüpgaz Zorunlu Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın bu sigortanın kapsamını belirleyen 1. maddesi “bu sigorta, likit petrol gazını (LPG gazını) tüpleyen firmaların doldurdukları veya doldurttukları ve yetkili bayileri vasıtasıyla veya doğrudan doğruya tüketiciye intikal ettirdikleri tüplerin kullanılmak üzere bulunduruldukları yerlerde infilakı, gaz kaçırması, yangın çıkarması sonucu kusurları olsun veya olmasın üçüncü şahıslara verecekleri bedeni ve maddi zararlara karşı sorumluluklarını .... temin eder.” hükmünü haiz olup, zararın tüpgazın infilakı, gaz kaçırması, yangın çıkarması sonucu meydana gelmesi halinde poliçe kapsamında olduğu düzenlenmiştir....
Uyuşmazlığa uygulanması gereken Yangın Sigortası Genel Şartları'nın A.4.1 maddesinde; "Savaş, her türlü savaş olayları, istila, yabancı düşman hareketleri, çarpışma (savaş ilan edilmiş olsun olmasın), iç savaş, ihtilal, isyan, ayaklanma ve bunların gerektirdiği inzibati ve askeri hareketler nedeniyle meydana gelen bütün zararlar"ın teminat dışında kalacağı, belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/568 Esas KARAR NO : 2022/894 DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait iş yerinde 08/06/2019 tarihi saat: 23.03 dolaylarında yangın çıktığını ve yangının 09/06/2019 tarihinde saat:00:55'de Sultanbeyli İtfaiyesi tarafından söndürüldüğünü, yangın sonucu iş yerinde pek çok makine ve mal (üretim malları) kullanılmaz hale geldiğini, kalanların ise büyük zarar gördüğünü, müvekkilinin yangını ve zararı ancak yangın söndürüldükten sonra çevredekilerin haber vermesi sonucu öğrendiğini, sigorta şirketine rizikonun gerçekleştiğine dair 10/06/2019 tarihinde ihbar yapıldığını, yapılan ihbar üzerine müvekkili şirket tarafından davalı sigorta şirketinden, oluşan zararın ... numaralı işyerim paket sigortası poliçesi ile...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/568 Esas KARAR NO : 2022/894 DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait iş yerinde 08/06/2019 tarihi saat: 23.03 dolaylarında yangın çıktığını ve yangının 09/06/2019 tarihinde saat:00:55'de Sultanbeyli İtfaiyesi tarafından söndürüldüğünü, yangın sonucu iş yerinde pek çok makine ve mal (üretim malları) kullanılmaz hale geldiğini, kalanların ise büyük zarar gördüğünü, müvekkilinin yangını ve zararı ancak yangın söndürüldükten sonra çevredekilerin haber vermesi sonucu öğrendiğini, sigorta şirketine rizikonun gerçekleştiğine dair 10/06/2019 tarihinde ihbar yapıldığını, yapılan ihbar üzerine müvekkili şirket tarafından davalı sigorta şirketinden, oluşan zararın ... numaralı işyerim paket sigortası poliçesi ile...
Genel Müdürlüğüne sunulmak üzere hazırlanan 27.07.2021 tarihli ekspertiz raporunda özetle; Sigortalı yetkilisi ile yapılan görüşmede ve hasar ile ilgili evrakların tarafımıza iletilmesi akabinde yapılan incelemede; Bina yangın merdivenine konuşlandırılmış olan klima dış ünitesinin alevli biçimde yanarak hasarlandığı, alevli yangın hadisesine müdahalenin sigortalı işyeri personeli tarafından yangın söndürme tüpleriyle yapıldığı bilgisinin alındığı, aynı zamanda itfaiye ekiplerine de bilgi verildiğinin öğrenildiği, ibraz edilen İtfaiye Raporuna göre hadisesin klima dış ünitesin elektrik tesisatından kaynaklı olduğu görüşüne varıldığı, hasara konu klimanın 13.06.2015 tarihinde satın alınmış olduğu, ... sınıfı enerji duvar tipi klima olduğunun kendilerine iletilen fatura bilgilerinden öğrenildiği, sigortalının toplamda KDV hariç 8.400,00 TL tazminat talebinde bulunduğu, dış ünitesi yanan klima için sigortalının talebinin 6.150,00 TL olduğu, yapılan piyasa araştırması kapsamında 5.770,33 TL...
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/163 Esas KARAR NO : 2020/301 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ: 09/07/2020 K. YAZIM TARİHİ: 10/07/2020 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkillerine ait olan Ankara ili ... ilçesi ... Cad. No:...adresinde (Ankara ili ... ilçesi ... ada ... parsel) bulunan iş yerini, davalılardan ...'...
