Zararın LPG tüpünün takılması sırasında servis Hatasından kullanıcının kullanım Hatasından tüpün imalat Hatasından dolum Hatasından hortum kelepçe dedektör cihazı musluk Hatalarından meydana gelmesi durumu değiştirmez." şeklinde düzenlemelerin yer aldığı, yine Tehlikeli Maddeler Sorumluluk Sigortasına göre; iş yerinde, kullanılmak üzere bulundurulan LPG tüpünün infilakı, gaz kaçırması, yangın çıkarması sonucu verilecek zararlar, Tüp gaz Sorumluluk Sigortası limitleri dahilinde sigortacısı tarafından tazmin edilir ancak, kullanılmak üzere bulundurulan tüp gazın neden olduğu kaza, işyerinde bulunan yanıcı, parlayıcı, patlayıcı maddelerin de zarar vermesine yol açarsa, tazminat ödemelerinde Tüp gaz Sorumluluk Sigortasına öncelik verilir; bu sigortanın limitlerinin yetersiz kalması halinde Tehlikeli Maddeler Sorumluluk Sigortası, limitleri dahilinde işlemeye başlar....
Sağlık Merkezi'nin işyerinden kaynaklı yangın nedeniyle sigortalıya ait demirbaş ve emtianın hasara uğradığını, davalının kullandığı bar mutfakta kullanılan elektrikli cihaz ve aydınlatmalar ile elektrik tesisatından kaynaklanan kısa devre sonucunda açığa çıkan kıvılcımların kablo izolelerini tutuşturması ile yangının başladığını, eksper raporu sonucu 58.177,60 TL'nin sigortalıya ödendiğini, ödedikleri bedelin olaydan sorumlu olan davalıdan tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini belirterek davalının takibe itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı ... Ltd. Şti vekili cevabında; müvekkili şirketin yangın çıkan yerde alt kiracı olarak bulunduğunu, kiraya veren ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/553 Esas KARAR NO : 2021/250 DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 YAZIM TARİHİ : 20/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/02/2020 tarihinde davalı ......
DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...'ın tek mirasçısı olduğunu, davacının annesi ...'ın ...no poliçe kapsamında davalı sigorta şirketi ile ...Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokak, No:... , .../ Kayseri adresindeki taşınmaza ilişkin "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/595 KARAR NO : 2023/156 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 23/08/2020 tarihinde Sığacık Mahallesi, Ekmeksiz Plajında, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan, ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği yangın neticesinde, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın tamamen yanarak kullanılamaz duruma geldiğini, yangın neticesinde İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından düzenlenen 7592 kayıt nolu yangın raporunda müvekkiline ait aracın tamamen yandığının tespit edildiğini, bunun yanında kolluk tarafından 24/08/2020 tarihinde tanzim edilen görgü ve tespit tutanağında müvekkiline ait aracın yanmış ve hurda durumunda olduğunun...
Söz konusu poliçe incelendiğinde, kapalı alandaki araçlar için (Yangın) ibaresi ile teminat altına alındığından yangın rizikosuna karşı geçerlidir. Yangın sigortası, ticari ve özel amaçla kullanılan her türlü bina ve yerleşim alanın, yıldırım, yangın, infilak gibi fiziki hasarlarını karşılayan bir sigorta türü olup Yangın Sigortası Genel Şartlarında, sigorta kapsamı, yangının, yıldırımın, infilakın veya yangın ve infilak sonucu meydana gelen duman, buhar ve hararetin sigortalı mallarda doğrudan neden olacağı maddi zararlar olarak gösterilmiş olup ek sözleşme ile bazı hallerde meydana gelen zararların teminat kapsamına dahil edilebileceği belirtilmiştir. Bu durumda davaya konu hasardan davalı ... şirketinin sorumluluğu doğabilmesi için kapalı alandaki araçların taşınması sırasında meydana gelen hasarların poliçede teminat kapsamına alınması yada Makine Kırılması Genel Şartları kapsamında teminat verilmiş olması ve bu teminata da söz konusu aracın eklenmiş olması gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/639 Esas KARAR NO :2021/922 DAVA:Tazminat (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:13/07/2018 KARAR TARİHİ:24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, işyeri sigortası olan “Sanayi Ticari Yangın Abonman Sözleşmesi” poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 17.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 17.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
CEVAP Davalı vekili asıl ve birleşen davalara cevabında; müvekkiline ait klimaların içten beslemeli klimalar olup, dış üniteden elektrik almadığını, davacının sunduğu raporlarda klimadan kaynaklı bir yangın olmadığının ifade edildiğini, cihaza gelen elektrik kablolarında oluşan bir hasardan kaynaklı yangından müvekkilinin sorumlu olmadığını, ödeme tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini savunarak davanın ve birleşen davaların reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; sigortalı işyerinde 03/12/2016 tarihinde meydana gelen yangının ... marka klima/klima tesisatından kaynaklanmadığı, bu hususta alınan son iki bilirkişi heyeti raporunun birbirini teyit ettiği, klimada gizli ayıp bulunmadığı, yangına klimalar dışında başka hususların sebebiyet verdiği, davacının bu itibarla davalıdan rücuen tazminat talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle davanın ve birleşen davaların reddine karar vermiştir....
Oysa, dava dilekçesinde P-0051602885-1 nolu makine kırılması poliçesine konu vincin sigortalısının dava dışı Fatih Vinç Ltd. firması olduğu, davalının ise vinci kiraladığı, davalı şirkette çıkan yangın sonucu hasar gördüğü ididasıyla işbu dava açılmış, ekspertiz raporunda poliçenin yangın sigortası, poliçe numarasının ise P-0051739624-1 olduğu, hasar dosyanın bina teminatını kapsayan yangın poliçesine istinaden açıldığı, sigortalı ile yapılan görüşmede hasarlanan makinenin P-0051602885-1 nolu geniş kasko teminatını içeren makine kırılması sigorta poliçesi kapsamına tabi bulunduğu, söz konusu makinenin 17.500 Euro bedelle teminat altına alındığı belirtilmiştir. Dosyada sadece yangın sigorta poliçesi mevcut olup, tazminat makbuzu ve ibraname başlıklı belgede P-0051602885-1 nolu Makine Kırılması Poliçesi üzerinden ödeme yapılmakla birlikte temlik beyanını içermemektedir....
