Dava ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında hasar gören aracın kasko sigorta şirketine ödenmiş olan sigorta tazminatının iadesi istemli olarak açılmış tazminat davasıdır. BK'nun 116/1 (TBK 135/1) maddesinde "alacaklılık ve borçluluk sıfatlarının bir şahısta içtimaiyle borç sakıt olur." hükmüne yer verilmiştir. Öte yandan İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortasında sigortacı, işletenin 2918 sayılı KTK kapsamında hukuki sorumluluğunun zorunlu mali sorumluluk sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını üstlenmiş olup, gerek KTK nun 85/1 maddesi hükmü ve gerekse Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 1. maddesi hükmünde, ölüm veya cismani zararlar yanında birşeyin zarara uğraması halinin teminat kapsamında olduğunu öngörülmüştür. Buna göre, ZMSS/İMSS'nin amacı, trafik kazaları sonucu 3. kişilere verilecek zararların güvence altına alınmasıdır....
C-HASAR TUTARINA İLİŞKİN İNCELEME: Yürürlük Tarihi: 1 Ocak 1993 olan Yangın Sigortası Genel Şartları’ nın ‘’A- 1-Sigortanın Kapsamı ‘’ başlıklı düzenlemesinde , ‘’Bu sigorta ile yangının, yıldırımın, infilakın veya yangın ve infilak sonucu meydana gelen duman, buhar ve hararetin sigortalı mallarda doğrudan neden olacağı maddi zararlar, sigorta bedeline kadar temin olunmuştur. ‘’ denilmek suretiyle poliçe kapsamında verilen teminatın niteliği gösterilmiştir. Yangın sigortası Genel Şartların B.5- Tazmin Kıymetlerinin Hesabı başlıklı düzenlemesinde 5.1- Sigorta tazminatının hesabında sigortalı şeylerin rizikonun gerçekleşmesi anındaki tazmin kıymeti (rayiç bedel) esas tutulur. Ancak sigorta ettiren ve sigortacı poliçenin ikame bedeli (yeni değer) üzerinden tanzim edilmesi hususunda anlaşabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; taraflar arasında İşyeri Sigorta Poliçesi düzenlendiği, 01/04/2013 tarihinde yıldırım düşmesi sonucu meydana gelen ani voltaj iniş çıkışı sebebiyle iş yerindeki makine, tesisat ve demirbaşlarında hasar meydana geldiği, sigortalı mahalde yapılan inceleme sonucunda toplam hasarın 38.763,18 TL olduğunun tespit edildiği, davacı şirketin iş hayatının devamlılığını sağlayabilmek adına hasarı ödeyip aynı miktar için davalı ... şirketine 25/04/2013 tarihli faturayı ibraz ettiklerini, davalı ... şirketinin verdiği cevapta "yangın çıkarmaksızın elektrikle doğrudan bağlantılı, voltaj iniş çıkışlı meydana gelen hasarlarda Yangın Sigortası Teminat Dışı kalan...
Davalı vekili, Borçlar Kanununa göre ayıba karşı tekeffül sorumluluğunun üretici üzerinde olmadığını, müvekkili şirket ile davacının sigortalısı arasında hiçbir akdi bağ olmadığını, sigortalının aracı başkasından satın aldığını belirterek husumet itirazında bulunmuş esasa ilişkin olarak da müvekkilinin yangın hasarı ile ilgili bir kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda davacıya kasko sigortası ile sigortalı bulunan traktör satın alındıktan on gün sonra park halinde iken yanmış, itfaiye raporunda yangının aracın elektrik aksamından çıktığı belirtilmiştir. Davalı, traktörü üreten firmadır. Aracın garanti süresi içerisinde iken, satın alındıktan henüz on gün sonra ve park halinde olduğu esnada yanmış olması karşısında araçta üretimden kaynaklı bir hatanın varlığı ihtimali mevcuttur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/05/2019 NUMARASI: 2018/128 Esas 2019/589 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasındaki anlaşma gereğince davalıya ait eşyaların nakli sırasında dorse içinde meydana gelen patlama nedeniyle yangın çıktığını ve dorsenin kullanılamaz hale geldiğini, dorsenin içinde sadece davalıya ait malların bulunduğunu, davacının zararının giderilmesinden davalının sorumlu olduğunu, söz konusu zararın tazmini amacıyla keşide ve tebliğ edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, tazminat talebiyle davalı hakkında Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yangın sigorta poliçesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi 17. Yargıtay Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 08.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" - Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, klasik yangın sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkin olup, kasko sigorta poliçesine dayanmamaktadır. Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmekle; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesi ile Başkanlar kurulu'nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyasının anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 22.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Yangın sigortası genel şartlarının B-5 maddesinde tazmin kıymetinin hesabının nasıl yapılacağı belirlenmiştir. Mahkemece, yangın sigortası sözleşmesine dayalı tazminat davalarında öncelikle poliçe genel şartları hükümleri dikkate alınacağı değerlendirilerek, davacının dayanmış olduğu özellikle ticari defterler, fatura, irsaliye gibi belgeler, olaydan sonra eksper tarafından tespit edilen hususlar dikkate alınarak gerçek zararın tespiti için sigorta hukuku, mali müşavir ve somut olayda davacının işletme alanında ve hasara uğrayan emtia konusunda uzman (tekstil mühendisi) bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Açıklanan bu nedenlerle taraflar vekillerinin istinaf isteminin kabulü ile mahkemece verilen kararın HMK'nın 355, 353/(1)-a-6. maddeleri uyarınca, kaldırılmasına dair aşağıda belirtilen şekilde karar verilmiştir....
SAYILI DOSYASI DAVA:Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/02/2018 KARAR TARİHİ:23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; müvekkili (... Sigorta A.Ş.) nezdinde ... sayılı poliçe ile sigortalı... San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... San. Sitesi ... adresinde bulunan iş yerinde davalı şirkette meydana gelen yangının sigortalı iş yerine sirayeti sonucunda hasar meydana geldiğini, sigortalının müracaatı üzerine açılan hasar dosyası kapsamında tespit olunan 109.611,00-TL hasar bedellinin sigortalısına ödendiğini, ödenen tazminat bedelinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur....
Davacı Sigortacı tarafından düzenlenen-----numaralı Yangın Poliçesinin, Sigortalısının davadışı ----Porselen, riziko adresinin hasara meydana geldiği olan adres, sigorta süresinin 31.12.2018 – 31.12.2019, davada adı geçen 13.07.2019 tarihli yangın hadisesinin, Sigorta Poliçesi süresi dahilinde ve düzenleme tarihi sonrasından meydan geldiği, Sigorta Poliçesinin Yangın Sigortası Genel Şartlarına göre kurulduğu, ek teminatlar ile güçlendirildiği, Sigortalı Kıymetlerin Yangın riski açısından Sigorta Poliçesi ile temin edildiği, 10. Davacı Sigortacı, Yangın riskinin gerçekleşmesi sonucu, poliçe şartlarınca Sigortalı Kıymetlerde meydan gelen zıya ve zarar için tazminat ödemiş olup, tazminat ödemesini gösterir yönde 157.880,75 TL’lik banka dekontu dava dosyasında bulunduğu, 11....
