; haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunacağından, davanın kısmen kabulü halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi, 4- Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen miktarda vekalet ücreti yerine 2.000 lira vekalet ücreti tayini, 5- Haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılacağından, davanın kısmen kabulü halinde yargılama giderlerinin tamamının hazine üzerinde kalacak olduğunun gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, davacı ve davalı vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki maddi tazminatın 1.445,32 TL'ye çıkartılması, davalı...
feshedildiğini ve ücret fazla mesai ve tazminat alacağı bulunduğunu davalıya bildirdiğini, ancak olumlu sonuç alamadığını, davacının işe alındığı tarihten itibaren mesai saatlerinin günlük 45 saati aşmaması gerekirken yeri geldiğinde sabahlara kadar çalışmış olduğunu, bordrosuna bakıldığında fazla mesai alacağının sabit olduğunu, arabuculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını iddia ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla fazla mesai yönünden belirsiz alacak davasından, ihbar tazminatı alacağından 1.000,00 TL, fazla mesai ücreti alacağından 2.000,00 TL, ücret alacağından 5.000,00TL olmak üzere Toplam 8.000,00TL alacaklarının mevduata uygulanan en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı davada kıdem tazminatı, fazla mesai, yıllık izin ücreti, asıl davada vekalet ücreti, birleşen dava vekalet ücreti, asıl dava ve birleşen dava yargılama giderinin ... ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, takip sonrası icra dosyasına 112.290,25TL ödeme yapıldığını, müvekkili idare tarafından toplamda 153.537,23TL ödeme yapıldığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulü ile işçilik alacağından kaynaklanan ve müvekkil idare tarafından ödemek zorunda kalınan toplam 153.537,23-TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı, tüm dosya kapsamı dikkate alındığında davalı işverenin davranışları nedeniyle manevi olarak zarar gördüğünü ispatlayamadığından, maddi ve manevi tazminat talebinin reddine dair ilk derece Mahkemesi kararı yerindedir. 2- AAÜT 10/4. maddeye göre "manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya para ile değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda, manevi tazminat açısından avukatlık ücreti ayrı bir kalem olarak hükmedilir." şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda, davacının dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminat talep ettiği, ilk derece mahkemesince her iki tazminat talebinin reddine karar verilmesine rağmen, davalı lehine tek vekalet ücreti verilmesi yerinde değildir....
GEREKÇE: İstinafa konu uyuşmazlık; davalılar TOKİ ve TOBAŞ'a husumet yöneltilmesinin doğru olup olmadığı, bu davalılar yararına hükmedilen vekalet ücretinde hata bulunup bulunmadığı, uygulanan faizin, vekalet ücreti yargılama gideri ve harçlara ilişkin hükmün hatalı olup olmadığı hususlarına ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, trafik kazasında ölen eşi nedeniyle sigorta şirketleri nezdinde işlerinin takibi ve tazminatların tahsili için davalıya vekaletname verdiğini,davalının tahsil ettiği paraları kendisine ödemediğini,% 10 vekalet ücreti konusunda anlaştıklarını ancak vekalet görevini gereği gibi yerine getirmediğini bildirerek 120.000 TL nin ödeme tarihlerinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
, itirazlarında haksız olan davalının %20'den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/458 Esas KARAR NO : 2022/24 Karar DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının---- sözleşmesine göre sözleşmenin --- tarihinde imzalanmış olduğunu, -------yetersiz kaldığı sonucuna varırsa anlaşmanın süresini beklemeden anlaşmayı fesih etmeye yetkilidir” denilmiş olduğunu, davalının davacı şirketin bayi olduğu halde sözleşme şartlarına tamamen aykırı olarak başka firmanın tüplerini satmaya başlamış olduğunu, tek taralı olarak sözleşmeyi feshettiğini ve bayiliği bırakmış olduğunu, aynı ---- de sözleşmenin --- olacağının açıkça hüküm altına alınmış olduğunu, yapılan bayilik sözleşmesinin 3/b maddesi gereğince bayinin, bu sözleşmenin devamı süresince rekabet yasağına tabi...
2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunabileceği, davanın kısmen kabulü halinde ise davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi ve maddi ve manevi tazminat üzerinden ayrı ayrı hesaplanmak suretiyle davalıya iki kez vekalet ücreti tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır....
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, ancak kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına, davacının manevi tazminat talebi üzerinden nispi vekalet ücreti hesaplanarak hükmedilmiştir....
