"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ... sevk ve idaresindeki ... Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğüne bağlı ... plaka numaralı motorsiklet ile 21/11/2007 tarihinde seyir halinde iken davacıların murisine çarparak ölümlü trafik kazası meydana geldiğini açıklayıp, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili ve davalı ... vekili; davanın reddini istemiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 16.10.2020 tarihinde maliki ve sürücüsü olduğu .... plaklı aracı ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin .... nolu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinde kayıtlı .......
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, trafik kazası nedeniyle sigortacının zarar görene ödemek durumunda kaldığı tazminat tutarının davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı sigortacı 23/01/2015 tarihinde davalı ...'in maliki olduğu, dava dışı ...'ın sigortalısı olduğu, davalı ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı araçla müteveffa ... ve ...'e çarpması sonucu gerçekleşen ölümlü yaralamalı trafik kazası sonrası müteveffa ...'nün desteğinden yoksun kalan yakınlarına destekten yoksun kalma tazminatı, ...'e bedeni ve cismani zararları için tazmunat ödemesi yapıldığından bahisle davalı sürücü ...'in kusurlu olması nedeniyle yapılan ödemelerin kaza tarihinde aracın maliki ve sürücüsü olan davalılardan istediği anlaşılmaktadır....
in, KTK'nun 85. vd. maddeleri gereği zarardan sorumlu olduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına; 2918 sayılı KTK'nun 109/2. maddesi gereği davanın ceza zamanaşımı süresi içinde açılmış olmasına; davacı desteğinin müterafik kusurunun tazminatların belirlenmesinde dikkate alınmış olmasına; karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT hükümlerine uygun biçimde, davalı taraf yararına red vekalet ücretinin belirlenip hüküm altına alınmış olmasına göre; davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının manevi tazminat istemine ilişkindir....
nun 88/1. maddesi ve B.K. hükümlerine göre zarardan müteselsilen sorumlu tutulmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar vekili, dava konusu kaza sonucu davacılar murisinin ölümünden duyulan üzüntü nedeniyle, murisin eşi/ çocuğu/ anne babası/ kardeşi olan davacılar için toplam 85.000,00 TL. manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece talebin kısmen kabulüne karar verilerek hükümde belirtilen miktarlarda manevi tazminata karar verilmiştir. 6098 sayılı TBK'nun 56. (BK'nun 47.) maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 30/07/2003 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/12/2006 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre temyiz eden davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu araç içinde yolcu olarak bulunan davacının eşi ... çift taraflı kazada öldüğünü, eşin desteğinden yoksun kalan davacının maddi zarara uğradığını belirterek belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 25.06.2014 tarihli artırım dilekçesiyle talebini 81.030,00 TL'ye yükseltmiştir....
Ölümlü trafik iş kazası nedeniyle davacı anne ve babadan her biri için 50.000,00TL manevi, 6 kardeşten her biri için 25.000,00TL manevi tazminat talebinde bulunulmuştur.Mahkemece verilen kararda, davanın kısmen kabulüyle birlikte, davacı anne ve babadan her biri için 30.000,00TL manevi, davacı 6 kardeşten her biri için 10.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesince verilen 17/10/2019 tarihli kararda, davalı şirket vekiline ait istinaf itirazlarının esastan reddine karar verilmiştir. Karar ilamının, davalı vekili tarafından temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen manevi tazminat miktarlarlarının, temyiz sınırının altında kaldığı açıktır. O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, temyiz talebinde bulunan taraf yönünden temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK.'...
Ölümlü trafik iş kazası nedeniyle davacılardan eş için 10,00TL maddi 80.000,00TL manevi, çocuk ... için 10,00TL maddi 40.000,00TL manevi, çocuk ... için 10,00TL maddi 40.000,00TL manevi tazminat talebinde bulunulmuştur. Mahkemece verilen 06/05/2019 tarihli kararda, davacıların maddi tazminat taleplerinin tümüyle reddine, eş için 50.000,00TL manevi, iki çocuktan her biri için 25.000,00TL manevi tazminatın, davalıdan tahsiline karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince 25/09/2019 tarihli kararda, davalı şirket vekiline ait istinaf itirazlarının esastan reddine karar verilmiştir. Karar ilamının, davalı vekili tarafından temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen tazminat miktarlarının, temyiz sınırının altında kaldığı açıktır. O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının miktar yönüyle temyiz kabiliyeti olmayıp, temyiz talebinde bulunan taraf yönünden temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK.'...
