"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların kızının yolcu olarak bulunduğu araca arkadan çarpmasıyla oluşan kazada davacıların çocuğunun öldüğünü, destekten yoksun kalma tazminatı yönünden murisin yolcu olarak bulunduğu aracın trafik sigortacısından davacı anne için 8.676,00 TL, baba için 6.699,00 TL. tazminat aldıklarını, bu bedelin çok düşük olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 500,00 TL'den toplam 1.000,00 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 16.01.2014'te toplam talebini 64.467,83 TL'ye yükselterek bu bedelin tahsilini...
nın sevk ve idaresindeki araç ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili küçük ... 'nın babası ...'nın vefat ettiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla küçük ... için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davaya konu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında 23.11.2013-2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigorta teminatı altına alındığını, davacıların murisinin davaya konu kazanın ve zararın meydana gelmesinde kusuru bulunduğundan davacı taleplerine karşı müvekkilinin de herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın birkısım davacıların eşi/ babası/ çocuğu ... ile davacı ...'in eşi ...'e çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenlerin desteğinden yoksun kaldıklarını, cenaze ve defin gideri yapmak zorunda kaldıklarını belirterek belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada sonradan artırılmak üzere 1.000,00 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 18.05.2015 tarihli artırım dilekçesiyle, toplam taleplerini 52.912,78 TL'ye yükseltmiştir....
trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının maddi tazminat istemine ilişkindir....
Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların trafik sigortacısı ve kasko kapsamında ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu araçların karıştığı kazada, davacıların kızları... öldüğünü, ölen çocuklarının desteğinden yoksun kalan davacıların maddi zarara uğradığını, davalılara destek tazminatı ödemesi için başvurulmuşsa da ödeme yapılmadığını belirterek belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 7.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 3.000,00 TL. cenaze giderinin, reeskont faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 07.03.2014 tarihli talep artırım dilekçesiyle destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 16/03/2007 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince: Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/699 Esas KARAR NO : 2022/13 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2015 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müteveffa ...'in 23/04/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle hayatını kaybettiğini, davacılardan ...'in müteveffanın babası, ...'in annesi olduğunu, müteveffaya çarpan ...plaka sayılı aracın 06/08/2010-06/08/2011 tarih aralığında geçerli ...poliçe nolu ile Davalı ...Sigorta A.Ş.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın yaptığı kazada, araçta yolcu olarak bulunan davacıların oğlu....'ın öldüğünü, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı tarafından davadan önce ödenen 19.491,68 TL. tazminatın gerçek zararı karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 61.625,00 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Ağır Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacı tarafından sunulan maluliyet raporu, mahkememizin .... esas sayılı dava dosyasına kazandırılan tarafların ekonomik ve sosyal durum araştırma raporları, SGK kayıtları, dava konusu edilen kazaya ilişkin olarak mahkememizin .... esas sayılı dava dosyasında alınan 02/09/2019 tarihli kusur raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. 13/03/2018 tarihinde sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı araç ile ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Davacıların oğlu olan mağdur ..., ... plakalı araçta yolcu olarak bulunması nedeniyle kazada yaralanmıştır....
