"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu araç içinde yolcu olarak bulunan davacının eşi ... çift taraflı kazada öldüğünü, eşin desteğinden yoksun kalan davacının maddi zarara uğradığını belirterek belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 25.06.2014 tarihli artırım dilekçesiyle talebini 81.030,00 TL'ye yükseltmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde ve davalı ... vekili tarafından süresinden sonra temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı ...'in işleten/ sürücüsü ve ... Sigorta A.Ş'nin trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların eşi/ babası ...'ın idaresindeki araca çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını ve manevi zarara uğradıklarını, davalı ...Ş. tarafından davacılara tazminat ödemesi yapılmış ise de ödenen bedelin gerçek zararın altında olduğunu, davacılar desteğinin idaresindeki aracın trafik sigortacısı olan ......
Ölümlü trafik iş kazası nedeniyle davacılardan eş için 10,00TL maddi 80.000,00TL manevi, çocuk ... için 10,00TL maddi 40.000,00TL manevi, çocuk ... için 10,00TL maddi 40.000,00TL manevi tazminat talebinde bulunulmuştur. Mahkemece verilen 06/05/2019 tarihli kararda, davacıların maddi tazminat taleplerinin tümüyle reddine, eş için 50.000,00TL manevi, iki çocuktan her biri için 25.000,00TL manevi tazminatın, davalıdan tahsiline karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince 25/09/2019 tarihli kararda, davalı şirket vekiline ait istinaf itirazlarının esastan reddine karar verilmiştir. Karar ilamının, davalı vekili tarafından temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen tazminat miktarlarının, temyiz sınırının altında kaldığı açıktır. O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının miktar yönüyle temyiz kabiliyeti olmayıp, temyiz talebinde bulunan taraf yönünden temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK.'...
Ölümlü trafik iş kazası nedeniyle davacı anne ve babadan her biri için 50.000,00TL manevi, 6 kardeşten her biri için 25.000,00TL manevi tazminat talebinde bulunulmuştur.Mahkemece verilen kararda, davanın kısmen kabulüyle birlikte, davacı anne ve babadan her biri için 30.000,00TL manevi, davacı 6 kardeşten her biri için 10.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesince verilen 17/10/2019 tarihli kararda, davalı şirket vekiline ait istinaf itirazlarının esastan reddine karar verilmiştir. Karar ilamının, davalı vekili tarafından temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen manevi tazminat miktarlarlarının, temyiz sınırının altında kaldığı açıktır. O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, temyiz talebinde bulunan taraf yönünden temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların oğlu/ kardeşi Engin'e çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacı anne babanın ölenin desteğinde yoksun kaldığını ve tüm davacıların manevi zarara uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 23.07.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle, toplam maddi tazminat taleplerini 12.285,68...
plakalı araç ile ... ... idaresindeki ... plakalı aracın kazası neticesinde ... ... ve ... ...in ölümü ile sonuçlandığı, davanın ölümlü trafik kazası kaynaklı manevi tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla beraber, Dava konusu olayda manevi tazminat talep edenlerin ölen şahısların ... ve yeğenleri olduğu, ölümlü trafik kazalarında manevi tazminat davası açma yetkisi ölen ile kan bağı olanlar için olmamakla beraber, yakınlığı ispat doğrultusunda herkesin açabileceği davalardan olduğu göz önüne alınmakla ölenin ailesine dahil kişilerin zarar sorumlulularından manevi tazminat isteyebilecekleri kabul edildiği, ölenin ailesinden maksat, ölenle arasında eylemli, gerçek bir bağlılık ve ilişki bulunan kişiler olacağı, ölenle davacılar arasındaki bağın niteliği ve derecesinin belirlenmesi ise mahkeme hakimine ait olacağı, her olayın özelliği ve koşulları içinde hakkaniyete uygun bir nitelendirme yapılarak sonuca ulaşılabileceği, Ayrıcalıklı bir özelliği bulunmadıkça, ölenin yeğen...
Taraflar arasındaki uyuşmazlık;---- tarihinde meydana gelen maddi hasarlı yaralamalı ve ölümlü trafik kazası nedeni ile davacı tarafından yapılan giderler nedeni ile maddi tazminat ve kazada yaralanması nedeni ile manevi tazminat davası olduğu, davacının kazaya bağlı yaptığı giderlerin olup olmadığı, giderler toplamı zarar miktarı, maddi zararın doğrudan veya dolaylı zarar olup olmadığı, maddi zararın davalı --- kapsamında yer alıp almadığı, dolaylı zarardan davalı ----- sorumlu olup olmadığı, davacının kaza nedeni ile manevi tazminat talebinin miktarı, kusur ve oranı, faizin başlangıcı noktasında toplanmaktadır. Tarafların dilekçelerinde bildikleri delilleri toplanmıştır. Dosyada mevcut tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek; Davacı ---- tarihli ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde yaralanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı ...'nın işleteni olduğu aracın, davacıların oğlu/ kardeşi ... 'nın idaresindeki araca çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, kazada davacıların gelini/ yengesi ...'ün de öldüğünü, davacı anne babanın oğullarının desteğinden yoksun kaldıklarını ve tüm davacıların manevi zarara uğradığını, davaya konu kazaya karışan her iki aracın da davalı ... şirketi tarafından trafik sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL. maddi tazminatın davalı ... şirketinden ve 380.000,00 TL. manevi tazminatın davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... ve ... Elekt....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından davanın atiye bırakıldığı, davalı vekilince de atiye bırakılmanın kabul edildiği, dikkate alınarak ve tarafların haklılık durumu da dikkate alınarak davacı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
