"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin verilen hükmün, davacılar vekili tarafından temyizi üzerine, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin verilen mahkeme ek kararı, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracı sevk ve idare eden davacıların eşi/ babası ...'in yaptığı tek taraflı kazada öldüğünü, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını ve davalının zarardan sorumlu olduğunu belirterek belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada fazlaya ilişkin hakları haklı saklı kalmak kaydıyla 750,00 TL. maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1940 KARAR NO : 2022/1427 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2022 NUMARASI : 2021/152 Esas - 2022/1171 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : DAVA :Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ :07/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :07/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.03.2020 tarihinde davacının kayden maliki olduğu 34 XX 529 plakalı motosiklete Allianz Sigorta A.Ş'nin Zorunlu Trafik Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olan, Mustafa Çevik'in kayden maliki olduğu 34 XX 140 plakalı aracın çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, kazanın 34 XX 140 plakalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1- a Maddesinde yer alan “şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak” kuralını...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1540 KARAR NO : 2022/1239 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2022 NUMARASI : 2021/1474 Esas - 2022/522 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : DAVA :Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan Emrah Göksu'nun maliki ve sürücüsü olduğu 34 XX 505 plakalı motosikletin adı geçen davalının yaya geçidine yaklaşırken hızını azaltmamak şeklinde gerçekleşen asli kusurlu eylemi sonucunda, müvekkilin elinde bisikleti ile yaya geçidinden geçtiği esnada müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin kaza sonucunda feci şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin vücudunda hayat fonksiyonlarını ağır...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır. Temyize konu kararda, davalı ...Ş. aleyhine hükmolunan maddi tazminatın 590,53 TL. olduğu görülmektedir. Karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, temyiz eden davalı aleyhine hüküm altına alınan tazminat kesin niteliktedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ölüm ve cismani zarar nedeni ile tazminat istemli davada verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebi üzerine verilen 14/06/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava ölümlü trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalıya ait araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. Davalı, ihtiyati tedbir kararının kaldırılması için mahkemeye talepte bulunmuş, 14/06/2017 tarihli ek kararla talebin reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Sigorta A.Ş. vdl. aleyhine 26/04/2007 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi ... Sigortadan gayrı davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
tarafından, asıl ve birleşen davada davalı ... ve diğerleri aleyhine asıl davada 20/04/2010 ve birleşen davada 21/02/2013 günlerinde verilen dilekçeler ile ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davada karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davada ise manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 15/12/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... ve .... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Kimlik numaralı sigortalı Akın AKDUMAN'ın sevk ve idaresindeki 34 XX 220 plakalı motosikletin çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, trafik kazası sonucunda sigortalı Akın AKDUMAN vefat ettiği, müvekkil kurum tarafından tedavi giderleri için ödeme yapıldığı, meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden Akın AKDUMAN'a müvekkil kurum tarafından toplamda 303,98 TL tedavi ödemesi yapıldığı, olay nedeni ile olay mahallinde görevli polis memurları vasıtasıyla ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiği, kazanın meydana gelmesinde LN-997- NL plaka sayılı araç sürücüsü Tamaz TARIELADZE 2918 sayılı KTK'nın 47/1- b (Trafik ışıklarına uymak zorunda) kuralını ihlal ettiğinin kanaatine varıldığı, 5510 sayılı kanun 21....
tarafından, davalı .... ve diğeri aleyhine 17/09/2010 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili davalı ... vekili ve davalı şirket vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; 14.09.2005 günlü ölümlü trafik kazası nedeniyle hak sahiplerine bağlanan peşin sermaye değerli aylıktan oluşan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olan davada, davanın yasal dayanağının 1479 sayılı Yasanın 63.madde hükmü bulunmasına ve bu yöndeki eksikliğin sonuca etkili olmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
