Devlet Yolunun 51+200 km'sinde karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkil idareye ait devlet yolundaki trafik işaretleme levhası ve direğine çarpması dolayısıyla 672,43 TL maddi zarar meydana geldiğini, bu hususun Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile de sabit olup, bahse konusu kazanın meydana gelmesinde aracı sevk ve idare eden araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğu her türlü izahtan vareste olduğunu, nitekim kazanın meydana geldiği yol satında trafik lambası, aydınlatma, yol şerit çizgisi, trafik levhaları v.b trafik akışını düzenleyen gerekli tüm işaret ve yol düzenlemeleri mevcut olup kazanın sürücünün aracını yol ve hava durumuna göre kullanmamasından vuku bulduğunun muhakkak olduğunu, müvekkil idarenin yol ağında meydana gelen kaza neticesinde yola verilen bakiye kalan 672,43 TL lik zarardan KTK ve yönetmeliği gereğince kazaya karışan araç sürücüsünün kusuru oranında aracı zorunlu sigorta poliçesi ile sigortalayan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bu doğrultuda belirtilen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Davacılar vekili; davalı ... şirketi tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın davacıların desteği olan .... idaresinde iken 04.05.2008 tarihinde meydana gelen kaza sonucu 30.05.2008'de vefat ettiğini, destekleri olan babalarının ölümü nedeni ile davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirtip HMK 107.maddesi uyarınca destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının belirlenerek kaza tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir....
ya çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonucunda müvekkillerinin yaralandıklarını, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacılardan ...'...
ın maliki olduğu ve .... tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olan araçla çarpışması nedeni ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan trafik kazasında davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, araçta oluşan hasarla ilgili olarak 4.460 TL parça bedeli, 1.700 TL işçilik bedeli ve 1.500 TL değer kaybı ile tespit giderleri olmak üzere toplam 8.600,00 TL zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında ıslah ile parça bedeline ilişkin talebini 6.444,10 TL'ye çıkarmıştır. Davalı .... vekili, müvekkili şirketin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddi ile dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine karar verilmesi gerektiğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/10 Esas KARAR NO : 2023/4 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; MüvekkilİNE ait ------ plakalı araç ile Davalının Adına Sigortalı olan ------Plakalı araç arasında 08.03.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde------tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, Müvekkile ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar meydana geldiğini, Sigortaya başvuru ve arabuluculuk şartı yerine getirildiğini ancak bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın daha önce açılan, ------Asliye Ticaret Mahkemesi dosyayla birleştirilmesini, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile, Müvekkile ait araçta meydana gelen kaza sebebi ile oluşan 100,00...
Dava, trafik kazası sonucu desteğin ölümü nedeniyle uğranılan zararın işletenin ...şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Davalı ... şirketi kusursuz sorumlu olan işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenmiştir. Kusursuz sorumluluk hallerinde de tazminat tayin edilirken aksi belirtilmedikçe Borçlar Kanunu'nun kusura dayanan sorumluluk (TBK 49-76. md.) hükümleri uygulanır. Bu nedenle tazminatta indirime sebep olabilen TBK 51-52.maddeleri kusursuz sorumluluk hallerinde takdir edilecek tazminatlarda da indirim sebebi olabilecektir. Nitekim KTK'nın 86/2 maddesinde de işletenin sorumluluğuna bağlı olarak tazminat taktir edilirken zarar görenin kusurunun indirim sebebi olarak nazara alınacağı hükme bağlanmıştır....
KARŞI OY Dava, trafik kazası sonucu desteğin ölümü nedeniyle uğranılan zararın işletenin ... şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Davalı ... şirketi kusursuz sorumlu olan işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenmiştir. Kusursuz sorumluluk hallerinde de tazminat tayin edilirken aksi belirtilmedikçe Borçlar Kanunu'nun kusura dayanan sorumluluk (TBK 49-76. md.) hükümleri uygulanır. Bu nedenle tazminatta indirime sebep olabilen TBK 51-52.maddeleri kusursuz sorumluluk hallerinde takdir edilecek tazminatlarda da indirim sebebi olabilecektir. Nitekim KTK'nın 86/2 maddesinde de işletenin sorumluluğuna bağlı olarak tazminat taktir edilirken zarar görenin kusurunun indirim sebebi olarak nazara alınacağı hükme bağlanmıştır....
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava trafik kazasından dolayı ölenin mirasçısının ZMMS sigorta şirketine karşı açtığı destekten yoksun kalma tazminat davasıdır. ZMMS sigorta şirketinin zarardan sorumlu olması için kaza ile ölüm olayı arasında illiyet bağı olması gerekmektedir. Dosya kapsamında BAM kararında belirtildiği üzere tüm uzmanların bulunduğu Adli Tıp 3. Üst kurulunan trafik kazasına bağlı yaralanma ile ölüm olayı arasında illiyet bağı olup olmadığı hususunda rapor alınmıştır, buna göre kişinin ölüm anına ait ölüm sebebini açıklayacak herhangi bir tıbbi belge bulunmadığından kişinin ölüm sebebinin bilinmediği, trafik kazası ile ölüm arasında illiyet bağının olup olmadığının tespit edilemediği bildirilmiştir. Meydana gelen trafik kazası ile ölüm arasında illiyet bağı tespit edilemediğinden davalının sorumluluğuna gidilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, davacının kabulü ile 4.387,55 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu araçta oluşan maddi hasar nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin, dava dilekçesi içeriğinde dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan hasarı talep ettiği anlaşılmasına göre mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda 700,00 TL araç mahrumiyeti de dahil edilerek hesaplama yapan bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacılar vekili, dava dilekçesinde 01/08/2014 günü davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracı ile tescilsiz motorsikleti ile seyretmekte olan davacıların murisi ...nın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, ...nın yaşamını kaybettiğini belirterek davacılar için 115.000,00 TL maddi 120.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
