ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/404 Esas KARAR NO : 2022/280 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı adına -------sayılı aracı ile------ mevkiinde seyir halinde iken davalı şirketin ---aracın çarpması sonucu 02/10/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile davacı aracında maddi hasar meydana geldiğini, kusur ve hasarın tespiti amacıyla düzenlenen ekspertiz raporunda--- plaka sayılı aracın %25,--- plakalı araç sürücünün ise %75 kusurlu olduğunun belirlendiğini, dava konusu olay nedeni ile oluşan hasara ilişkin zarardan davalı ------ sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile davacı...
KARŞI OY Dava, trafik kazası sonucu desteğin ölümü nedeniyle uğranılan zararın işletenin ZMSS şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Davalı ... şirketi kusursuz sorumlu olan işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenmiştir. Kusursuz sorumluluk hallerinde de tazminat tayin edilirken aksi belirtilmedikçe Borçlar Kanunu'nun kusura dayanan sorumluluk (TBK 49-76. md.) hükümleri uygulanır. Bu nedenle tazminatta indirime sebep olabilen TBK 51-52.maddeleri kusursuz sorumluluk hallerinde takdir edilecek tazminatlarda da indirim sebebi olabilecektir. Nitekim KTK'nın 86/2 maddesinde de işletenin sorumluluğuna bağlı olarak tazminat taktir edilirken zarar görenin kusurunun indirim sebebi olarak nazara alınacağı hükme bağlanmıştır....
kaybı tazminatı için 18/05/2021 tarihinde sigorta şirketine başvurulduğunu, taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla davanın kabulüne, dosyanın uzman bilirkişiye tevdi ile yeniden kusur incelemesi yapılarak kusur oranlarının, değer kaybı tazminat tutarının tespitini, 16/04/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile yeniden tespit edilecek kusur oranına göre müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 100,00 TL değer kaybı tutarı, 552,31 TL Ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 652,31 TL tutarındaki maddi tazminat miktarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı tarafından tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı ... vekili; kazaya karışan ve davacıların murisinin malik ve sürücüsü olduğu... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle müvekkili şirketin poliçedeki limitleriyle sorumlu olup ölen şahıs başına azami poliçe teminat limitinin 225.000,00 TL sınırlı olduğunu, işletenin kendi vefatı sebebiyle bir sorumluluğu olduğunun kabulünün mümkün olmadığı gibi işletenin vefatı sebebiyle ... poliçesi teminatı kapsamında bir sorumluluğun bulunduğunu kabulünün de doğru olmadığı, işletenin ve sürücünün kendi kasıt, ihmal ve tedbirsizliği ile ölümü sebebi ile kendisinin ve külli haleflerinin destekten yoksun kalan 3.kişilerin bir tazminat talebi ile karşı karşıya kalması söz konusu olmadığı gibi ... poliçesi kapsamında da bir tazminat sorumluluğunun bulunmasının mümkün olmadığının, davacının murisinin kazada asli ve tam kusurlu olması sebebiyle de tazminat haklarının bulunmadığını, Karayolları Trafik Kanunu hükümleri gereğince sigortalı araç sürücüsünün...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı dava dilekçesinde 17.07.2011 tarihinde davalı ...'...
İstinaf başvuru talebinde bulunan işleten Hıdır Ateş mirasçısı olan davalılar vekili dilekçesinde özetle, zamanaşımı ve yetki itirazlarının değerlendirilmediğini, araç işletenin sanık olmaması sebebi ile ceza yasasındaki uzamış zamanaşımı süresinin uygulanamayacağını, kazada sürücünün tam kusurlu olması sebebi ile işletenin sorumlu tutulamayacağını, davalıların murisinin aracı devretmiş olması sebebi ile aracın işleteni olmadığını, davacının kalıcı maluliyetinin bulunmaması sebebi ile manevi tazminat talebinin yerinde olmadığını, davanın kısmen kabul edilmesine rağmen davalılar için belirlenen yargılama gideri ve vekalet ücretinin yerinde olmadığını ileri sürerek, kararın kaldırılarak, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/351 Esas KARAR NO : 2021/545 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- plakalı araç ile davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ---- plakalı araç ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davalı----- asli kusurlu olması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında---- hasır görmüş olduğunu, işbu kaza sebebi ile dava---- plakalı araçta zarar meydana geldiğini ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle; müvekkilimizin sonradan mağdur olmaması adına davalı yan üzerine araç var ise tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere fatura alacağımızın şimdilik kısmi olmak --- tutarındaki alacağın davalıdan yargılama giderleri...
AŞ ve ... aleyhine 31/05/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar sebebi ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının sebep olduğu kazada yaralanan polis memuruna 2330 Sayılı Yasa gereğince ödenen nakdi tazminatın davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya karşı beyanda bulunmamıştır. Mahkemece toplanan delilere göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sebebi ile cismani zarardan kaynaklanan alacağın, rücuen tahsili istemine ilişkindir....
