"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/07/2013 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 26/12/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava tarihinin 03.07.2013 olması gerekirken 24/01/2014 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır....
Bu kapsamda; Mahkememizde açılan işbu davaya konu olayın müteveffa ----- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefatı sebebi ile dosyamız davacıları olan eşi ve çocukları bakımından destekten yoksun kalma, cenaze giderlerine yönelik maddi ve olay sebebi ile manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, ----- sayılı dava dosyasında da aynı olaya ilişkin müteveffanın annesi ve kardeşleri tarafından yine Mahkememiz dosyası ile aynı davalılara karşı destekten yoksun kalma, cenaze giderlerine yönelik maddi ve olay sebebi ile manevi tazminat istemi ile davanın açılmış olduğu, ----- kusura ve esasa ilişkin yapacağı değerlendirmenin Mahkememiz dosyasını etkileyeceği, dosyalar arasında açık hukuki ve fiili bağlantı olduğundan ve her iki Mahkemece de adli yardım talebinin kabul edilmiş olması dikkate alınarak davaların birlikte görülmesinde usul ekonomisi bakımından fayda bulunduğu, ----- dosyasının dava açılış tarihinin Mahkememiz işbu dava açılış tarihinden önce olduğu...
a verilmesine, 03/10/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat eden...'ın eşi olan davacı ... için 7.000,00 TL'lik manevi tazminatın 03/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsili ile davacıya verilmesine, 03/10/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat eden...'ın çocukları olan ..., ..., ... ve ... lehine 5.000,00'er TL manevi tazminatın 03/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybının sigorta şirketinden tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır. Davalı yan süresinde cevap dilekçesi sunmuş ve cevap dilekçesinde zamanaşımı defini ileri sürmüştür. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 109.maddesi; "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar. Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir. Zamanaşımı, tazminat yükümlüsüne karşı kesilirse, sigortacıya karşı da kesilmiş olur. Sigortacı bakımından kesilen zamanaşımı, tazminat yükümlüsü bakımından da kesilmiş sayılır....
Kusursuz sorumluluk hallerinde de tazminat tayin edilirken aksi belirtilmedikçe Borçlar Kanunu'nun kusura dayanan sorumluluk (TBK 49-76. md.) hükümleri uygulanır. Bu nedenle tazminatta indirime sebep olabilen TBK 51-52.maddeleri kusursuz sorumluluk hallerinde takdir edilecek tazminatlarda da indirim sebebi olabilecektir. Nitekim KTK'nın 86/2 maddesinde de işletenin sorumluluğuna bağlı olarak tazminat taktir edilirken zarar görenin kusurunun indirim sebebi olarak nazara alınacağı hükme bağlanmıştır. Destek tazminatı, destek olan adına ileri sürülen bir talep olmayıp bağımsız bir talep ise de bizzat ölenin tazminat talep etmiş olması halinde ortaya çıkacak hukuki sonuçtan daha farklı bir hukuki durum yaratılamayacağından desteğin fiil ve davranışları, TBK 51 ve 52.maddeleri gereğince destek görenlerin tazminat talepleri bakımından gözönünde bulundurulmalıdır....
trafik kazası sebebi ile temlik alacaklısı olan müvekkilin uğradığı kazanç kaybına ilişkin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere henüz belirsiz olan alacağın şimdilik 1.000,00 TL tutarındaki maddi tazminat miktarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yanlardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 16/02/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ile davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava trafik kazası nedeniyle yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
in yola ani çıkış yaptığı sırada müvekkilinin motosikletinin önüne çıkması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yargılama konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi uyarınca davalı sigorta şirketinin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, dava konusu trafik kazası sebebiyle .........
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen 46687715 no'lu poliçe ile zorunlu trafik sigortası yapılmış olan ... sevk ve idaresindeki 16 ... plakalı aracın 03.05.2018 tarihinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaptığı kazada yaralanmış, sağ kolunda 5 ayrı yerden Humerus parçalı şaft kırığı ve uç kırığı meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası 16 ... plakalı araç sürücüsü ...'...
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, Mahkemesince 18.10.2021 tarihli aktüerya raporundaki ek dersli net ücrete göre yapılan hesaplama davacı tarafça kabul edildiğinden ve bir kez ıslah yapılabileceğinden bahisle davacıya ek dava açması için süre verilmediğini, dosyaya sunulan ıslah dilekçesinin kamu düzenine ilişkin olan asgari ücret artışından ileri geldiğini, karşı taraf lehine usuli kazanılmış hak oluşturmayacağını, davalı tarafın meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunu, davacının geçirdiği kaza sebebi ile %33 oranında malul kaldığını, belirlenen manevi tazminat miktarının düşük olduğunu ileri sürerek, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
