Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, ıslah edilmiş davanın kısmen kabulü ile 150.000,00 TL nin dava tarihi ....09.2012 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...-)Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. ...-)Dava, trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. Diğer hak sahipleri desteğin çocukları ve eldeki dosya davacısı desteğin eşi ... tarafından ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/146 E. dosyası ile aynı kaza nedeni ile davalı trafik sigortacısına dava açılmış, yargılama sonunda mahkemece davacılardan ...'...
Bu bağlamda ve toplanan deliller ışığında, kazazede davacının davalı sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası nedeni ile ve dosyada mevcut kusur raporuna göre davalı sigortalı araç sürücüsünün de kusurlu olduğu trafik kazası neticesinde yaralandığı, davalı sigorta şirketinin 2918 sayılı KTK’nın 85 ve 91.m. gereğince araç işletenin sorumluluğunu ZMMS poliçe teminat limitleri ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında üstlendiğinden, sigortalı araç sürücüsünün müterafik kusurlu eylemi ile sebebiyet verdiği sabit olan kaza nedeni ile oluşan dava konusu sürekli işgöremezliğe ilişkin maddi zararlarını düzenlediği ZMMS poliçesi teminat limitleri dahilinde tazminle yükümlüdür....
Bu bağlamda ve toplanan deliller ışığında, kazazede davacının davalı sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası nedeni ile ve dosyada mevcut kusur raporuna göre davalı sigortalı araç sürücüsünün de kusurlu olduğu trafik kazası neticesinde yaralandığı, davalı sigorta şirketinin 2918 sayılı KTK’nın 85 ve 91.m. gereğince araç işletenin sorumluluğunu ZMMS poliçe teminat limitleri ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında üstlendiğinden, sigortalı araç sürücüsünün müterafik kusurlu eylemi ile sebebiyet verdiği sabit olan kaza nedeni ile oluşan dava konusu sürekli işgöremezliğe ilişkin maddi zararlarını düzenlediği ZMMS poliçesi teminat limitleri dahilinde tazminle yükümlüdür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, kaza tarihinde geçerli bir trafik sigortası olmayan araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin oğlu ...’in trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini ileri sürerek, ıslah ile dava dilekçesindeki maddi tazminat istemini artırarak, 8.495,86 YTL destekten yoksun kalma tazminatının, avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin talep hakkında Ankara 20. Asliye Hukuk ve 13. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın trafik kazası, haksız fiile dayandığı, davanın yasal dayanağının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu olduğu, tarafların tacir olmadığı gibi davanın ticari dava olmadığı, davanın ticaret mahkemesinin görevi kapsamında kalmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 20.Asliye Hukuk Mahkemesi ise; uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş olan Sigorta Hukuku kapsamında kaldığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Davacının işyerine ait serviste giderken servisin kaza yapması sonucu maluliyete yol açmayacak şekilde yaralandığı, olayın meydana gelmesinde servis şoförünün tamamen asli kusurlu olduğu ancak iş kazası olması nedeni ile işveren kusurlu olmasa da kusurlu servis şoförü ile birlikte davacıya karşı müştereken sorumlu olduğu Davacının 100 TL dava konusu yaptığı tedavi giderini belgelendirmeyebileceği, hayatın olağan akışına göre trafik kazası geçiren birinin bu masrafı mutlaka yapabileceği bu nedenle maddi tazminat talebinin kabulü gerekeceği Kaza nedeni ile Davacının 1 ay istirahat geçirdiği Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi 22/06/1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın gerekçesine göre davacıyı zenginleştirmeyen davalı da fakirlik yaratmayan tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına göre, takdir olunan 3.000 TL manevi tazminat miktarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir Davalı olayda kusursuz olmakla birlikte , olayın iş kazası olması nedeni...
Asliye Ceza Mahkemesinde ... esas sayılı davanın açıldığını beyanla, davacının maluliyet zararının tespiti ve tazminat taleplerinin kabulü ile, hakları saklı kalmak kaydı ile davacının maluliyete dayalı maddi zararının, ferdi kaza sigortası limitleri dahilinde temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu hadise nedeni ile daha önce müvekkili şirket aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... E. ......
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; 02/09/2013 günü davacının, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan, davalı ...'e ait ... plakalı motosiklet ile davalı Serkan Yıldırım sevk ve idaresinde bulunan davalı ...'e ait ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeni ile yaralandığı, davacının ... plakalı motosiklette yolcu olduğu, davalı ... Aş'nin kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın ve ... plakalı motosikletin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu anlaşılmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi uyarınca bir motorlu aracın işletilmesinin bir kişinin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zararına sebep olması halinde motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüs sahibi bu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin talep hakkında Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi, Zorunlu Mali mesuliyet sigortasının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu (KTK)'nda düzenlenenen sigorta olduğu, Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde sayılan hususlardan olmadığı, işletenin tacir olmadığı gibi aracın ticari olmadığı, talebin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davalı ... şirketi yönünden sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davanın ticari dava olduğu,talebin Ticaret Mahkemelerinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin talep hakkında Antalya 4.Asliye Ticaret ve Antalya 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce, Zorunlu Mali mesuliyet sigortasının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nda (TTK) düzenlenenen sigorta olduğu, Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde sayılan hususlardan olmadığı, talebin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, Türk Ticaret Kanunu'nda(TTK) düzenlenen sigorta hukukuna ilişkin talep hakkında Ticaret Mahkemelerinde bakılacağına dair hüküm bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
