gelince; dava, trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili .... tarafından, davalı ... aleyhine 15/07/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, yaralamalı trafik kazası sonucu maluliyet nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Davacı, 27/05/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde sol dirseğinde kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını ve kaza tarihinde ütücü olarak çalıştığını belirterek maddi ve manevi zararlarının tazminini istemiştir....
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, davacı tarafça, uyuşmazlığa konu trafik kazası nedeni ile kazaya karışan araç sürücüsü ile yapılan uzlaşmanın, davalı sigorta şirketine de sirayet etmesine göre yerel mahkeme kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan, davacı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf taleplerinin HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir....
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, davacı tarafça, uyuşmazlığa konu trafik kazası nedeni ile kazaya karışan araç sürücüsü ile yapılan uzlaşmanın, davalı sigorta şirketine de sirayet etmesine göre yerel mahkeme kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan, davacı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf taleplerinin HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir....
Mahkemece davacının tedavisine ilişkin tüm evrak, film ve grafiler getirtilmeli, davacının Ankara Numune Hastanesinde geçirdiği 03.06.2011 tarihli ve 23.05.2013 tarihli amaliyatların, dava konusu 13.05.2003 tarihli trafik kazası ile illiyet bağı olup olmadığının, illiyet bağı varsa zarar kapsamı ve niteliğinin değişip değişmediğinin tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmalıdır. Şayet davacının 03.06.2011 ve 23.05.2013 tarihli ameliyatları ile 13.05.2003 tarihinde geçirdiği trafik kazası arasında illiyet bağının olduğunu ve geçen zaman içinde zararın niteliği ve kapsamı değişmiş kabul ederse, KTK 'nun 109/1. maddesinde kabul edilen zararın kapsamının öğrenilmesinden itibaren başlayan 2 yıllık sürenin henüz dolmadığının kabulü ile davanın esasına girilerek yargılama yapılıp sonucuna bir karar verilmesi gerekir. Bu nedenle, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir....
Caddesini takiben Urla yönüne seyreden müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin sol yan kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden şirket olduğunu beyanla fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın, davalı ... şirketi yönünden zorunlu mali mesuliyet sigortasından kaynaklandığı ve davanın ticari dava olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince ise davacıların maddi tazminat isteminin feragat nedeni ile reddine, manevi tazminat istemleri yönünden ise uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, davalı ... şirketinden talep edilmediği gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacı vekili, müvekkillerinin müşterek çocukları olan ...'...
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 11/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, 03/11/2021 tarihinde, müvekkilinin, kullandığı... plakalı araç ile seyir halinde iken .... plakalı araç ile yaşanan trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını ve aracında da maddi hasar meydana geldiğini, kazaya karışan diğer araç sürücüsünün söz konusu kaza nedeni ile kusurlu olduğunu, bu konuda ... 54. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/143 Esas sayılı dosyasından cezalandırıldığını, müvekkilinin bu kaza nedeni ile iç kanamasının olduğunu ve omurga kemikleri kırığı sebebi ile oluşan tüm zararının kazaya karışan ......
“in nın sevk ve idaresinde iken 17.05,2018 tarihinde ... adına kayıtlı sürücü ... nun sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın müvekkilinin ... sokakta ilerlerken parktan aşırı hızlı bir şekilde gelerek müvekkili aracının sağ ön çamurluk ve ön kapı istİikametinden çarptığını, ön tamponu da parçalamak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu sebeple davanın belirsiz alacak niteliği ile kabul edilerek ve fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, 17/05/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesi müvekkilime ait ... plaka sayılı araçta oluşan hasar, olay nedeni ile araçta oluşan değer kaybı ve olay nedeni ile yararlanamayacağı vasıtadan dolayı taksi ücreti kaynaklanan maddi zararlarımızdan şimdilik 5.695,83 TL maddi tazminatın (5.495,83 TL araçta meydana gelen zarar 100.TL değer kaybı 100.TL otomnabili kullanamamaktan dolayı oluşan zarar ) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte slgorta pollçesi limlti ve kapsamı dahilinde davalılardan...
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan hasar bedelinin sigorta şirketinden tahsiline yönelik olarak açılan tazminat davasıdır. Davacının, dava dilekçesinde birleştirme talepli olarak hukuki deliller kısmında belirttiği, -------dosyası mahkememiz dosyası içine alınarak incelenmiştir.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir....
