Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ancak ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir. Bu nedenle ticari işlerle ilgili bütün davalar ticaret mahkemelerinin görev alanına sokulmamış, yalnızca uzmanlık gerektiren hususların ticaret mahkemelerince karara bağlanması esası getirilmiştir....
Noterliğinde Araç Satış Sözleşmesi ile davalı T3 tarafından davacı T1 satılmış olduğu diğer davalı T5 araç satışında herhangi bir tarafının söz konusu olmadığı, dolayısıyla davacı T1 ile davalı T3 arasında ki hukuki ilişkin Tüketici İşlemi sayılamayacağı 6502 sayılı Kanun'da tanımı yapılan Tüketici vasfına sahip olmadıkları görüldüğünden davaya genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemelerince bakılması gerektiği, mahkemelerin görev durumunun kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemelerce resen dikkate alınabileceği, bütün bunlardan dolayı mahkememizin görevsiz olduğu görülmekle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklinde karar uyarınca görevsizlik kararı vermiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ayıplı araç satışından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir....
D.iş sayılı dosyası ile yaptırılan tespit ile aracın gizli ayıplı olduğu ve 23.137,80 TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini, davalılara aracın gizli ayıplı olduğu ve seçimlik haklardan birini kullanmamız gerektiği konusunda ihtarname keşide edildiğini, davalılardan ... A.Ş'nin ihtara cevap vererek ayıpı kabul etmediklerini bildirdiğini, diğer davalının cevap vermediğini, ve açıkladığı nedenlerle ayıplı mal niteliği taşıyan 2016 model ... marka siyah renkli ... motor numaralı ... şasi numaralı ... plakalı araçtaki değer kaybı bedeli olan 23.137,80 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerine konu işin üst düzey teknolojiyi gerektirmesi, sözleşme kapsamında taşınmaz satış vaadi ve inşaat sözleşmelerinin de bulunduğu nazara alındığında 6502 sayılı Kanunda kanun koyucunun salt kullanma ve tüketme amacına yönelik mutfak, dolap yaptırmak araç tamiri yapmak gibi dar kapsamlı eser sözleşmelerini kastettiği, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinin ise bu kapsamda olmadığının kabulü gerekir. Öte yandan, somut uyuşmazlığın 6502 sayılı Yasa ise kapsamında bir uyuşmazlık olmadığı, davalı yüklenici tacir ise de, davacı arsa sahipleri tacir olmadığından davanın nispi ticari dava niteliğinde bulunmayıp, 6102 sayılı TTK'nın 4/1.maddesinde TBK’nın 470 vd. maddelerine atıf yapılmadığından davanın mutlak ticari dava niteliğinin de bulunmadığı anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/224 KARAR NO : 2021/724 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin 08/03/2019 tarihinde ... Şirketinden 2019 model yılı ... marka ... plakalı aracı satın aldığını, müvekkilinin söz konusu bu aracı minibüs çalıştırma amacıyla satın alıp, tescil ettirdiğini, dolmuş hattında çalışacak olması nedeniyle araçta revizeler yapıldığını ve yapılan değişiklikler için ayrıca onay da alındığını, müvekkilinin dolmuşun sağ ön tarafından ses gelmesinden dolayı 28/12/2019 tarihinde yetkili servis olan ... Şirketin’e götürdüğünü, ancak aracın tamiri için gerekli işlemlerin yapılmadığını, aylarca yetkili serviste bekletilerek müvekkili oyaladıklarını, bunun üzerine İzmir ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/262 Esas KARAR NO : 2023/446 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 'Müvekkil ile ...Şti. Arasında Ankara ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı araç satış sözleşmesiyle ...(Eski plaka ...) plakalı ... marka ... model ... tipi ticari araç(servis)... TL bedel karşılığında müvekkil tarafından satın alındığını, aracı ...'da satın aldıktan sonra ...'ya seyir halindeyken aracın hararet göstergesi uyarı verdiğini, bunun üzerine müvekkil aracı çekici vasıtasıyla ...'...
düzenlenen tutanakta da radyatör tamiri sigorta şirketinin yönlendirmiş olduğu ... firması tarafından yapılmış olup, yalnız radyatör içerisindeki şanzıman yağ soğutucusu kontrol edilmediğinden dolayı araç radyatörü motor suyunu şanzıman yağ soğulucusunü karıştırdığı için şanzıman ve motor hasar görmüştür şeklindeki ve devamındaki tespitlerle de bu durumun açıkça belirtildiğini, aracın tekrar ... firmasına radyatörün tamiri için gönderildiğini, ... firması tarafından zarar gören radyatör, tribün, şanzıman ve motorun tamiri için araç bu kere ... yetkili servisine çekildiğini, radyatörün hatalı ve ayıplı onarımı sebebiyle zarar gören parçaların, ... yetkili serviste yine tamiratın daha ucuza mal edilmesi için parçalarda değişim yapılmaksızın sadece onarım yapılarak müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin aracı teslim aldıktan sonra Ankara'dan İzmir'e gittiğini, yol boyunca araçtan kazadan önceki verimin alınamadığını, vites geçişlerinde sıkınlı yaşandığını, aracı zorla Ankara'ya getiren...
Dava, ticari satımdan kaynaklanan malın değişimi, alacak ve manevi tazminat davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü Davacı, davalı ...satın aldığı, diğer davalının ithalatçısı olduğu aracın ayıplı olduğunu iddia ederek ayıplı araç için ödediği 30500,00 TL nin ticari faizi ile iadesine, karar verilmesini istemiştir. Davalılar aracın ayıplı olmadığını iddia ederek davanın reddine karar verilmesini dilemişlerdir....
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ayıplı araç satışı nedeniyle aracın değer kaybı bedeli, hasar nedeniyle oluşan maddi tazminat ve manevi tazminat talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı husus olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır....
