HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/325 KARAR NO : 2023/277 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/369 ESAS DAVA KONUSU : None KARAR : T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/325- 2023/277 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3....
T.. tarafından, davalılar T.. Gazete Dergi Basım A.Ş. ve diğerleri aleyhine 04/11/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; kararın T.. Gazetesi'nde dava konusu haberin kullanış şekli ile eşdeğer şekilde yayınlanmasına dair verilen 25/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı T..Gazete Dergi Basım A.Ş. ve A.. Ç.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/03/2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI Davacı şirket, T.. Gazete Dergi ve Basım A.Ş.'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/132 KARAR NO : 2022/380 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÜRGÜP ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2021 NUMARASI : 2021/393ESAS DAVA KONUSU : None KARAR : T.C. KAYSERİ BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/132- 2022/380 T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/132 KARAR NO : 2022/380 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÜRGÜP ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2021 NUMARASI : 2021/393Esas DAVACILAR : ELİF BUĞLEM ATICI- adına velayeten : ESLEM ATICI- adına velayeten : İBRAHİM ATICI- Kendi adına asaleten : NURAY ATICI- Kendi adına asaleten : MUSTAFA ATICI- : SELMA ATICI - VEKİLİ : Av....
K A R A R Dava 23.08.2004 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu % 10,30 oranındaki sürekli iş göremezlik nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu olayda; kazalının %30 işverenin ise %70 oranında kusurlu bulunduğu, davacının davalılardan N.. T.. adına kayıtlı bulunan işyerinde çalışmakta iken kaza geçirdiği uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık davalı M.. T..’ın kusuru bulunmasa bile zarardan sorumlu tutulup tutulmayacağına ilişkindir. Mahkemece anılan davalının işveren olduğunun kabulü ile tazminattan sorumlu olacağı sonucuna varılmışsa da varılan bu sonuç hatalı olmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2359 KARAR NO : 2022/457 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EDİRNE 2....
Davacılar vekili, davalı sigorta şirketinin ödeme yapması nedeni ile maddi tazminat talebinden vazgeçmiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat talebi yönünden davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, davacıların manevi tazminat talebi yönünden kısmen kabul kısmen reddi ile müteveffanın eşi G.. T.. için 2.000,00-TL, kızı Ö.. T.. için 1.000,00-TL, oğlu C.. T.. için 1.000,00-TL, babası K.. T.. için 1.000,00-TL, annesi S.. T.. için 1.000,00-TL kardeşleri Muzaffer, Zafer, Gülhanım ve A.T.için ayrı ayrı 500,00-TL manevi tazminatın davalı İ.. E..'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/788 KARAR NO : 2021/656 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AFYONKARAHİSAR 1. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2018/1290 ESAS 2020/425 KARAR DAVA KONUSU : Maddi Tazminat (Dairemizin 2020/1475 Esas sayılı dosyasından tefrik edilmiştir.) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların görücü usulü olarak 22/05/2015 tarihinde evlendiklerini, bu evliliklerinden İsmail Hakkı Adlı çocuklarının bulunduğunu, müvekkilinin müşterek eve yaptığı harcamalar için 200.000TL maddi tazminat talep ettiğini, bu nedenle müvekkili lehine 200.000TL maddi tazminat hükmedilmesini talep etmiştir....
Birleştirilen Akhisar 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/53-123 Esas ve Karar sayılı dosyasında davacı vekili, aynı kaza nedeniyle, davalı sürücü ...’in davadan önce vefat ettiği anlaşılmakla, mirasçıları aleyhine açtığı tazminat davasında, 6.000.00 YTL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar ... ve ... mirasçıları vekili, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek, asıl ve birleştirilen davaların reddini savunmuştur. Davalı T. Genel Sigorta A.Ş. vekili, gerçek hasar ve kusur durumuna göre, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, asıl davanın kabulü ile, ../ 8.400.00 YTL’nin, davalılar ... ve T....
ÇARPICI BAŞLIKLA OKUYUCUYA HABER SUNMABASIN YOLUYLA KİŞİLİK HAKLARININ İHLALİNE DAYALI MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİ KLÜPLER ARASINDAKİ GEÇMİŞ MAÇLARINDA OLAYLI GEÇTİĞİNİ GEÇMİŞE ATIF YAPARAK ÇARPICI BAŞLIKLA SUNMA BASIN KANUNU (5187) Madde 3TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 24 "İçtihat Metni"Davacı F.. T.. vekili Avukat R.. E..tarafından, davalı T.. A... aleyhine 23/05/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekilerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, basın yoluyla kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 3....
