HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2074 KARAR NO : 2019/2252 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORDU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2019 NUMARASI : 2014/68 ESAS - 2019/120 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olup, söz konusu dosyanın istinaf incelemesinin Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 03/08/2018 tarih, 1085 sayılı iş bölümü kararına göre, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiği anlaşıldığından dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3142 KARAR NO : 2021/3274 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AMASYA İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2021 NUMARASI : 2020/133 ESAS, 2021/230 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : İlk derece mahkemesince 21/05/2021 tarihli karar ile maddi tazminat talebinin reddine manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; Maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince gerekçeli karar ve davacı tarafın istinaf başvuru dilekçesi, davalı Menekşe Durmaz 'ın mernis adresine çıkarılan tebligatın bila tebliğ iadesi üzerine TK 35....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/650 KARAR NO: 2021/563 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/02/2021 NUMARASI: 2014/507 Esas - 2021/64 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/04/2021 İstinafa konu hükmün; trafik kazası nedeniyle açılan tazminat davasına ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dâhil) sonucu verilen hüküm ve karar," ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8., 9., 40. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8., 9., 40. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir....

Ş..; yetki ve görev itirazında bulunmuş, kendisine yüklenen kusuru kabul etmediğini, davacı aleyhine %25 kusur atfedilmiş olduğunu, maddi tazminat taleplerini kabul etmediğini, olay sonrasında davacılara ait bavulların sağlam olduğunu ve gözlüğün davacı Y.. T..'un gözünde olup bir hasarının olmadığını belirtmiş, ayrıca manevi tazminat talebinin çok fahiş olduğunu, aracının sigortalı olup zararın öncelikle sigorta şirketinden tahsil edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacılar tarafından, aracın 2.el değeri ile ilgili olarak eksik ödeme nedeniyle açılan davanın reddine, R.. T..'un diğer maddi zararlar yönünden davalı aleyhine açtığı davanın reddine, davacı Y.. T.. tarafından S.. Ş.. aleyhine açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, 228,75 TL maddi tazminatın kaza tarihinden yasal faiziyle birlikte davalı S.. Ş..'ten tahsili ile davacı Y.. T..'...

AŞ vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava 09.06.2010 tarihinde meydana gelen trafik iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece kusurlarını bulunmadığından davalılardan Y.. T.. ile Ş.. T..’a yönelik davanın reddine, maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davacı ile davalılardan E.. S.. AŞ vekillerince süresinde temyiz edilmiştir. Mahkemenin manevi tazminatın takdirine ilişkin kararı isabetlidir. Ancak maddi tazminatın belirlenmesinde ve davalılardan Y.. T.. ile Ş.. T..’a yönelik davanın reddi nedeniyle avukatlık ücretinin tayininde hataya düşüldüğü görülmektedir. Dava nitelikçe SGK tarafından karşılanmayan zararın giderilmesine ilişkindir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2161 KARAR NO : 2019/2188 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : FATSA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2018 NUMARASI : 2018/262E.- 2018/536K. DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR : İstinaf başvurusuna konu ilk derece mahkemesinde görülen davacının davasının, haksız fiilden kaynaklı maddi -manevi tazminat istemine ilişkin olup, söz konusu dosyanın istinaf incelemesinin Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 03/08/2018 tarihli ve 1085 sayılı karar sayılı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi iş bölümü kararı gereğince, 5.Hukuk Dairesi iş bölümü 4.bendine göre Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiği anlaşıldığından dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 10/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

Davalı T.. M.. vekili ve davalı M.. Ç..; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat yönünden davanın kabulü ile H.. O.. için 64.128,28 TL, davacı T.. O.. için 7.005,48 TL, davacı G. O. için 7.833,22 TL'nin; manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile H.. O.. için 25.000,00 TL, davacı T.. O.. için 15.000,00 TL, davacı G. O. için 17.000,00 TL'nin 21/05/2010 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı T.. M.. vekili ve davalı M.. Ç.. tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkeme hükmü davalı M.. Ç.. tarafından HUMK. 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra temyiz edilmiştir....

nın markaya tecavüz suçundan cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, davalıda ele geçen ürünlerin davacı markalarının taklidi oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının adına tescilli "T., TK, K. F. K. Y., B. M. TS, T. Ts C., T., B. M. markasına el atmanın hukuksuz ve kötü niyetli olduğunun tespiti ile; 6.050 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın 20.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin maddi-manevi tazminat isteminin reddine, dava konusu markalı ürünlere ilişkin etiket, tanıtım malzemeleri ve tabelaların ve satışa sunulan ürünlerin toplatılmasına, haksız rekabetin bu şekilde önlenmesine karar verilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1083 KARAR NO: 2024/1043 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/11/2023 NUMARASI: 2022/302 Esas - 2023/735 Karar DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2024 İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.HMK'nın 341/2, HMK'nın Ek 1. maddesine göre 1.1.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin, 6.648,14-TL maddi tazminat ve 10.000-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 16.648,14‬-TL olduğu, mahkemece maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından kabul edilen 6.648,14-TL yönünden istinafa gelindiği, istinafa ilişkin hükmün kesinlik sınırları içinde olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir....

T.. aleyhinde birleştirilen davada kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Birleştirilen davada, davacılar A. B. T., M. T. C.. T.. ve S.. T.. tarafından D. Uluslararası...San. ve Tic. Ltd. Şti, M.. Ş.., Türkiye G. Sigorta AŞ ve İsviçre Sigorta AŞ aleyhinde tazminat davası açılmış, Yargılama sonucunda G.Sigorta AŞ hakkındaki davanın reddine, davalılar M.. Ş.. ve E. Sigorta AŞ ile birleştirilen davada taraf olmayan M.. T.. yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Asıl davada davacı D. U....San. ve Tic. Ltd. Şti, Konya 7.Noterliğinin 03.05.2004 gün 15264 yevmiye nolu temliknamesi ile asıl davadan doğan 39.000,00 TL'sı alacağını M.. T..'na temlik etmiş, mahkemece de temliknameye dayanılarak asıl davada temlik alan lehine hüküm kurulmuştur....