İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili lehine maddi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dairemizin 2020/1475 Esas sırasına kaydedilen ve taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasının istinaf incelemesi sırasında erkeğin maddi tazminat isteminin boşanmanın fer'i niteliğinde olmadığı değerlendirilerek, dosya erkeğin maddi tazminat talebi yönünden tefrik edilip Dairemizin 2021/788 Esas sırasına kaydedilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda; İlk Derece Mahkemesi davacı kadının maddi tazminat talebini boşanmanın fer'isi olan 174/1 maddesi kapsamında değerlendirip davacı kadının maddi tazminat talebinin reddine karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın vekili istinaf dilekçesi ile, kadının maddi tazminat talebinin reddedilmiş olmasını da istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasının istinaf incelemesi sırasında kadının tefrik edilen maddi tazminat talebine ilişkindir. Dairemizin 2021/414 Esas sırasına kaydedilen ve taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasının istinaf incelemesi sırasında kadının maddi tazminat isteminin boşanmanın fer'i niteliğinde olmadığı değerlendirilerek, dosya kadının maddi tazminat talebi yönünden tefrik edilip Dairemizin 2021/1390 (işbu dosya) Esas sırasına kaydedilmiştir....
Dairemizin 2020/1425 Esas sırasına kaydedilen ve taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasının istinaf incelemesi sırasında kadının maddi tazminat isteminin boşanmanın fer'i niteliğinde olmadığı değerlendirilerek, dosya kadının maddi tazminat talebi yönünden tefrik edilip Dairemizin 2021/745 Esas sırasına kaydedilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince davacı erkeğin tazminat talebi boşanmanın fer'isi olarak nitelendirilip 174/1 maddesi kapsamında değerlendirilerek, davacı erkeğin maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı erkek vekili istinaf dilekçesi ile, erkeğin maddi tazminat talebinin reddedilmiş olmasını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasının istinaf incelemesi sırasında erkeğin tefrik edilen maddi tazminat talebine ilişkindir. Dairemizin 2021/454 Esas sırasına kaydedilen ve taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasının istinaf incelemesi sırasında erkeğin maddi tazminat isteminin boşanmanın fer'i niteliğinde olmadığı değerlendirilerek, dosya erkeğin maddi tazminat talebi yönünden tefrik edilip Dairemizin 2021/1862 (işbu dosya) Esas sırasına kaydedilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda; İlk Derece Mahkemesi davacı erkeğin tazminat talebini boşanmanın fer'isi olan 174/1 maddesi kapsamında değerlendirip davacı erkeğin maddi tazminat talebinin reddine karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı erkek istinaf dilekçesi ile, erkeğin maddi tazminat talebinin reddedilmiş olmasını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasının istinaf incelemesi sırasında erkeğin tefrik edilen maddi tazminat talebine ilişkindir. Dairemizin 2020/1361 Esas sırasına kaydedilen ve taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasının istinaf incelemesi sırasında erkeğin maddi tazminat isteminin boşanmanın fer'i niteliğinde olmadığı değerlendirilerek, dosya erkeğin maddi tazminat talebi yönünden tefrik edilip Dairemizin 2021/709 Esas sırasına kaydedilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2017/420 ESAS 2021/17 KARAR DAVA KONUSU : Maddi Tazminat- (Dairemizin 2021/552 Esas, Aksaray 2. Aile Mahkemesinin 2017/420 Esas sayılı dosyasından Dairemizce TEFRİK edilmiştir.) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı birlikte iken araç almak için bankadan 13.000,00 TL kredi çektiklerini ve davacı adına 34 XX 458 Plaka sayılı aracı aldıklarını, aracın davacıda aracın borcunun ise müvekkilinde kaldığını, müvekkilinin kartı davalıda olduğu için müvekkilinin bütün kazancını davalının aldığını, müvekkilinin maddi kaybının olduğunu, bu nedenle müvekkili lehine 30.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....
Dairemizin 2021/1392 Esas sırasına kaydedilen ve taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasının istinaf incelemesi sırasında kadının maddi tazminat isteminin boşanmanın fer'i niteliğinde olmadığı değerlendirilerek, dosya kadının maddi tazminat talebi yönünden tefrik edilip Dairemizin yukarıdaki esas sırasına (2022/648 ) kaydedilmiştir. Davacı kadının dava dilekçesindeki 50.000,00 TL'lik maddi tazminat talebini, davalı ile birlikte edindikleri ev ve Denizbank'daki paranın davalıda kalması nedeniyle uğradığı maddi zarara dayandırdığı, maddi tazminat talebine konu ev ve paranın TMK 174 maddesi kapsamında bulunmadığı, bu nedenle İlk Derece Mahkemesince öncelikle yapılması gereken işlemin 50.000,00 TL üzerinden gerekli nispi harcın (853,87 TL) yatırılmasının sağlanması verilen süre içerisinde harç yatırılmadığı taktirde Harçlar Kanununun 30 ve 32....
Dairemizin 2021/1181 Esas sırasına kaydedilen ve taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasının istinaf incelemesi sırasında kadının maddi tazminat isteminin boşanmanın fer'i niteliğinde olmadığı değerlendirilerek, dosya kadının maddi tazminat talebi yönünden tefrik edilip Dairemizin yukarıdaki esas sırasına (2022/421) kaydedilmiştir. Davacı kadının dava dilekçesindeki 50.000,00 TL'lik maddi tazminat talebini evlilik öncesi ve evlilik sırasında maddi anlamda yaptığı masraflara dayandırdığı, maddi tazminat talebine konu talebin TMK 174 maddesi kapsamında bulunmadığı, bu nedenle İlk Derece Mahkemesince öncelikle yapılması gereken işlemin 50.000,00 TL üzerinden gerekli nispi harcın (853,87 TL) yatırılmasının sağlanması verilen süre içerisinde harç yatırılmadığı taktirde Harçlar Kanununun 30 ve 32....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 05/06/2007 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/12/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosya kapsamından, davaya konu olayla ilgili olarak ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/399 esas dosyasından, 06/10/2015 tarihinde iş bu dosyanın tefrik edilerek, yeni esas numarasına kaydedildiği, ancak asıl dava dosyasının işbu dosyadan tefrik edildiği tarihe kadarki kısımlarının dosya arasında bulunmadığı, ayrıca dava konusu olayla ilgili olan ... 4....
Hakkındaki dava tefrik edilmiştir. Tefrik sonrası manevi tazminat için konusuz kaldığından esas hakkında hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir. Maddi tazminat için uzlaştırma raporunda maddi tazminattan feragat edilmemiş sadece sigorta poliçe limitini aşan miktarının davalıdan talep edilmeyeceği kararlaştırılmış olup esas davada henüz aktüer raporu alınmadığından zarar miktarı tespit edilmeden verilen tefrik kararı diğer davalının durumunu ağırlaştırabileceğinden yeniden birleştirme kararı verilerek beyan dilekçelerine göre manevi tazminat için yapılan yargılama giderlerinin tarafların uhdesinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
