HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/621 KARAR NO: 2021/477 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/02/2021 NUMARASI: 2018/552 Esas - 2021/100 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/04/2021 İstinafa konu hükmün; trafik kazası nedeniyle açılan tazminat davasına ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dâhil) sonucu verilen hüküm ve karar," ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8., 9., 40. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8., 9., 40. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/565 KARAR NO: 2021/413 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/01/2021 NUMARASI: 2018/1198 Esas - 2021/50 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/03/2021 İstinafa konu uyuşmazlığın, trafik kazasına ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 02/09/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.-9.-40. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.-9.-40.. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/571 KARAR NO : 2021/454 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 10/02/2021 NUMARASI : 2019/138 Esas - 2021/101 Karar DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/03/2021 İstinafa konu hükmün; trafik kazası sonucu zorunlu mali sorumluluk sigortası nedeniyle tazminat davasına ilişkin olduğu ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dâhil) sonucu verilen hüküm ve karar," ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8., 9., 40. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8., 9., 40....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1042 KARAR NO: 2022/813 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/01/2022 NUMARASI: 2015/901 E. 2022/47 K. DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin İptali|Tazminat Mahkemece asıl davada maddi tazminat yönünden davanın kabulüne, manevi tazminat talebinin reddine; birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı- birleşen davada davacı vekili tarafından, asıl ve birleşen davalarda verilen hükme karşı istinaf başvurusundan bulunulmuş, ancak sadece asıl dava için istinaf başvuru ve peşin karar harçlarını yatırmıştır. Birleşen dava için istinaf başvuru ve peşin karar harçlarının yatırılmadığı anlaşılmaktadır....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1191 Esas KARAR NO : 2021/1293 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2018 NUMARASI : 2016/59 E., 2018/427 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 18/06/2021 Her ne kadar İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 10/05/2018 tarih ve 2016/59 esas 2018/427 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de;Uyuşmazlık, trafik kazalarından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğundan istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp, HSK'nun 25/06/2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. - 9. - 40. Hukuk Dairelerine ait iş bölümü kapsamında kaldığından dairemizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/921 KARAR NO : 2021/809 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/01/2021 NUMARASI : 2018/1326 Esas-2021/17 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/05/2021 İstinafa konu hükmün; trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dâhil) sonucu verilen hüküm ve karar," ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8., 9., 40. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8., 9., 40. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2012 KARAR NO : 2021/1445 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DÖRTYOL AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2021 NUMARASI : 2021/99 2021/76 DAVA KONUSU : Tazminat (Manevi Tazminat) KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında Dörtyol Aile Mahkemesi ile Dörtyol 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi Dörtyol Aile Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile evlenmeden çocuk sahibi olduğunu, bu nedenle çocuk ile baba arasında soybağının kurulması ve babalığın tespiti ile davacının çocuk için yaptığı masrafların tazmini ile manevi tazminat talep etmiştir. Dörtyol 2. Asliye Hukuk Mahkemesi; Davanın babalık davası olup Aile Mahkemesi görevli olduğundan görevsizlik kararı vermiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3728 KARAR NO : 2023/257 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2022 NUMARASI : 2021/219 E - 2022/310 K DAVA KONUSU : None KARAR : T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/3728- 2023/257 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3728 KARAR NO : 2023/257 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 27/09/2022 NUMARASI : 2021/219 E - 2022/310 K DAVACI : T1 VEKİLLERİ : Av. T2 Av. T3 DAVALI : T4 VEKİLİ : Av....
T.. ile M.. T..'e karşı açılan araç hasar bedellinin tazminine ilişkin tazminat taleplerinin adı geçenlerin mirasçı sıfatının bulunmaması nedeniyle tümden reddine, davalı ve karşı davacı O.. F.. tarafından açılan karşı dava yönünden 250,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18.06.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte mirasçı olan davacılar ve karşı davalılar olan N.. T.. ile M.. T..'den alınarak davalı ve karşı davacı olan O.. F..'a ödenmesine, manevi tazminat ilişkin fazlaya dair talebinin reddine,davacı ve karşı davalılar E.. T.. ile M.. T..'e karşı açılan manevi tazminat taleplerinin adı geçenlerin mirasçı sıfatının bulunmaması nedeniyle tümden reddine,Sübut bulmayan maddi tazminat talebinin tümden reddine karar verilmiş; hüküm davalı Karşı davacı O.. F.. vekili, davacılar vekili ve .......... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Asıl dosya yönünden davanın kısmen kabulü ile taleple bağlı kalınarak davacı T.. T.. için 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı E.. T.. için 500,00TL yaptığı cenaze masrafının olay tarihi olan 31/10/2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı E.. T.. tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat istemi ile ilgili davanın vazgeçme nedeniyle reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı eş T.. T.. için 6.000,00 TL, davacı Ergun ve E.....
