İlk derece mahkemesince; Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesi'nce orman yangınına neden olma suçundan yapılan yargılama sonucu davalı hakkında verilen beraat kararının 5271 sayılı kanunun 223/2- e hükmüne göre suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle verildiği, kararın gerekçesinde sanığın kusuruna dair net görgüsü ve bilgisi olan tanığın bulunmadığının açıklandığı, davacı tarafça başkaca delillerinin bulunmadığının belirtildiği, mahkeme dosyasında başka delil bulunmadığı, davalının kusurunun ispat olunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri gözetilerek Dairemizce yapılan incelemede; Dava, orman yangını sebebiyle oluşan ağaçlandırma gideri ve yangın söndürme masrafının tazminine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2015/405 ESAS - 2018/447 KARAR DAVA KONUSU : Alacak KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1- a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aydın İli, Sultanhisar İlçesi, Malgaçemir Köyü, Karakaya Mevkii, 61 orman nolu bölmesinde 27/10/2013 tarihinde meydana gelen orman yangını sonucu idarenin büyük zarara uğradığını, yangının davalı küçük T4 babası T5 tarafından kiralanan kestane bahçesinde iken babasının cebinde bulunan çakmakla oynaması sonucu yangının çıktığını, 25 dekarlık alanın yandığını, yangının 01/11/2013 tarihinde söndürüldüğünü, davanın tazminat davası...
davacıya ait olmayıp kiralanmış ve kira bedelini aşan bir kullanım sözkonusu ise kira bedelini aşan kısmın tazminat olarak istenebileceği, somut olayda Orman İşletme Müdürlüğünün yazılarında fiilen yangına müdahale eden uçak ve helikopterlerin garanti edilen kira ücretlerine ilave olarak herhangi bir ödeme yapılmadığının belirtilmesi nedeniyle tazminat olarak talep edilemeyeceği, 6831 sayılı Kanunun 114 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince; her türlü orman suçları ile tahrip olunan veya yakılan sahalar için, bu Kanunda yazılı tazminattan başka ayrıca, ağaç cinsine göre cari yıl içindeki mahalli birim saha ağaçlandırma gideri esas tutularak ağaçlandırma masrafına da hükmolunacağından ve yangının örtü yangını niteliğinde olmadığı anlaşıldığından İlk Derece Mahkemesince ağaçlandırma giderine hükmedilmiş olmasında ve olay tarihi üzerinden ... bir zaman geçmiş olması nedeniyle mahallinde keşif yapılmasının ve ceza yargılamasında dinlenen tanıkların yeniden dinlenmesi dosyaya bir katkı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki orman yangınınından doğan tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde;04/07/2008 tarihinde çıkan orman yangını sonucu 1 hektar orman alanı içinde 244 adet kızılçam ağacının yandığını, yangınla ilgili davalılardan ... hakkında 06/07/2008 tarih ve 10 nolu suç zabtı düzenlendiğini, ve.....
Muğla İli Datça İlçesi Aktur Çiftlik Mevkii 186 nolu bölmede 24/07/2010 tarihinde orman yangını çıkmış ve suç tutanağına göre 4.000 metrekare orman sahası yanmıştır. Ceza dosyası içerisinde bulunan tazminat raporuna göre; yangına 8 adet arazöz, 2 adet su ikmal aracı, 4 adet pikap, 2 adet minibüs, 5 adet helikopter, 1 uçak ve 36 adet işçi müdahale etmiştir....
yangınının konveksiyon/radyasyon yoluyla yayıldığının kabulüyle açıklanmasının mümkün olmadığını, tekne kalıplarının bulunduğu yerin yangın öncesi hava fotoğraflarında görüldüğü gibi, iğne yapraklı çam ağaçlarından oluşan orman dokusuna komşu olmadığını, maddi olayı ortaya koymaktan uzak verileri nedeniyle hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve yetersiz olduğunu beyan ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Aynı kanunun 75. maddesinde orman yangınlarını önleme ve orman yangınları ile mücadele etme amacıyla orman idaresinin yerine getirilmesi gereken yükümlülükler belirtilmiş, 76/d maddesinde de ormanlara 4 km mesafede veya orman kanununun 31 ve 32. maddesi kapsamına giren (orman kenarı veya orman içi) köyleri hudutları içinde anız veya benzeri bitki örtüsü yakmak yasaklanmıştır. Bu düzenlemeler ışıgında orman idaresinin görevleri arasında orman yangınları ve muhtelif zararlara karşı ormanların korunması, gerekli tedbirlerin alınması bulunmaktadır. Davaya konu edilen olayda, yangının orman tahdit sınırları dışında meydana geldiği ve davacı orman idaresi, orman alanına yakın mesafedeki orman yangınını söndürdüğü sabittir. Yangını söndürmek için, araç kullanılmış, ayrıca işçi ve teknik eleman çalıştırmak suretiyle bir takım masraflar yapılmıştır. Davacının yaptığı bu masraflar ve köydeki vatandaşların yardımları ile yangın orman alanına sirayet etmemiştir....
Ancak, Dosya kapsamında sanığın tün aşamalarda atılı suçlamayı reddettiği ,yargılama sırasında tanık olarak dinlenen köy muhtarı ... ise yangını görevlilere kendisinin haber verdiğini, görevlilerin yanan alanda herhangi bir emareye rastlamadıklarını,çevreyi gezdiklerinde sanığın evinin doğu kısmında 10 metre uzaklıkta mangal külleri gördüklerini fakat çöpte yakılmış olabileceğini, sanığın evinin yakınındaki kül ile orman arasındaki yerde herhangi bir yangının mevcut olmadığını aradaki mesafeninde en az 100 metre olduğunu belirtmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair şüpheye mahal bırakmayacak şekilde kesin ve yeterli delil elde edilmediğinin anlaşılması nedeniyle sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de, Kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılan suçtan zarar gören Orman İdaresi vekilinin CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 1-Davanın dayanağını oluşturan, 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi uyarınca aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutağına göre, orman yangını görmüş ve ağaçlandırma yapılmış orman alanında 2 kental yapraklı yakacak odun ve 10 yaşında 326 adet kızılçam fidanının motorlu testere ile kesilerek 3726 m2 genişliğinde açma yapılarak 15 kayısı, 17 zeytin fidanının dikildiği, suça konu eylemler nedeniyle keşif yapılmadan dosya üzerinden bilirkişi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde Kay Süt fabrikasında işçi olarak çalışan sanıkların, fabrika yetkilisinin talimatıyla Balıkesir-Bursa karayolunun 17. km sinde reklam panosu monte etmeye çalışırlarken, sanıklardan ...’in kaynak yapmak suretiyle, ... ve ...’nun ise sac levhaları monte ettikleri sırada, yangının çıktığı anlaşılmakla, yangının çıkış zamanının havanın sıcak olduğu Ağustos ayı olması ve çevredeki otların kuru olması, havanın rüzgarlı olması nedeniyle her an yangın tehlikesi bulunmasına rağmen, sanıkların her birinin kullandıkları makinalardan çıkan kıvılcımların yangını çıkarmaya yeterli olduğu ve sanıkların sigara da içtiklerini savunmaları karşısında, mahkeme tarafından orman, itfaiye ve iş güvenliği uzmanı ile kaynak ve spiral makinalarından anlayan bilirkişi heyeti ile birlikte suç mahallinde keşif yapılarak...
