Her ne kadar delil yetersizliğinden beraat kararı hukuk hakimi bakımından bağlayıcı değilse de, ceza mahkemesinde toplanan deliller hukuk hakimi bakımından serbestçe değerlendirilebilir.Bu cümleden olarak, ceza dosyası içeriğindeki beyanlardan, olay yeri tutanağından davalının olay günü dava dışı Kamcasının çocukları Kamuran,Sedat,Vedat ve Mithat Uzundal ve kardeşi Sebahattin Uzundal ile birlikte Çaybükü köyünde köy merkezine bir km uzakta su kanalı işinde birlikte çalıştığı, saat 12,00 bularında öğle yemeği için Çaybükü köyünde bulunan şantiyeye geldikleri, birlikte yemek yedikten sonra saat 14.00 sularınca çalıştıkları yere gittikleri sırada yangını fark ettikleri ve tekrar köye dönerek köylülere haber verdikleri, itfaiyeyi arayarak yangını söndürme çalışmalarına katıldıkları, ifadeler alınırken yalnızca davalının sigara içtiğini ancak bir kaç aydır sigara içmediğini belirtmesi üzerine, başka bir delil bulunmadığı halde iki jandarma eri ve orman işletme şefliğinde çalışan orman mühendisi...

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1-Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında suçun işlendiği alanda üç farklı noktada yangın çıktığının yanan alanlardan ikisinin milli park sınırları içinde diğer noktanın ise ziraat alanı sınırları içinde yer aldığının tespiti karşısında suçun sübutu ve yanan alanın niteliğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından suça konu yerde alanında uzman orman ve harita mühendisi bilirkişiler ile keşif yapılarak suça konu yerin orman olup olmadığının net olarak tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Dosya kapsamında yer alan olay yeri inceleme raporunda yangın başlangıç noktasında yangını hızlandırıcı, tutuşturucu olabilecek bulguya rastlanılmadığının tespiti, sanığın tüm aşamalarda suçlamayı reddetmesi, olay yerinde alkollü halde yakalanması, yangının başladığı alanın kuru otlarla kaplı çalılık alan olduğunun...

in mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki idare vekili 04.05.2011 tarihli celsede davaya katılma talebinde bulunduğu halde bu hususta bir karar verilmemiş olmakla CMK'nin 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca suçtan zarar gören müşteki orman idaresinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde; Katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Bilirkişi raporuna göre yanan ağaç olmaması sadece örtü yangını şeklinde gerçekleşmesi karşısında değer azlığı sebebiyle sanık lehine cezada indirim uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi...

e ait aracı kasten yaktıklarını bu amaçla olay yerine gittiklerini muhkem olmayan garaj penceresinden içeri girdiğini ve yangını gerçekleştirdiklerini ikrar etmiştir. Açıkça anlaşıldığı gibi davacıya sigortalı aracın yanmasında davalı belediyeye atfı kabil kabul edilebilecek herhangi bir kusur söz konusu değildir. Mahkeme gerekçesinde, pencere camlarının sağlam olmaması nedeniyle belediye kusurlu kabul edilmiştir. Ancak, belediyenin araçları koruma amaçlı bir yükümlülüğünü gösteren herhangi bir delil yoktur. Kaldı ki, yangını gerçekleştirdiğini ikrar eden ... ... yaktığı aracın kapı kilidini dahi kanırtarak açtığını beyan ettiğine göre muhkem olmayan pencere camının sanık için önemli bir engel teşkil etmeyeceği de aşikardır. Bu durumda üçüncü şahısın önlenmesi kabil olmayan fiiliyle olay gerçekleştiğine göre davalı belediyenin kusurlu kabul edilmesi mümkün değildir. Ayrıca belediyenin kusursuz sorumluluğunu gerektirecek zorunlu bir halde de söz konusu değildir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, ormanı yangınından kaynaklanan tazminat ve ağaçlandırma giderinin tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince istinaf edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve kesinleşen ceza yargılama dosyasında bulunan orman yüksek mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen 07/06/2021 tarihli raporda olayın örtü yangını niteliğinde olduğunun belirtilmesi karşısında; yargıtay içtihatlarına göre davalının ağaçlandırma giderinden sorumlu tutulmayarak yangının söndürülmesi esnasında yapılan masrafların tazmini yönünde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla davacının istinaf başvurusunun esastan reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Dosya kapsamı, delil durumu, gözönüne alınarak, ORDU 1....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, ormanı yangınından kaynaklanan tazminat ve ağaçlandırma giderinin tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince istinaf edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve kesinleşen ceza yargılama dosyasında bulunan orman yüksek mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen 07/06/2021 tarihli raporda olayın örtü yangını niteliğinde olduğunun belirtilmesi karşısında; yargıtay içtihatlarına göre davalının ağaçlandırma giderinden sorumlu tutulmayarak yangının söndürülmesi esnasında yapılan masrafların tazmini yönünde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla davacının istinaf başvurusunun esastan reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Dosya kapsamı, delil durumu, gözönüne alınarak, ORDU 1....

İşletmesi A.Ş. vekili, husumet, zamanaşımı, görev ve yetki itirazında bulunmuş, Orman Genel Müdürlüğü tarafından orman yangınlarına havadan müdahale etmek amacıyla yapılan helikopter hizmet alım ihalesinin "... İş Ortaklığı" tarafından üstlenildiğini, müvekkilinin ortak ve işleten konumunda olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Elektronik San. ve Tic. A.Ş. vekili, destekten yoksun kalma ve manevi tazminat kalemleri için sigorta şirketince ödeme yapıldığını, müvekkilini sorumluluktan kurtardığını savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar vekili, davacı tarafın tam ve kesin olarak tarafları ibra ettiğini savunmuş, görev ve yetki itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ...'...

İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; davalı Ramazan Topbaş yönünden ceza dosyasında eyleminin sabit olmadığından beraatine karar verildiği, mahkemelerinde yapılan yargılama sırasında ise davalının olay yerinde olduğu, yangına sebebiyet verdiğinin kanıtlanmadığı, dolayısıyla idare zararlarından sorumlu olmadığı gerekçesiyle bu davalı hakkında açılan davanın reddine, davalı T2'in taksirle orman yangınına sebebiyet verdiğinin ceza dosyasında suçun sübutuna yönelik tespitler ve tüm dosya kapsamından sabit olduğu, davalının eylemi nedeniyle ormanlık alanda yangın meydana geldiği, idarenin söz konusu haksız eylem nedeniyle zarar gördüğü, ağaçların yandığı, yangın söndürme giderleri yapmak zorunda kaldığı, idare tarafından hesaplanan tazminat miktarının gerek ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunda, gerekse eldeki dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu, idarenin söz konusu eylem nedeniyle toplam 7.262,70 TL zarara uğradığı, söz konusu...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Fethiye 2.Sulh Hukuk Mahkemesi ve Fethiye 1.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davalı şirkete ait elektrik dağıtım şebekesinin hatalı işletilmesinden kaynaklanan orman yangını nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Fethiye 2.Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın 3533 sayılı Yasa’da belirtilen tahkim usulüne göre çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....

in yaktığı ateş sonucu sıçrayan kıvılcımın sebep olduğu orman yangını nedeniyle uğranılan 36.972,60 TL zararın davalı anne ve babasından tahsili istenilmiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmü davacı vekili temyiz etmektedir.Davacıların dava dilekçesindeki açıklamaları ve mahkemenin gerekçesinde, davalılar ... ve ... aleyhinde davanın MK.nun 369.maddesi uyarınca aile başkanın sorumluluğu hükümlerine göre değerlendirildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece işin esasına girilerek kısmen kabul kararı verilmiştir.4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanun 4/1.maddesi; 4721 sayılı Medeni Kanunun ikinci kitabından kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici 1.maddesinde sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli Aile Mahkemesine devredileceği hükme bağlanmıştır. Davanın konusu Medeni Kanunun ikinci kitabında yer alan 369.maddesindeki düzenlemelerle ilgilidir....