ya ait olduğunun tespit edildiği, keşidecinin olay nedeniyle herhangi bir şikayetinin bulunmadığı hususları göz önüne alındığında, sahte çek nedeniyle elde edilen menfaat bulunmadığı ve dava konusu çeklerin gerçek çek olduğu anlaşılmakla ayrıca Vergi Usul Kanununa Muhalefetten de ayrı bir dava açılmış olması karşısında mevcut delillere göre sanıklar hakkında üzerilerine atılı suçlardan beraat yönünde hüküm kurulması gerekirken delillerin yanlış değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm tesisi Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kanununa muhalefetten hüküm kurulması, 2- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması; Kabule göre; 3- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen... Kurumu lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükle bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/05/2015 günü oybirliğiyle karar verildi....
Bu kapsamda dava konusu taşınmazların bulunduğu yörede kesinleşmiş orman kadastrosunun bulunduğu anlaşılmış olup kesinleşmiş orman kadastrosunda yer alan OS noktalarının zemine aplike edilmesi suretiyle aldırılmış denetime elverişli ve hukuka uygun 23/06/2021 havale tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınarak asıl davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Karşı dava yönünden ise; karşı dava dilekçesinde her ne kadar dava, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat ve ecri misil davası olarak nitelendirilmiş ise de, 6100 sayılı HMK'nın 33. maddesi gereğince bir davada olayları anlatmak taraflara, hukuki nitelendirme görevi ise hakime aittir. Dava dilekçesi içeriğine, iddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre karşı davanın, kaynağını 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesinden alan bu davada Hazinenin tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Kadıköy 1. Asliye Hukuk ve Kadıköy 1. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacının kişisel haklarının ağır bir şekilde ihlal edildiği iddiasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi; davanın, davalının davacıya ait işyerinde çalışmasından kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Yönetimi, davalı gerçek kişi hakkında Devlet ormanından açma yapmak suretiyle Orman Kanununa muhalefet suçundan Sulh Ceza Mahkemesinde açılan 1986/146 - 1991/120 sayılı kararıyla, T.C.K. 102/4. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırıldığını, dava konusu 7875 m2'lik taşınmaza davalının elatmasının önlenmesi ve idare zararının tazmini istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, Orman Yönetiminin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesince 25/04/2006 gün ve 2006/4874 - 5713 sayılı kararı ile bozulmuştur....
Dosya kapsamına göre; davalının kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde orman nüfusunu temizleyerek ziraat arazisi haline getirdiği belirlenip, hatay 2. Asliye ceza mahkemesinin 21.02.2019 gün 2017/740- 2019/68 E-K sayılı ilamıyla Orman kanununa muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, verilen zararla ilgili eldeki tazminat dosyasının açıldığı anlaşılmış, karar davalı tarafça istinaf edilmiştir. Dava işçi işveren ilişkisinden kaynaklanmadığından, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin görevlerini düzenleyen 1. Bölüme göre istinaf incelemesine 3. Hukuk Dairesince bakılması gerekmektedir. Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, HMK 352/1- a maddesi uyarınca dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı yasalara aykırılık HÜKÜM : Sanık ... hakkında 5607 sayılı yasaya muhalefetten hükümlülük, erteleme, müsadere, 4733 sayılı yasaya muhalefetten beraat, diğer sanık hakkında beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Müşteki ... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede; Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ...'nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE; 2- Sanık ...'...
"İçtihat Metni"Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Kanunlara Muhalefet HÜKÜM : 4733 sayılı Kanuna Muhalefetten beraat; 5607 sayılı Kanuna Muhalefetten hükümlülük, zoralım Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi gereğince sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine, aynı eylem nedeniyle 4733 sayılı Yasaya Muhalefetten sanığın beraatine ve aynı zamanda kaçakçılık suçundan mahkumiyetine ilişkin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından, yine hükmolunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrildiğinden bahisle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasal değil ise de; mahkemece geçmişteki halinin gözönünde bulundurulması suretiyle subjektif değerlendirme...
Açıklanan nedenlerle, üçüncü kişilerce Kanuna aykırı olarak yapılan ve orman sınırları içinde kalması nedeniyle mahkemelerce müsaderesine karar verilip kesinleşen ve tasarruf hakkı Orman Genel Müdürlüğüne geçen ya da Milli Parklar Kanununa aykırı olarak yapılan binaların, 6831 sayılı Orman Kanununun Ek 8 inci maddesi uyarınca kiraya verilemeyeceği sonucuna varılarak dosyanın Danıştay Başkanlığına sunulmasına 28.1.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/05/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 11/07/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı ile ... Orman İşletme Müdürlüğünde birlikte çalıştıklarını, davalının, şef vekili olarak görev yaptığı dönemde kendisine yumrukla vurmak suretiyle kasten yaraladığını ve ......
