"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kanununa muhalefet sebebiyle maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 17/10/2018 gün ve 2016/9574-2018/6313 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine 17/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....

Orman Genel Müdürlüğünü izafeten Antalya Orman İşletme Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yasal süre içinde açılmadığını, davacının davasının hak düşürücü süreye uğradığını, 22/10/2015 tarih ve 22281750 sayılı Orman Genel Müdürlüğünün yazısına göre 4/b gereği sözleşmeli personel iken15/07/2011 tarihinde memur kadrosuna atandığını, 657 sayılı Devlet Memurların Kanunun 4.maddesinin b fıkrası ile 4924 sayılı kanun uyarınca sözleşmeli personel pozisyonlarında çalışanların memur kadrolarına atanması amacıyla Devlet memurları Kanunu da değişiklik yapılmasının 06/04/2011 tarihinde kararlaştırıldığını, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa eklenen geçici 37.maddesinde "bu madde kapsamında memur kadrolarına atananlara iş sonu tazminat ı ödenmez " hükmünün yer aldığını, davacının davasında haksız olduğunu, davacının durumu ekmeklilik , tazminat ve alacağı için mevzuatta aranan şartları taşımadığını, davacının davasını açmasında bir an için haklı olduğu düşünülse bile idarenin bunda...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek, Tarım ve Orman Bakanlığı vekili ve sanığın temyiz taleplerine göre yapılan incelemede ise; I- Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması II- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de...

Mahkemece, taşınmazın eylemli orman niteliğinde olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanununun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. Mahkemece, taşınmazın eylemli orman niteliğinde olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak-tazminat hukukuna ilişkin davada Ankara 16. İş ile 10. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, fuzuli işgal iddiasına dayalı olarak ve konuta hasar verilmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davalının davacı siteye ait konutta kira ödemeden oturduğu, taraflar arasındaki davanın işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanmadığı anlaşılmaktadır. İş Mahkemeleri özel bir mahkemedir. 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Yasasının 1. maddesine göre "İş Kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından ... hukuk uyuşmazlıklarında" İş Mahkemeleri görevlidir....

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/457 esas, 2010/666 karar sayılı dosyasında suç işlemek için örgüt kurmak ve kurulan örgüte üye olmak suçundan beraatine, el konulan emanetteki CD'ler ve bilgisayar hard diski hakkında ise Fikri ve Sınai Haklar mahkemesinde, 5846 sayılı Kanuna muhalefetten dava açıldığının anlaşılması karşısında, davacı açısından tazminat hakkının doğup doğmadığının belirlenmesine esas olmak üzere anılan dosya akıbetinin araştırılarak sonucuna göre davacının tazminat talebi hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında, hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması, Kanuna aykırı olup, davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan...

Önder'in ayrıca Gülmehmet'in 2002-2003 yıllarında pek çok defa kaçak orman emvali nakli sırasında işlem yapmayarak kontrol noktasından geçişine izin vermek karşılığında rüşvet isteyerek aldığının iddia olunması karşısında, sanıklara isnat edilen suçların oluşumu ve unsurlarına etkisi bakımından, sanık Tevfik hakkında Bitlis Sulh Ceza Mahkemesi'ne 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan açıldığı anlaşılan 2003/145 Esas, 2005/151 Karar sayılı dava dosyası ile sanık Gülmehmet hakkında 6831 sayılı Yasa'ya muhalefetten açılan aynı mahkemenin 2003/151 Esas, 2006/24 Karar sayılı dosyası ile yine bu sanık hakkında 2002-2003 yıllarında kaçak orman emvali nakline ilişkin açılmış başka davalar olup olmadığı da araştırılıp tespit edildikten sonra bu davaların kesinleşmeleri beklenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; Bitlis İl Jandarma Alay Komutanlığı'na bağlı tim komutanı...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanağını oluşturan, 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi uyarınca aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutağına göre, ... istikametine gelen ... plakalı aracın muhafaza görevlilerinin far ışıklarını fark etmesi ile aracın içindeki şahısların aracı terk ederek karanlıktan faydalanarak kaçtıkları ve araçta motorlu testere ile kesilmiş 25 kental yeni kesilmiş kaçak orman emvali ele geçirilen, 14.10.2013 tarihli suç tutanağında kesilen ağaç köklerinin tespit edildiği ve iddianame düzenlenerek ......

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1)Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefetten kurulan hükümde sanığın 06/06/2013 olan suç tarihinde Dolmer Madencilik Limited Şirketi'ndeki görevi tam olarak tespit edilmeden ve sanığın alınan savunmasında şirket müdürü olarak görev yaptığı beyan olunan Hüseyin Tutumlu'nun tanık sıfatıyla ifadesi alınmadan, eksik kovuşturma ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2)Suça konu yerde kesinleşmiş orman kadastrosunun olup olmadığı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, 3)Sanığın TCK'nun 54. maddesi uyarınca ek savunması alınarak, suça konu yerde bulunan şantiye ve enerji nakil hattının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4)Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 02.02.2016 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı borçlu hakkında 4817 sayılı yabancıların çalışma izinleri hakkında kanuna muhalefetten dolayı uygulanan idari para cezasının tahsili için başlatılan icra takibine itirazdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (10.)...