Ancak; 1)Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan orman bilirkişisi raporuna göre dava konusu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu içinde kaldığının anlaşılması karşısında sanık hakkında ceza tayin edilirken ek savunması alınarak, 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2)Sanığın TCK'nun 54. maddesi uyarınca ek savunması alınarak suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki baraka ve meyve ağaçlarının müsaderesi yerine ek savunması alınmadan orman sahasının müsaderesine karar verilmesi, 3)Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93/1. maddesine muhalefetten hüküm kurulurken temel cezanın suçun işleniş şekli nazara alınarak alt sınırdan tayin edilmesine karşın, cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin aynı gerekçe ile alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye yol açılması, Kanuna aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik, Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Tefecilikten mahkumiyet, Vergi Usul Kanununa muhalefetten hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan Hazine vekilinin 30/01/2013 havale tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçmesi ve sanık hakkında Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi hükmü de gözetilerek temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip bir karar verilmiş olması hususları göz önüne alınarak incelemenin sanık müdafiin tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın kazanç elde etmek amacıyla iş yerinde bulunan POS cihazlarından gerçek...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Köy yaylasına tecavüz suçundan açılan kamu davasında, CGK.nun 18.02.2014 tarih ve 2013/8-130E 2014/71 sayılı kararı dikkate alındığında şikayetçi vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 04/03/2016 günlü ek kararın kaldırılarak, suçtan zarar gören ve katılma talebinde bulunan maliye hazinesinin CMK.nun 237. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre sanığın evinin orman parselinde kaldığının anlaşılmasıyla davaya katılan ... idaresi vekilinin beyanına göre suça konu taşınmaza yönelik Orman Kanunu'na muhalefetten tutanak düzenlenip, savcılığa suç duyurusunda bulunduğunun beyan edilmesi karşısında, dava açılıp açılmadığı araştırılarak dava açılmış ise açılan davayla birleştirilmesi, birleştirilmesinin mümkün olmaması halinde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin...
ORMAN GENEL MÜDÜRLÜĞÜ TEŞKİLAT VE GÖREVLERİ HAK......
Kadastro Mahkemesinin 1996/272 Esas sayılı dosyasında 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahdidi dışında olduğunun belirlendiğini, vekil edenin 6831 sayılı Kanuna muhalefetten yargılandığı ve beraat ettiğini, orman sayılmayan yerlerden olmasına rağmen çekişmeli taşınmazın hükmen tapusunun iptaline karar verildiğini, son karar dışında tüm yargılamalarda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlendiğini, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması için yapmış oldukları başvurunun reddine ilişkin idari kararın iptali için idare mahkemesine başvurduklarını,... 1. İdare Mahkemesinin 2012/183 sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini ileri sürerek, 7904 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaliyle müvekkili adına tescilini, olmadığı takdirde 2/B niteliğiyle orman sınırları dışına çıkarılmasını ve davacının hak sahibi olduğunun tespitini talep etmiştir....
(Ek cümleler:15.01.2009-5831 S.K./3.mad) 3402 sayılı Kadastro Kanununa göre kadastrosuna başlanan çalışma alanlarında evvelce kesinleşmiş olan orman haritalarının kontrolü sonucunda tespit edilecek hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü hataları 3402 sayılı Kanunun 4 üncü maddesine göre oluşan kadastro ekibince düzeltilir. Diğer vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında kalan aplikasyon, ölçü ve çizimden kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hatalar ise kadastro müdürlüğünce mahalli orman kuruluşuna bildirilir. Bildirim tarihinden itibaren onbeş günlük süre içerisinde orman kadastro komisyonu görevlendirilir. Düzeltme, 10 uncu maddeye göre ilan olunur. İlan tarihinden itibaren otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması amacıyla sulh hukuk mahkemesine dava açılmadığı takdirde yapılan düzeltme kesinleşir. Düzeltmelerde 11 inci maddedeki hak düşürücü süre aranmaz.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda dava, ... İlçesi'ne bağlı...,......
Müsteşarlığına bağlı Ambarlı Gümrük Müdürlüğü tarafından şirkete ait ithal edilmiş pirince kaçak olduğu iddiasıyla el konulduğunu, el konulan pirinç ve konteynırların depoda bekletildiğini, şirket yetkilileri hakkında kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefetten kamu davası açıldığını, yargılama sonucunda zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verildiğini, yargılama devam ederken malın davacı şirkete iade edildiğini ancak pirinçlerin muhafaza edildiği depolara ödeme yapmak zorunda kalındığı gibi malın zamanında elde edilememesinden dolayı da şirketin büyük ölçüde zarara uğradığını belirterek oluşan zararın davalı idareden tazmini isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehdit suçları açısından yapılan incelemede; 6136 sayılı Kanuna muhalefetten ve tehdit suçundan verilen cezalar hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, Sanığın sabıkasının 3167 sayılı Çek Kanununa muhalefet suçu olduğu ve bu suçun 6273 sayılı Kanunla suç olmaktan çıkarıldığı nedenle, sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının gözetilmemesi, 2) Kasten neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun yapılan incelemesinde, Aynı olayla ilgili olarak müşteki ... hakkında şüpheli olarak ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı Yasa'ya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 25/03/2010 tarihinde hudut birliklerinin İran ülkesinden yurda bir grup atlı şahsın geldiğinin görülmesi üzerine müdahalede bulunulduğu,sanığımız olay yerinde 2 at ile 8 adet jelikan içinde 450 litre motorin ile yakalanması karşısında; suça konu mazotu sınırdan ülkeye sokan sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/1. maddesinin ikinci cümlesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununa muhalefetten hüküm kurulması; Kabule göre de, TCK 53/1-c maddesinin uygulanmasına hükmedilirken sanığın alt soyu haricindeki kişiler açısından hak yoksunluğunun infaz tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın...
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, 5253 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında: a) 5253 sayılı Yasanın 32/b ve 32/d maddelerine muhalefetten idari yaptırım kararı verilmesine yer olmadığına, b) 5253 sayılı Yasanın 32/e maddesine muhalefetten açılan davanın reddine, c) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat 2- Katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında: a) 5253 sayılı Yasanın 32/b ve 32/d maddesine muhalefetten beraat b) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat c) 5253 sayılı Yasanın 32/b maddesine muhalefetten idari yaptırım kararı verilmesine yer olmadığına, 3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat Sanık ... ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü ile 5253 Sayılı Yasanın 32/b ve 32/d maddelerine muhalefetten idari yaptırım kararı verilmesine yer olmadığına dair kararlar katılan-sanıklar vekili tarafından...
