ın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; Beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Gümrük idaresinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 4733 sayılı Kanununa muhalefetten kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde; Sanıkların eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE; 3- Haklarında mahkumiyet kararı verilen sanıklar ... ve ...’ün temyiz taleplerine...
Derece Doğal Sit Alanı olarak tescil edilen alan içerisinde kalmakta olduğunun, kaçak kazı çukurunun içinde ve içinden çıkan hafriyat içerisinde tanım yapmaya elverişli olmayan vasıfsız çanak çömlek parçalarının tespit edildiğinin, orman bilirkişisinden alınan rapora göre ise söz konusu alanın devlet ormanı sayılan yerlerden olduğunun anlaşılması üzerine mahkemece Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu ancak ...'...
Tepesi mevkii 15 sayılı parselin sınırında bulunan taşınmazın 1993 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırı içine alındığını, ancak, ...Köyünde askıya çıkarıldığı için bu çalışmadan haberdar olamadıklarını iddia ederek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu yerin ... Köyünde 766 sayılı Tapulama Kanunu uyarınca çalılık olarak tapulama harici bırakıldığı ve bu çalışmanın 16/09/1971 tarihinde kesinleştiği, daha sonra aynı köyde 51 nolu Orman Kadastro Komisyonunca yapılan orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içerisinde bırakıldığı ve bu işlemin de 16/06/1994 tarihinde 6 ay süreyle ilân edilerek 16/12/1994 tarihinde kesinleştiği, dava konusu yerin ...Köyü kadastro çalışma alanı sınırlarında olması nedeniyle kadastro tutanaklarının ......
Davalı vekili 19/12/2018 tarihli maddi yanılgının düzeltilmesi istemli dilekçe ile; Dairemizin 18/10/2018 gün ve 2017/1415 Esas - 2018/7569 Karar sayılı ilamında harç hesaplaması yapılmış ise de; 28/04/2018 tarihinde yürürlüğe giren 7139 sayılı Kanunun 33.maddesiyle "Orman Genel Müdürlüğü 02/07/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan, bu kanunda belirtilen görevleri kapsamında düzenlenen kağıtlar sebebiyle damga vergisinden, tapu ve kadastro işlemlerinden kaynaklanan döner sermaye hizmet bedellerinden muaftır" hükmü getirilmiş olması nedeniyle ilamımızın karar tarihi itibariyle yürürlükte olan kanun hükmüne göre harç hesabı yapılmaması gerektiğinden maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı Orman Genel Müdürlüğüne izafeten ... Orman İşletme Müdürlüğü vekili Avukat ... Öztürk tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 21/08/2014 gününde verilen dilekçe ile orman kanununa aykırılık nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 13/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı Orman Genel Müdürlüğüne ... Orman İşletme Şefliği vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/08/2012 gününde verilen dilekçe ile 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet nedeni ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 26/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Orman İşletme Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 13/06/2014 gününde verilen dilekçe ile Orman Kanunu'na aykırılık nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22/07/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, Orman Kanununa aykırılık nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur. Dosyanın incelenmesinde; temyiz incelemesi için gerekli görülen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/118 esas ve 2012/309 karar sayılı ceza dava dosyasının eklenmediği anlaşılmaktadır. Şu durumda, eldeki dosya ile ilgisi bulumayan ......
İlk derece mahkemesince; 6831 sayılı Yasanın 95. maddesine muhalefetten dolayı aynı yasanın 112 ve 114. maddelerine göre mevzuat çerçevesinde hesaplamalar yapılıp Susurluk Orman İşletme Şefliği'nce tazminat raporu tanzim edildiği, hayvanların verdiği zarara ilişkin tüm dokümanların dilekçe ekinde dosyaya sunulduğu ve davalı tarafa tebliğ edildiği, 6831 sayılı Orman Kanununun 95. maddesine aykırılık nedeniyle davalıya ait hayvanların kuruma zarar verdiğinin anlaşıldığı belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hayvanların otladığı alanın tümü zarar görmüş gibi hesaplama yapıldığını, somut zararın tespit edilmediğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı şirket; 137 sayılı parselin orman kadastro sınırları dışında kaldığı halde 1978 yılında yapılan hatalı aplikasyon sonucu orman sınırları içinde gösterildiği, Orman Yönetiminin orman sınırları içinde kalan yere fabrika kurulduğu gerekçesiyle 6831 Sayılı Yasaya muhalefetten fabrika müdürü hakkında suç duyurusunda bulunduğu, Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/138 esas sayılı dosyasında dava açıldığı, 1370 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki fabrikanın 1985 yılından bu yana faaliyette olduğu, fabrikanın tapu kaydının sınırları içinde kaldığı, hatalı yapılan aplikasyonunun iptali ve Orman Yönetiminin elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ... Sanayi A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastro haritasının yanlış aplikasyon edildiği iddiası ile iptali ve elatmanın önlenmesine ilişkindir....
Mahkemece davanın reddine, ... bilirkişi raporunda gösterilen 3274.92 m2 yüzölçümündeki çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu ile bu güne kadar genel arazi kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın Sulh Ceza Mahkemesinin 15.08.2002 tarih, 2002/4-36 sayılı ilamı ile aynı yerle ilgili olarak davacının 6831 Sayılı Yasaya muhalefetten dolayı mahkumiyetine karar verilerek orman olma olgusunun kesinleştiğine, mahkumiyet kararının B.K.'nun 53. maddesi gereğince davacıyı bağlayacağına ve H.Y.U.Y.'...
