Manevi tazminat yönünden reddedilen ihtiyati haciz talebine karşı yapılan istinaf başvurusu yönünden yapılan incelemede ise; İİK.nun 257-268 maddelerindeki düzenlemeye göre, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın para alacağı olması, rehinle teminat altına alınmamış olması, muaccel olması veya muacccel olmamakla birlikte karşı tarafın mal kaçırma durumunun olması, alacağın varlığına dair yaklaşık ispatın gerçekleşmiş olması gerekmektedir. Bilindiği üzere manevi tazminat kişinin kişilik haklarının ihlali, bu kapsamda huzur, güvenlik, sağlık ve benzeri haklarının saldırıya uğraması halinde miktarının, kapsamının ve koşullarının hakimin takdirine bağlı olarak belirlendiği bir tazminat türü olup, tazminat yükümlüsünün tutum ve davranışları olayın özelliği, kusurun varlığı, niteliği, ekonomik, sosyal çevre ve benzeri pek çok subjektif etkene göre belirlenen bir tazminat türü olup, maddi tazminat gibi miktarı objektif koşullara göre belirlenecek bir tazminat türü değildir....
Konservecilik Gıda İthalat Ve İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi alacaklı icra mahkemesine başvurusunda; ... 2023/122 Esas sayılı dosyasında 07.02.2023 tarihinde haciz talebinde ancak icra dairesinde üç gün içerisinde tatbik edilmesi gereken haciz işleminin sebepsiz sürüncemede bırakılarak uzunca süre sonra 28.03.2023 tarihinde yapılabildiğini, haciz tarihinin, haciz talep tarihine (07.02.2023) çekilmesine ve bu durumun haksız surette 1. sıraya geçen Turgutlu İcra Dairesi 2023/289 Esas sayılı dosyasına ihbarına, karar verilmesini talep ettiği, ilk derece mahkemesince; şikayetçinin diğer haciz...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/591 KARAR NO : 2018/871 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/01/2013 KARAR TARİHİ : 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize verdiği .../.../... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... d.iş sayılı dosyası ile 500.000,00 TL üzerinden ihtiyati haciz kararı aldırarak bu kararı ......
dayanak senede ilişkin sunulan ödeme dekontu ve ihtiyati haciz talep edenin protokole konu senet bedelinin ödendiğine yönelik ikrarları göz önünde bulundurulduğunda söz konusu hilafı hakikat beyanlar ile alınan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına yönelik taleplerinin reddine ilişkin tesis edilen kararın hiçbir hukuki geçerlilik taşımadığını, belirtilen sebepler neticesinde yerel mahkeme tarafından verilen ihtiyati haciz kararı ve ihtiyati hacze itirazlarının reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasını, ihtiyati haciz talep eden şirket tarafından yatırılan teminatın iade edilmemesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılması gerektiğini ileri sürmüştür....
Mahkemece, geçici hukuki koruma yollarından biri olan ihtiyati hacizde yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmiş olup, ekli belgelere göre bir miktar tazminat alacağının doğduğunu kabul ihtimal ve ispat dahilinde olduğundan, maddi tazminat talebi yönünden ihtiyati haciz koşullarının gerçekleşmesi nedeniyle dava edilen 10.000,00 TL yönünden talebin kabulü gerekirken, reddi doğru görülmemiştir. 2-Manevi tazminata ilişkin ihtiyati haciz talebi yönünden yapılan istinaf incelemesinde; Davacı vekili tarafından dava konusu yapılan, manevi zarara karşılık toplam 70.000,00 TL olduğu belirtilen manevi tazminat alacağını teminen de ihtiyati haciz talep edilmiş, Mahkemece talebin reddine karar verilmiştir....
Esas sayılı dosyasından 19/11/2009 tarihli haciz tutanağının tanzim edilmesi şeklinde sübut bulan olayda tebligat yapılması gereken halin söz konusu olmadığı, haciz işleminden kurtulmak amacıyla gerçeğe aykırı adres bildirme şeklindeki eylemin TCK'nın 206/1. maddesi kapsamında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde Tebligat Kanunu'na muhalefet suçundan hüküm kurulması, 2- 19/11/2009 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2011 olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut uyuşmazlıkta manevi tazminata dayanak teşkil eden zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır. HMK'nun 341/1 maddesi gereğince ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılacak itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Buna göre ilk derece mahkemelerinin istinaf yoluna başvurulabilecek ara kararları maddede belirtilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerine ilişkin ara kararları ile sınırlı olup, bunların dışındaki ara kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvurulamaz....
HMK'nun 341/1 maddesi gereğince ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılacak itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Buna göre ilk derece mahkemelerinin istinaf yoluna başvurulabilecek ara kararları maddede belirtilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerine ilişkin ara kararları ile sınırlı olup, bunların dışındaki ara kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvurulamaz....
Sigorta A.ş'ye ihbarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat davasıdır. Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır. HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır....
Tıp Merkezi'nin sağlık hizmetlerinden faydalandığı, böylece sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; Üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmaksızın suçta kullanılan kimliğin başkasına ait olduğunun görevlilerce basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olduğu, sanıkların eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı, bu nedenle olayda dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı, Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçunun oluşabilmesi için ise, sanıkların resmi belgeyi düzenleme yetkisine sahip olan kamu görevlisine yalan beyanda bulunmalarının gerektiği, somut olayda nüfus cüzdanıyla hastaneye giriş yaptırıldığı, kamu görevlisine karşı yapılmış yalan beyan ve bunun üzerine düzenlenmiş her hangi bir resmi belge bulunmadığı, bu nedenle resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından...
