İDM, davacı karşı davalı lehine verilen iki , davalı-karşı davacılar lehine verilen bir ihtiyati haciz kararına karşı karşılıklı olarak itiraz edilmesi üzerine 09/12/2020 tarihli duruşmayı yaptığı anlaşılmakla birlikte gerekçeli kararda sadece ve sadece davalı - karşı davacının iki ayrı ihtiyati haciz kararına yapmış olduğu itirazın reddine karar verildiği, buna karşılık davacı - karşı davalının 01/12/2020 tarihli ihtiyati haciz kararına karşı yaptığı 08/12/2020 tarihli itiraz dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmaktadır. Ancak İDM'nin kararına karşı sadece ve sadece davalı - karşı davacılar istinaf kanun yoluna başvurduklarından yapılan yanlışlığa işaret etmekle yetinilmiştir....
"İçtihat Metni"AHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Babalık, Tazminat, Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davanın, Cumhuriyet Savcısı ve ...ye ihbarına dair yazılan müzekkerelerin tebliğine dair belgeler dosya içerisinde bulunmamaktadır. İhbar yazılarının tebliğine dair belgenin dosyasına eklenmesi, ihbar yazıları tebliğ edilmemiş ise mahkeme kararının Cumhuriyet Savcılığı ve ...tebliğine, 2-Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin kayyıma tebliğine ilişkin belge dosyada bulunmamaktadır. Tebliğ edildi ise belgesinin dosyaya alınmasına, edilmesi ise tebliği ile eksiklik giderildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 08.11.2010 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında TCK'nın 158/1-e ve 206/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması için açılan kamu davasında Balıkesir 1....
Alacaklı borçluya karşı alacak davası açtıktan veya icra takibi yaptıktan sonra da aynı alacak için ihtiyati haciz isteyebilir. Borçluya karşı takip yapmış olan alacaklı takip kesinleşmeden önce hakkını tehlikede görüp, aynı alacak için borçlunun mallarına ihtiyati haciz koydurma hakkına haizdir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1280 KARAR NO : 2021/515 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK M TARİHİ : 03/12/2019 NUMARASI : 2018/90 ESAS 2019/1024 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda Bulunma Nedeniyle) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağının tahsili amacı ile borçlu tuna Grup Mağaza İşlet day. Tük. Mad. Ahşap ve Met Ekip Ür. Oto Nakl. Elek. İth. İhr. Paz. San. Tic....
Uyuşmazlık, İİK'nın 89/4 maddesi kapsamında tazminat istemine ilişkindir. Ankara 23.İcra Müdürlüğünün 2016/11644- E sayılı dosyası ile başlatılan takipte davacı-alacaklı tarafından dava dışı borçlu Mergen Petrol İnş. Malz. Gıda. T6 Şti'ne karşı 06/06/2016 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, takibin kesinleşmesi üzerine T6 Ltd. Şti İş Ortaklığını oluşturan davalı şirketlere ayrı ayrı 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmiştir. Haciz ihbarnameleri her iki davalıya da 09/06/2016 tarihinde tebliğ edilmiş olup davalıların müşterek vekili 13/06/2016 tarihinde takip borçlusunun davalı şirketler nezdinde hak ve alacağı bulunmadığı gerekçesi ile birinci haciz ihbarnamelerine itiraz ettiği görülmüştür....
Dava ve karşı dava hakaret, hakaret ve iftira nedeni ile, birleşen dava hakaret yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararların ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece asıl dava ile birleşen dava yönünden istemlerin bir bölümü kabul edilmiş, karşı dava reddedilmiş; karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Asıl davada davacı, davalı .... Parti .... milletvekili olan ...'ın seçim bölgesinde ... Parti 2. olağan kongresinde yaptığı konuşmada kendisine hitaben “...yalancı...... bir saatte 50 tane yalan söyleyen, çamur at izi kalsın mantığı ile siyaset yapan bir vekildir...v.b.” sözler sarf ettiğini, kişilik haklarına saldırı teşkil eden ifadeler nedeni ile manevi tazminat ödetilmesini istemiştir....
İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karara karşı başvurulacak kanun yolu İİK'nin 258/3. maddesinde, kabulüne ilişkin kararlara karşı başvurulacak kanun yolları ise aynı kanunun 265. maddesinde düzenlenmiş olup kanunda ihtiyati haciz kararının kaldırılması, değiştirilmesi ve düzeltilmesi halinde hangi yasa yoluna müracaat edileceği gösterilmemiştir. HMK'nin 341/1.maddesine göre, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. İhtiyati haciz, ihtiyati tedbir gibi geçici bir hukuki koruma tedbiridir....
Talep, ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Talepte bulunulan alacaklı tarafça, bonoya istinaden ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiş, mahkemece 01/02/2023 tarihli kararla talebin kabulüne karar verilmiştir. Karşı tarafça yukarıda belirtilen nedenlerle ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiştir. Mahkemece 27/02/2023 tarihli ek karar ile itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı muterizler vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İhtiyati hacze itiraz İİK’nun 265. maddesinde düzenlenmiş olup, borçlu ya da ihtiyati hacizden etkilenen 3. şahsın itiraz haklarının tahdidi olarak sayıldığı, itiraz eden borçlunun ancak ihtiyati haczin sebebine, teminata ve yetkiye itiraz edebileceği, bunun dışında menfi tespit davası veya istirdat davasında ileri sürülebilecek hususların, ihtiyati haciz kararına itiraz olarak ileri sürülemeyecektir....
Kişi adına kayıtlı olması nedeniyle erkeğin tedbir ve 3. kişilere ihbarına ilişkin talebini reddetmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-karşı davacı erkek istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının hatalı olduğunu, kararın kaldırılmasını, taşınmazın üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davanın 3. Kişiye ihbar edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Bilindiği üzere; gerek ihtiyati tedbir, gerekse de ihtiyati haciz hukukumuzda geçici hukuki korumalar olarak düzenlenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 341. maddesinin 1. fıkrasında; "ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği" hüküm altına alınmıştır....
