ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2016 NUMARASI : 2016/195 2016/554 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde Özetle: 2016/66 D.iş 2016/69 Karar sayılı dosyası ile davalı aleyhine 9055187 IMO nolu Tahsin isimli gemiye verilen yakıt alacağına istinaden ihtiyati haciz kararını İstanbul 3. İcra Müdürlüğünün 2016/8242 Esas sayılı dosyası ile takibe koyduklarını, borçlunun asıl alacak miktarını ödeyerek geminin seferden men kararının kalktığını, borçlunun haksız olarak alacağın feri niteliğindeki faiz ve ferilerine de itiraz ettiğini belirterek, faiz ve ferilere yönelik haksız itirazın iptaline, icra inkar tazminatının tahsiline karar verilhmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: İstanbul 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/317 KARAR NO : 2022/403 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Gıda İnşaat Ltd Şti vekili 04.05.2020 harç tarihli İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesine açtığı davada dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin uzun yıllardır ithalat ihracat işiyle iştigal eden bir firma olduğunu, müvekkili şirkete ait 500 kap 5.250 KG ceviz emtiasının Gemlik Türkiye'den ... ... numaralı konteynırla ... isimli gemi ile ... numaralı konşimento ile taşındığını, davalı ... Konteynır Taşımacılık A.Ş e 22.04.2019 tarihinde malın alıcısının mal bedelini ödememesi nedeniyle konteynırı Türkiye ye geri getirmesinin istendiği, Türkiye Mersin Limanına konteynırın geri getirilerek ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2019/131 KARAR NO:2021/323 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2018 KARAR TARİHİ:06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının, davalıya ait malların yurtdışına CFR teslimine göre taşınması konusunda anlaştığını, davalıya ait malların yurtdışına taşındığını, davalının taşımaya ilişkin navlun bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini beyanla davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 sinden aşağı olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Bilirkişi kurulu da davacı Canbaz Denizcilik'in gemi yöneticisi sıfatıyla hareket ettiğini belirlemiştir. Gemi maliki donatan yabancı şirket ile davacı T1 Şirketi arasındaki ilişkinin gemi yönetim sözleşmesi ilişkisi olduğu dosya kapsamı ve mahkeme karar içeriğine göre her iki tarafın kabulündedir. Gemi yönetim sözleşmeleri uyarınca bir geminin ticari ve teknik yönetimini üstlenen şirket ile donatan arasındaki ilişkinin TBK'nın 40. maddesi uyarınca bir temsil ilişkisi olduğu öğretide kabul edilmektedir. Yani gemi yöneticisi gemiyi donatan adına ve onun temsilcisi sıfatıyla yönetir. Gemi yöneticisinin yatığı sözleşmelerin hak ve borçları, temsil olunana yani donatana ait olur. Bu sıfatla ve temsilci olarak tekne sigortası yaptırması ve primlerini de bu sıfatla ödemesi mümkündür. Tekne sigorta sözleşmesi kasko sigortasına benzer ve malikin haklarını teminat altına alır....
2 ve 4. maddesi ile Bakanlık tarafından yayınlanan Türk Uluslararası Gemi Siciline tescil edilecek özel maksatlı - özel yapılı gemi listesi ve Türk Uluslararası Gemi Siciline tescil edilebilecek özel maksatlı - özel yapılı gemilerin AB normuna göre isim ve kodları listesinde yer almadığını, terkin işleminden önce İstanbul Liman Başkanlığı tarafından gemi maliklerine tebliğden itibaren 15 gün içerisinde gemilerin milli gemi siciline tescili konusunda talepte bulunulması, verilen süre içerisinde talepte bulunulmaması halinde mevcut sicil kayıtlarının terkini ile gemileri milli gemi siciline nakil işlemlerinin resen yapılacağına dair kararın tebliğ edildiğini, gemi donatanlarının idarenin kararına karşı 8 günlük süre içerisinde yetkili mahkemeye itiraz etmeleri gerekirken bu hakkı kullanmayıp Liman Başkanlığına itiraz dilekçesi verdiklerini, dolayısıyla terkin kararının kesinleştiğini, acente botu ve palamar botu niteliğindeki söz konusu gemilerin TUGSK kapsamında olmadıklar halde TUGS'a...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2018/72 Esas KARAR NO :2021/111 DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :05/03/2018 KARAR TARİHİ :04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... nolu poliçe ile sigortalanan ......
rapor, bozma kararı sonrası alınan 22.02.2012 tarihli raporda gemi inşa, gemi makine mühendisleri ve uzak yol kaptanından oluşan çoğunluk görüşü ile bozma kararı sonrası alınan 12.06.2013 tarihli raporun ayrık görüşünde ve ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ..., ...ve .....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2016/488 KARAR NO : 2021/133 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2015 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin Hollanda'da mukim ve gemi armatörleri olan müşterilerine yönelik olarak deniz sigortacılığı faaliyeti ile iştigal eden bir şirket olduğunu, müvekkil şirket anılan faaliyet çerçevesinde davalı firmaya ait Türk bayraklı ... ... isimli geminin koruma ve tanzim sigortacısı olarak 20/02/2014 kuvertür başlangıç tarihli ve davalı ... ... A.Ş.'...
Gemi Taşımacılığı San. ve Tic. A.Ş. İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından ihtirazi kayıtla verilen damga vergisi beyannamesi üzerine 2016/Mart dönemine ilişkin olarak tahakkuk ettirilip ödenen 125.332,67-TL damga vergisinin iadesi istemiyle açılan davayı; sözleşmeyle, armatörün; kaptan, zabitan ve mürettebatının bilimum kumanya, maaş, nakliye ve işten çıkma, çıkarma, sigorta, sigorta pirimi ve vergi masrafları, İş Kununu, Sosyal Güvenlik Kanunu, Borçlar Kanunu başta olmak üzere çalışma hayatına ilişkin her türlü mevzuatın işverene yüklemiş olduğu tüm yükümlülükler ile Gemi'den kaynaklanan sıvı ve katı atık ve çöp masrafları, Gemi'nin bütün vergi ve resimleri, Gemi ile ilgili bütün sigorta. P/I, güverte, kamara ve makina daireleri levazımatına ait masraflar, Gemi'de sarf edilen içme suyu ve kullanma suyu, makina yağları, Deniz Ticaret Odalarına vergi-resim-harç v.s....
Davaya konu icra takibi gemi malikine izafeten acentası aleyhine başlatılmıştır. Acente, fiilen aracılıkta bulunduğu veya müvekkili adına ve hesabına bizzat gerçekleştirdiği sözleşmeler kapsamında müvekkili namına davaya muhatap olabilecektir. Somut olaya uygulanması gereken 6102 Sayılı TTK m.105/2 gereğince, acente aleyhine ancak müvekkiline izafeten dava açılabilir. Doğrudan hasım gösterilerek acente aleyhine dava açılamaz. Gemi kaptanının, geminin yasal temsilcisi olarak kabulü gerekeceğinden, itirazın iptali davasında davalı sıfatıyla gemi malikine izafeten gemi kaptanının gösterilmesinde de usule aykırılık bulunmamaktadır. Davaya konu alacak, gemi adamının ücret alacağı olup TTK m.1320/1.a maddesi uyarınca gemi alacaklısı hakkı veren bir alacaktır. Aynı Kanun'un 1321/1.maddesi uyarınca, gemi alacağı, sahibine, gemi ve eklentisi üzerinde kanuni rehin hakkı verir....
