ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2022/139 Esas KARAR NO :2023/101 DAVA :Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :29/11/2021 KARAR TARİHİ :07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... SAN. TİC. A.Ş.'ne ait emteaların, müvekkili şirket tarafından ... numaralı Kati Poliçe ve 22/04/2020 teklif 20/04/2020 yükleme tarihli ... numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı kapsamına alındığını, sigortalı emtiaların, davalı ... İnci Lojistik ve Tic. A.Ş. organizasyonunda davalı ... A.Ş. tarafından temin edilen konteynerlerin sevkiyatı gerçekleştirecek ... adlı gemiye yüklendiğini, toplam 9 adet konteynere yüklenen sigortalı emtea, aktarmalı olarak 04/06/2020 tarihinde ......
DAVA KONUSU : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşıma işleri komisyoncusu olduğunu, dava dışı Alapala Consruction firmasına ait kendi yürür kamyon ile kendi vurur Krupp ağır yük vincinin taşınması için NMT Shipping adlı şirketin acentesi davalı T3 AŞ ile anlaştığını, Krupp ağır yük vinci ile kamyonun 21.11.2017 tarihinde, Gana/Tema limanından rampalı Ro-Ro gemisine şoförler tarafından sürülerek yüklendiğini ve önce Belçika/Antwerp limanına getirildiğini, vinç ve kamyonun Belçika/Antwerp limanında bir süre bekledikten sonra başka gemi ile Bursa/Borusan limanına getirilmesinin planlandığını, vinç ve kamyonun şoförler tarafından sürülerek gemiden Belçika/Antwerp limanına indirildiğini, vinç ve kamyon Belçika/Antwerp limanında tekrar yükleneceği gemiyi beklerken davalı şirketten gelen 05.01.2018 tarihli e-posta mesajında, Krupp marka ağır yük vincinin Antwerp limanında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2019/19 Esas KARAR NO : 2021/272 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesine özetle; müvekkili şirkete ait ürünlerin ......
Diğer taraftan, akdî ilişki kurulmamış olsa bile alacağın bir gemi alacağı olduğu ve bu şekilde kanuni rehin hakkı tanınan bir alacak bulunup bulunmadığı noktasında yapılacak değerlendirmeye gelince; 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1236/1. maddesinde “Deniz ödüncündeki akdi rehin dışında gemi alacaklılarının gemi ve teferruatı üzerinde kanuni bir rehin hakları vardır.” düzenlemesine yer verilmiş; aynı Kanun’un gemi alacaklılarını saydığı 1235. maddesinin 6. bendinde de "Bağlama limanı dışında bulunduğu sırada zaruret hallerinde ve ihtiyaçla mahdut olarak geminin bakımı veya yolculuğun başarılması için bir kredi açmaksızın, kaptana bu sıfatla verilmiş levazımdan veya yapılmış hizmetlerden doğan alacaklar da bu hükümdedir.” düzenlemesine yer verilmiştir....
ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2023/515 Esas KARAR NO : 2024/184 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı sigortalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/03/2020 NUMARASI: 2019/122 Esas - 2020/76 Karar DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Milletlerarası yetki itirazının kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacı ile davalı firma arasında İtalya Venedik - Ambarlı metro yüklemesi işi nedeniyle yükü teslim edeceği diğer dava dışı firma arasında gecikmeden kaynaklanan sorun meydana geldiğini ve bu gecikmeden dolayı davacının kusuru olmamasına rağmen yükü taşıyan davalının yalan bilgi vermesi ve yola çıkmayan geminin yola çıktığı söylendiğinden ... firmasının ... ile sorun yaşamasına neden olduğunu meydana gelen zararların davacıya kusuru olmamasına rağmen fatura edildiğini ve davacının bedeli Unitrade'ye ödediğini, rücuen ödemiş olduğu bedeli kusuru olan davalı taraftan istediğini, bu kapsamda davalı hakkında İst....
%1 fire payının düşülmesi gerekirken hesaplamalarda düşülmediğinden hesaplamanın yanlış olduğunu, nakliye ve kantar farkı için de %4 fire payı düşülmesinin gerektiğini, yük için ton başına talep edilen 1.500,00 TL meblağın yükün değerinin 1.000,00 TL'yi geçmemesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. 3.Davalı Kartal Gemi İşletme ve Nak....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2023/385 Esas KARAR NO : 2024/159 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... ... adına tescilli ... plakalı aracın ... numaralı genişletilmiş kasko sigortası poliçesi ile 02/11/2020 - 02/11/2021 tarihleri arasında ... Sigorta A.Ş.'nin sigorta teminatı altında olduğunu, Sürücü ... ...'un idaresindeki ... plakalı, sigortalı tente kasalı yarı römork uzun TIR aracının 27.11.2020 tarihinde ... - ... hattında görevli gemi personelinin yönlendirmesi ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2023/90 Esas KARAR NO:2024/70 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/02/2023 KARAR TARİHİ:13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müvekkilinin yurtdışından satın aldığı emtiaların davalının acenteliğini yaptığı uluslararası taşıyıcının Türkiye'ye getirildiğini, davalının haksız bir şekilde ve ilave gelir yaratmak amacıyla standart dışı dayanaksız masraflar iddiası ile ödemeler talep ettiğini, konşimento kaydında malların ... yani navlun ücreti ödenmiş olarak ve CIF teslim şekli ile taşımanın taahhüdü edildiğini, ancak ’Terminal Elleçleme Ücreti Tahliye, Geçici Kabul, Tahliye Ücreti, Dokümantasyon Ücreti, Liman ve Gemi Güvenlik Ücreti Tahl, Ekipman Denetim ve Kontrol‘ diye adlandırılan ücretlerin malın tesliminden önce ödenmesi gerektiğinin bildirildiği...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2019/278 Esas KARAR NO:2021/224 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/09/2019 KARAR TARİHİ:27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın ... A.Ş' nin Türkiye Genel Acenteliğini yaptığı yabancı taşıyan ... Ltd vasıtası ile ... numaralı konişmento tahtında ... numaralı 1 adet 40'lık konteyner muhteviyatı yükünü ... Limanından ... ... Limanına denizyolu ile taşıttığını, bu taşımalarda davalı yanın ithalatçı ve taşımaya İlişkin konişmentoya göre yük alıcısı konumunda olduğunu, 1 adet 40 'lık konteyner muhteviyatı emtianın 05.03.2017 tarihinde yükleme limanında gemiye yüklendiğini ve 03.06.2017 tarihinde istanbul ... Limanında gemiden tahliye edildiğini....
