Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin 19/12/2005-26/03/2013 tarihleri arasında kesintisiz olarak .... bünyesinde bulunan davalıların işleteni olduğu gemilerde aşçı olarak çalıştığını, her iki şirketin de yönetim kurulu üyeleri ve yetkililerinin aynı olduğunu, en son davalılardan......adlı dökme yük gemisinde çalışmakta iken iş akdinin davalılar tarafından haksız olarak feshedildiğini ve hak ettiği tazminat ve bazı işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile ücret, ikramiye, fazla çalışma, hafta tatili, yıllık izin, ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının davalılardan tahsilini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2020 NUMARASI : 2019/222 ESAS - 2020/386 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki İtirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sigortalısı dava dışı "Rönesans Endüstri Tesisleri İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'...
katlanmasının söz konusu olacağı, 6762 sayılı TTK'nın 1179/son madde (6102 sayılı TTK'nın 1272/son madde) gereğince, zarar ve giderlerin, gemi, yük ve navlun arasında paylaştırılmasının söz konusu olacağı gerekçesiyle, talepte bulunanın aktif dava ehliyeti bulunmadığından talebin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2022 NUMARASI : 2020/406 ESAS - 2022/512 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortacılık işi ile iştigal etlen Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden birisi olduğunu, dava dışı sigortalısı Oris İnşaat Taahhüt Sanayi vc Ticaret Ltd. Şti.'...
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türk boğazlarından geçen ve Türk limanlarına gelen gemilere acentelik hizmetleri verdiğini ve yurt dışına ihracat yaptığını, müvekkili ile MDH International Trade Inc arasında akdedilen sözleşme gereği ihracatı yapılacak limon emtiasının taşıma işlemi için T3 ile anlaşıldığını, anlaşmaya göre JXLU5825302 nolu konteynerin davalı Limar Liman ve Gemi İşletmeleri A.Ş.'...
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türk boğazlarından geçen ve Türk limanlarına gelen gemilere acentelik hizmetleri verdiğini ve yurt dışına ihracat yaptığını, müvekkili ile MDH International Trade Inc arasında akdedilen sözleşme gereği ihracatı yapılacak limon emtiasının taşıma işlemi için T3 ile anlaşıldığını, anlaşmaya göre JXLU5825302 nolu konteynerin davalı Limar Liman ve Gemi İşletmeleri A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2022 NUMARASI : 2022/355 ESAS - 2022/573 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR : İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının mülkiyetinde bulunan TUGS 2865 Sicil Numaralı ve PELİKAN isimli, TUGS 2863 Sicil Numaralı ve SERTAN YILDIZ isimli Çamur Gemilerinin, açık icap ve kabuller neticesinde kurulan sözleşmeler ile müvekkiline devri konusunda tarafların anlaştığını, müvekkili tarafından yine anlaşma gereği vadelere uygun şekilde, 18.02.2022 tarihinde 50.000,00 USD, 22.03.2022 tarihinde 275.000,00 USD ve 27.04.2022 tarihinde ise 400.000,00 USD olmak üzere toplam 725.000,00 USD, davalıya nakden ödendiğini, sözleşmeye konu gemilerin müvekkil şirket adına tescili için, müvekkil şirket yönetim kurulu kararı dahi alındığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/840 Esas KARAR NO : 2022/827 Karar DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29.09.2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya 61/11/2021 tarihinde navlun hizmeti konulu 2.800,00.USD bedelli fatura kesildiğini, faturaya konu bedelin faturanın keşide edildiği tarihten iki ay sonra 03/01/2022 tarihinde kur farkı gözetilmeksizin faturanın kesildiği tarihteki kur esas alınarak 27.945,15.TL olarak ödeme yapıldığını ancak kur farkından dolayı 721,72USD eksik ödeme oluştuğunu, eksik ödeme yapıldığının davalıya ihtar edildiğini ancak davalının tüm ihtarlara rağmen ödeme yapmadığını, bu nedenle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2019/328 Esas KARAR NO :2021/88 DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :31/12/2018 KARAR TARİHİ :25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ... 35. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile müvekkilinin alacağının tahsili için icra takibi yapıldığını, davalı borçlu tarafından yetkiye ve borca itirazda bulunulduğunu, bunun üzerine dosyanın davalı tarafından yetkili olarak gösterilen ... İcra Müdürlüklerine götürüldüğünü,... 9. İcra Müdürlüğünde ......
de çalışmakta iken .../.../... tarihinde ... isimli geminin yardım talebi üzerine gemi ve mallarının kurtarıldığını, Davalı işverenin kurtarılan gemi donatanı aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, davalı işverene harici ödeme neticesinde davanın feragatle sonuçlandığını, davalı işverene 1.500,000 USD ödendiğini haricen öğrendiklerini, buna göre mülga TTK 1230 ve meri TTK 1308 md. Uyarınca kurtarma ücreti olarak alınan paradan, gemi adamı olarak kurtarma faaliyetinde de bulunan ve o sıradaki tüm belge ve tutanaklarda imzası bulanan müvekkiline ücretten hak ettiği payın ödenmediğini, bu alacağın müvekkili açısından tazminat alacağı olduğunu, davalı şirkete alınan bu kurtarma bedelinin tespiti ile müvekkiline ödenmesi gereken miktarın tespitine ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00.-TL. Gemi kurtarma ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00....
