Müdürlüğü’nün talimatıyla Kurtarma 3 ve Kurtarma 4 römorkörlerinin ekipmanları ile güç kullanmak suretiyle kazazede geminin karaya çıkması önlenerek olası daha büyük tehlikelerin önüne geçildiğini, başarılı şekilde verilen kurtarma-yardım hizmeti neticesinde geminin deniz tehlikesinden kurtarılarak emniyet altına alındığını ve ...’ye demirletildiğini, 34.000.000 USD kurtarılan gemi, 203.370 USD bunker, 3.014.400 USD yük, 5.652.000 USD navlun olmak üzere toplam 42.869.770 USD’lik kurtarılan değerler üzerinden 8.000.000 USD kurtarma-yardım teminatı talep edilmesinin uygun görüldüğünü, gemi ve yük ilgililerince teminat yatırılmadığından 2007/31 D.İş sayılı dosya üzerinden seferden men kararı alındığını, TTK’nın 1232. maddesi gereğince müvekkili kurtarıcının emniyet altına alınan veya kurtarılan şeyler üzerinde rehin hakkı, emniyet altına alınan şeyler üzerinde teminat verilinceye kadar hapis hakkı olduğunu ileri sürerek, ... adlı gemi ve gemi üzerinde bulunan yük için 8.000.000 USD üzerinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/491 Esas KARAR NO : 2024/439 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15.06.2023 KARAR TARİHİ : 30.05.2024 Mahkememizde görülen olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Denizcilik Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. vekili 16.06.2023 harç tarihli dava dilekçesinde; davacı müvekkil ile davalı ... Pet Ürünleri Üre. San. ve Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1386 KARAR NO : 2021/913 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2014 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... A.Ş, vekilinin 22.12.2014 harç tarihli davada dava dilekçesi ile; müvekkilinin şirketinde hammadde olarak kullanılmak üzere Monaco’dan ... ... isimli firmadan 4809.010 metrik ton ve 80/20 oranında HMS 1 ve 2, ISRI 201/202/203/204 standartlarındaki çelik hurda yükünü metrik tonu 350 USD bedelle toplam 1.683.153,50 USD bedelle satın aldıklarının yükün .../... ...isimli gemi ile İtalyanın ... isimli limanından yüklendiğini ve İzmir Aliağaya taşındığını geminin donatanı ve taşıyanı ...Limited olduğunu, geminin acentesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2022/439 Esas KARAR NO : 2024/271 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının talebi üzerine müvekkili tarafından davalıya deniz yoluyla taşıma işlerinin organizasyonu hizmeti verildiğini, fiili taşımanın ... Tarafından gerçekleştirildiğini, ... Konşimento, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2019/148 Esas KARAR NO:2021/296 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/05/2019 KARAR TARİHİ:24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının yurtdışına ihraç etmek istediği emtianın taşınması için müvekkilinden navlun teklifi istediğini, taraflar arasındaki müzakerelerin neticesinde ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya ait emtianın deniz yolu ile taşınması işleminin gerçekleştirildiğini, 28.09.2018 tarihinde... adlı gemi ile ... limanında ... limanına, 08.10.2018 tarihinde ... adlı gemi ile ... limanından ...limanına 15.10.2018 tarihinde ... adlı gemi ile ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/194 KARAR NO: 2024/195 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/02/2024 Mahkemenin görevsizliğine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin, davalıya ait tersanedeki gemilere hizmet verdiğini,davalı tarafından onaylanan hakedişleri karşılığında 10 adet fatura düzenleyip gönderdiğini, davalının bu faturaları kayıtlarına işleyip, davacıya 14.07.2022 tarihine kadar toplam 6.244.000-TL ödeme yaptığını, neticede davalının takip tarihi olan 21.07.2022 tarihi itibariyle 2.796.140,01-TL bakiye borcu kaldığını, davalının 01.07.2022'de yaptığı 300.000-TL'lik ödemenin o tarihe kadar ki hakedilişlere ve kesilmiş olan faturalara göre çok düşük kalması nedeniyle davalı şirketin finans birimi ile görüşüldüğünü, davalı şirketin 14.07.2022 tarihinde hakedişlere...
Mahkemece uyulan Dairemiz bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, istif hatasından kaynaklanan zararda davalı taşıyanın nezaret görevini ihlal ettiği ve taşımanın FIOS kaydı ile yapıldığı, bu nedenle hasardan sorumlu olduğu, yükleme ve istifin ... numaralı davalı tarafından gerçekleştirilmesi sebebiyle bu davalının da hasardan sorumlu olduğu, buna göre davalı taşıyanın %..., istiflemeyi yapan ... nolu davalının ise %75 kusurlu olduğu, bu durumda ....418,76 TL'nin 1 nolu davalının, 73.256,29 TL'nin ... nolu davalının sorumluluğu altında olmak üzere toplam 97.675,05 TL zararın bulunduğu, gemi alacaklarının 1 yılda zamanaşımına uğrayacağı, gemi üzerinde kanuni rehin hakkı talebinin yük hasarının oluştuğu 06/11/2001 tarihinden itibaren 1 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde talep edilmemesi nedeniyle zamanaşımına uğradığı, gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve ....418,76 TL'nin davalı ...Gemisi Donatanı ... ... Ltd'nin, 73.256,29 TL'nin davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/249 Esas KARAR NO : 2021/303 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından davacı şirketten ------ taşıma ile ilgili hizmet aldığı verilen hizmete karşılık davalı şirkete fatura düzenlendiğini ve davalı şirket tarafından kısmi ödeme de bulunduğunu, bakiye fatura bedelinin emtianın hasara uğradığı gerekçesi ile ödenmediğini, müvekkili şirketin üstlenmiş olduğu taşıma işini gereği gibi ifa ettiğini, mallar hasar vermeksizin teslim ettiğini davalı borçlu tarafından oluştuğu iddia edilen hasara ilişkin teslim CMR 'sine herhangibir notun düşülmediğini, müvekkilinin kendi sorumluluğunda bulunmayan bir hasardan dolayı sorumlu tutulmaya çalışıldığını belirterek , alacağın...
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından nakliyat emtia abonman alt sigorta poliçesi ile sigortalanan emtianın Türkiye'den Amerika'ya, davalı tarafından M/V İbrahim Dede gemisi ile taşındığını, davalının konşimento ve navlun faturası ile taşımayı fiilen gerçekleştirmesi nedeniyle taşımadan kaynaklanan hasardan sorumlu olduğunu, emtianın deniz nakliyesi sırasında geminin, deniz nakliyesi esnasında ağır hava koşullarına maruz kalması, bu nedenle bazı konteynerlerin denize ve gemi ambarı üzerine düşmesi sonucunda hasarlandığını, 30 makara (14.998,90 net kğ- 17.657 brüt kg) emtianın farklı bir konteynıra aktarılarak geri getirildiğini, yapılan ekspertiz incelemesinde belirlenen 16.183,75 USD zararın ödenerek sigortalının haklarına halef olunduğunu, yapılan başvuruya rağmen hasar bedelinin ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu 13.İcra Müdürlüğünün...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2020/61 KARAR NO : 2021/167 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta AŞ nin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye’nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı sigortalı ... İnşaat Nak. İth. İhr. San. ve Tic. AŞ'ye ait emtianın nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, müvekkilinin sigortalısına ait nar emtiasının ... nolu konteynere konularak 29.01.2018 tarihli ... numaralı konşimento tahtında ......
