DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince (Deniz İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 13/05/2022 tarih ve 2022/347 E. - 2022/349 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... ile davalılardan......
15.408 TL olduğunu, hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda davalının maaşının 2.685 $ olarak ödendiğini beyan ettiğini, oysaki mevcut dekontlarıda davalı şahsa maaş avansı adı altında gemi jurnalinde yer alan ve de makbuz mukabilinde elden yapılan ödemeler dikkate alındığında raporda belirtilenden çok daha fazla olduğu, bilirkişinin ITF'ye yapılan başvuruya ilişkin geminin limanda beklemesi kira kaybı, yük kaybına ilişkin taleplerin yalnızca mail çıktıları olduğunu ve bunun kabulünün mümkün olmayacağını beyan ettiğini, oysaki tanık beyanları, kaptan tarafından gemide tutulan tutanakla, sözleşme hükümleri ve gemi ile acente arasındaki yazışmalar dikkate alındığında, işleten olarak müvekkili şirketin zararının açık olduğunu, bu nedenle ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2020/323 Esas KARAR NO : 2024/136 DAVA : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... ile yapmış olduğu sözleşmeyle Fildişi Sahili Cumhuriyetinde çimento fabrikasının anahtar teslim inşası işini üstlendiğini, çimento fabrikasında kullanılacak olan makinanın Portekiz'den denizyolu ile Fildişi Sahiline taşınmak üzere davalı ... ile taşıma sözleşmesi yapıldığını, davalı ... tarafından yükün taşınacağı tarihlerde en uygun gemi olarak... isimli gemi kiralandığını ve navlun bedeli ... tarafından konişimento da düzenleyen ... 'nin faturası karşılığında bu şirketin banka hesabına ödendiğini, davacının yükü 30.11.2019 tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2018/108 Esas KARAR NO :2024/83 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :09/06/2016 KARAR TARİHİ :20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile arasındaki ticari iş gereğince davalıya ait yüklerin deniz nakliye taşımacılığını yaptığını, ... adlı gemi ile Ambarlı limanına boşaltılmak üzere Çin'in ... limanından yüklendiğini, Ambarlı Marport batı limanına yüklerin indirildiğini, yükün Ambarlı limanına indirildiğini ve serbest süre geçmiş olmasına rağmen davalı tarafından taşıma konusu konteyner içindeki yüklerin sürastarya süresi içinde teslim alınmadığını, sürastarya süresinin işlemeye başladığını, demuraj alacaklarının doğduğunu, diğer taşıma hizmetinin ... firma olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/01/2021 NUMARASI: 2019/246 Esas 2021/40 Karar DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkiliyle dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/09/2023 NUMARASI: 2022/260 Esas - 2023/334 Karar DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Pasif husumet yokluğundan davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin sigortalısı ...A.Ş.'ye ait ... Makinesi cinsi emtianın davalılar sorumluluğunda Türkiye'den Almanya aktarmalı olarak Mozambik'e nakliyesinin gerçekleştirildiğini, davalılardan ... şirketine izafeten ... şirketinin konşimento belgesine istinaden taşıyan sıfatının bulunduğunu, diğer davalı ... şirketinin yine konşimento kayıtlarına göre fiili taşıyan sıfatının bulunduğunu, taşımanın gerçekleşmesinden sonra emtianın hasarlı olarak teslim edildiğini, müvekkilinin sigortalının 11.491,46.USD zararını tazmin ettiğini, ödenen hasar bedelinin tazmini için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
DAVANIN KONUSU: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 10/07/2015 tarihli ve navlun bedeli 215.000,00 USD olarak belirlenen nakliyat sözleşmesinin imzalanmış olduğunu, sözleşmenin imzalanmasını takiben sözleşme konusu taşımanın sevkiyatının yapılması için ... Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/425 Esas KARAR NO : 2023/438 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket tarafından EK-1'de sunulan gümrük beyannamesi ve EK-2'de sunulan fatura kapsamında Malezya'da yerleşik bulunan ... ticaret ünvanlı şirkete satılarak ihraç edilen bitkisel yağ emtiası, müvekkil şirket tarafından davalı ... A.Ş'ye tam ve sağlam olarak teslim edildiği, 19.04.2022 tarihli 2.330 USD bedelli ... numaralı navlun faturası sunulduğu, bu navlun faturası karşılığında davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2019 NUMARASI : 2016/473 ESAS - 2019/372 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu M/V Sound of Sea isimli gemi ile davalıya ait 4.118,875 metrikton sülfürik asit yükünün İtalya'dan Ceyhan Yumurtalık Limanına taşınması konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşma uyarınca gemi yükleme limanına vardığında hazırlık ihbarı verildiğini, gözetleme şirketi olan Bureau Veritas tarafından görevlendirilen uzman tarafından gerekli incelemelerin yapıldığını, yükün gemiye yüklenmesinde ve taşınmasında engel bir durum olmadığının saptandığını, dolayısıyla bu kapsamda düzenlenen raporda gemide yükün bozulmasına yol...
TTK m. 1188 uyarınca, hasar, ziya ya da geç teslimden dolayı taşıyanlara karşı her türlü dava ve tazminat istem hakkı 1 yıl içinde hak düşümüne uğradığını, TTK m. 1188/2 uyarınca bu süre eşyanın teslim edildiği ya da eşya alıcısına teslim edilmemiş ise, teslim edilmesi lazım gelen süreden itibaren işlemeye başladığını, CIF satışlarda denizyolu sergüzeştinin risk ve sorumluluğu yük alıcısında olduğunu, davacının veya yurt dışındaki yük alıcısının iddia edilen hasar sebebiyle emtea nakliyat sigortası kapsamında sigorta şirketinden tazminat alıp almadığı belli olmadığını, müvekkilinin davacıya karşı taşıyan sıfatı bulunmadığını, denizyolu taşımacılığında taşıyanların hiçbir zaman taşıma ve teslim süresi taahhütleri bulunmadığını, dava konusu taşımanın makul sürede tamamlandığını, iddia edilen gecikme ile tazminat taleplerinin kalemleri arasında illiyet bağı bulunmadığını, davanın ......
