ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/11/2020 NUMARASI : 2018/151 Esas 2020/299 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/04/2021 İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 16/11/2020 tarih ve 2018/151 Esas 2020/299 Karar sayılı karara karşı, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2020/192 KARAR NO : 2021/319 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Dava dışı ... Tic. Ltd. Şti, ... İnşaat Mühendislik Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin Çin'de yerleşik ... Co. Ltd.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/235 Esas KARAR NO :2022/472 DAVA :Alacak DAVA TARİHİ :26/02/2013 KARAR TARİHİ :18/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...Ltd. Şti. tarafından ihraç edilen... no'lu konteyner muhteviyatı emtianın, diğer davalı ... Ltd. Şti tarafından gönderilen 22.02.2012 tarihli konişmento talimatı gereğince müvekkili tarafından ...Limanından Mısır Limanı'na taşındığı, malların alıcısı tarafından teslim alınmadığını müvekkili şirketin alacaklarından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkilinin 61740 USD demuraj, 4.844 USD Ardiye, 11.649 USD elektrik masrafı ve 488 USD elleçleme masrafı olmak üzere toplam 78.721....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/442 KARAR NO : 2022/498 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Elatmanın Önlenmesi (Muarazanın Önlenmesi) davası üzerine Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile dosyanın İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği ancak dosyanın sehven Mahkememize tevzi edildi anlaşılmakla ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği, 10.11.2017 tarihli dava dilekçesinde ; müvekkilinin... gövde numaralı ... sicil numaralı ... isimli teknenin maliki olduğunu, teknenin müvekkilinin daha önce tekne alım satım işlerinde aracılık yapan ... yetkilileri ...'ye emaneten teslim edildiğini, teknenin isminin müvekkilinin rızası olmaksızın "..." ve daha sonra da "..." olarak değiştirildiğini ve müvekkilinin imzası taklit edilerek sahte imza ve belgeler ile ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/102 Esas KARAR NO : 2024/205 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olduğu iddia edilen dava dışı ...A.Ş.'...
TCDD’ce taraf olunan işlem ve sözleşmelerde Şirketin taraf olacağı ve derdest dava ve takiplerde Şirketin kendiliğinden taraf sıfatı kazanacağı, yine “bu hususlarla ilgili olarak” TCDD tarafından yapılan iş ve işlemler sebebiyle açılacak davanın Şirkete yöneltileceği düzenlenmiş ise de; TCDD sorumluluğunda olan yük ve yolcu taşıma işlerinden kaynaklanan davalar için kanun metninde herhangi bir düzenlemeye yer verilmediği, bu durumda, yük ve yolcu taşıma işlerinden kaynaklanan davaların kendi mecrasında devam etmesi gerektiğinden, davalı TCDD Taşımacılık A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Mahkemece, davanın dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen TCDD Genel Müdürlüğü’ne karşı görülmesi ve işbu davalı hakkında hüküm kurulması gerekirken, 31.08.2018 tarihli ara karar ile taraf değişiklikliğine gidilerek TCDD Taşımacılık A.Ş.'...
22.04.2014 tarihinde mevcut durumun da teslimde gecikme olarak nitelendirildiği, yükün hiç teslim edilmemesi olarak nitelendirilemeyeceği; nitekim yükün hali hazırda var olduğu ve konumunun da belirli olduğunun ifade edildiğini, davacı yük ilgilisinin gemi armatörü ile sulh protokolü imzaladığı ve yeni bir çarterparti akdettiğini, gemi armatörünün geminin bayrağını, klasını, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2019/247 Esas KARAR NO:2021/204 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/08/2019 KARAR TARİHİ:13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava arasında navlun akdinin kurulduğunu ve müvekkilinin davalıya ait ürünlerin yurtdışı taşıması işini üslendiğini, taşıma işinin gerçekleştiğini, alıcı adresi taşımaya konu emtiaların teslim edildiğini ancak davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2018/198 Esas KARAR NO : 2021/238 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... numaralı Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... Fab. T.A.Ş.'ye ait sıcak çekilmiş rulo sac emtiasının ...'dan Gemlik / Bursa "ya nakliyesi işinin davalılar tarafından üstlenildiğini, taşıma konusu emtiaların, 09.12.2016 tarih. 1 ve 2 nolu konşimentolar tahtında ... gemisine tam ve sağlam olarak yüklendiğini, 15.12.2016 tarihinde Gemlik ......
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, yapılan yargılama sırasında diğer davalı şirketin yasal süre içerisinde yapmış olduğu görev itirazının 13.03.2009 tarihli celsede kabulü ile bu davalı yönünden davanın görev yönünden reddine karar verildiği ve görevsizlik kararının davacı tarafın temyizi üzerine Yargıtayca onandığı, davalı şirketin davacının sigortalısına karşı deniz taşıması alanında donatan durumunda olduğu, donatan sıfatı ile yük sahibine karşı sorumlu olabilmesi için yük hasarının TTK nun 947. maddenin 2. cümlesine göre yük hasarının gemi adamlarının ticari kusurları ile zararın doğumuna sebep olmasının gerektiği, dosyada bu konuda bir bilgi ve belge bulunmadığı, bu durumda dava dilekçesinde 1 numaralı davalı olarak yer alan Swift Freight Ltd şirketinin konşimento borçlusu olarak davacının sigortalısına karşı sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
