Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/297 Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, zorunlu koltuk ferdi kaza aktarım poliçesinden kaynaklı tazminat talep edilmediğini ve bu nedenle ödeme yapılmadığını, davalı şirkete ödeme yapılması konusunda başvurulduğunu ancak zaman aşımı nedeniyle taleplerinin reddedildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle dava sigorta şirketi tarafından Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Aktarım (poliçesi) ile sigortalanan .....plakalı yolcu otobüsünün devrilmesi sonucunda meydana gelen kaza nedeniyle yaralanan davacının sürekli malul kalması nedeniyle şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, ferdi kaza sigortasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Ferdi kaza Sigortaları, can sigortası türlerinden olup, meblağ sigortası olması itibariyle de, ölüm halinde limit kadar olmak üzere maktu; yaralanma halinde ise, yapılan tedavi giderleri bakımından buna ilişkin limiti geçmemek üzere ve yapılan harcama kadar nispi; sürekli sakatlık halinde ise, sakat kalma oranı ve sakatlığın derecesine göre limitin belli oranı olmak üzere, sigorta bedelinin ödenmesini gerektirir. Uyuşmazlık halinde bu yönlerin ispatlanması yeterli olup, gerçek zararın hesaplatılmasına girişilmeksizin, tespit edilecek bu miktarların aynen ödenmesi gerekmektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1420....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/128 KARAR NO:2023/514 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/02/2020 KARAR TARİHİ:10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... ile seyahat etmekte olduğu ... plakalı şehirlerarası yolcu otobüsünün 08/04/2019 tarihinde otoyol üzerini takiben ... istikametinden gelip ... istikametine seyir halindeyken ... mevkine geldiğinde orta şeritte iken direksiyon hakimiyetini kaybedip tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, davacının bu kaza neticesinde uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını ve yapılan tüm tedavilere rağmen %19 oranında kalıcı maluliyet oluştuğunu, kaza tarihinde ... plaka sayılı şehirler arası yolcu otobüsünün Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ile sigortalandığını...
Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasının sorumluluğu ise yukarıda açıklandığı şekildedir....
Kaza tarihinde yürürlükte olan 4925 sayılı Taşıma Kanunu ile Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarına göre yurt içi ve uluslararası yolcu taşımalarında görevlendirilecek sürücüler ile bunların yardımcıları ve taşıyacakları yolcular için karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırmak zorunda olduğu, dosya kapsamı ve yukarıda belirtilen Yargıtay kararı uyarınca, davacının murisinin yolcu olarak bulunduğu 34 XX 805 plakalı aracın yolcu taşıması yapan ticari araç olduğu ve zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi yaptırma zorunluluğu olduğu halde yaptırılmadığı anlaşılmakla davalı T4nın 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 14/2- b maddesi gereğince sorumluluğu bulunmaktadır. İlk derece mahkemesi kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
kaza sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
AŞ aleyhine 29/05/2018 gününde verilen dilekçe ile ferdi kaza sigortasından kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 29/01/2020 günlü kararın davacı vekilinin başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesinde; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 24/03/2022 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Dava, ferdi kaza sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin murisi ...'...
bozma dışı bırakıldığı, bu hususta temyiz isteminde bulunulmadığı, bu kısımlar yönünden mahkeme kararının kesinleştiği anlaşılmakla, yeniden karar verilmesine yer olmadığına; davacının Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasına yönelik davasında; mahkememizce uyulan bozma ilamı gereği hesaplanan sigorta şirketinin sorumluluğunun Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'na göre sakatlanma teminatı limitinin 150.000,00 TL olduğu ve davacının %8 maluliyet oranına göre (150.000,00 TLx%8)=12.000,00 TL olduğu, bu tazminat tutarına dava tarihi olan 09/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Eldeki davada; davacı kaza sonucu yaralanması nedeniyle doğan zararın tazminini, davalı sigorta şirketinden, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalanmış olmasından kaynaklı değil, davalı ... şirketi ile aralarında bulunan ferdi kaza sigorta poliçesinden kaynaklı olarak talep etmektedir. Başka bir deyişle, davanın hukuki sebebi, ... plakalı aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi değil, davacı ile davalı arasında akdedilmiş ... numaralı ferdi kaza sigorta poliçesidir. Ayrıca ifade etmek gerekir ki, taraflar arasında akdedilmiş sigorta "can sigortası" mahiyetinde olup, belirli mesleki faaliyeti sigortalamaya yönelik değildir. Davacının gerçek kişi tacir olup olmadığı dosya kapsamından anlaşılamıyor olmakla birlikte tacir olması durumunda dahi taraflar arasındaki işlem tüketici işlemi olmaktan çıkmayacaktır (Bkz: Ankara BAM 13. HD.nin 12.12.2019 tarih ve 1840/1887 sayılı kararı)....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 28.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
