Davalı cevap dilekçesinde davacılar ile zarara yol açan firma arasında sulh sözleşmesi ve ibraname yapıldığından davacıların tazminat haklarının kalmadığını, dava konusunun zaman aşımına uğradığını, Güvence Hesabı'nın tacir olmadığından Ticaret Mahkemesinin görevli olmadığını, davanın ...Limited Şirketine ihbar edilmesi gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir. Dava, maden iş kazasından kaynaklı ölenin mirasçılarının iş sahibi firmanın Maden Çalışanları Zorunlu Ferdi Kaza Sigortasını yaptırmaması nedeniyle davalı Güvence Hesabı'na karşı açtıkları destekten yoksun kalma tazminatı taleplerine ilişkindir. Davanın dayanağı maden iş kazası olup iş kazalarından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminat taleplerine ilişkin davalar İş Mahkemesinde görülüyor ise de bu dava Sigorta Hukukundan kaynaklı olarak Güvence Hesabı'na açıldığından mahkememiz görevlidir. Yani sigorta ile birlikte iş verene de açılmış olsa idi İş Mahkemesi görevli olacaktı....
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, talep yönünden davacının aktif husumetinin bulunmadığını, müvekkili şirket nezdinde Çek Güvence Sigorta Poliçesi bulunan T1 15/01/2016 tarihli ateşli silahla yaralama olayında malul kaldığını, çek müşterilerinin aynı zamanda Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş. ile imzalanan FK/888 nolu Ferdi Kaza Grup Sigortası Sözleşmesi şartlarına uyacaklarını kabul eden beyannameyi de imzaladıklarını, buna göre FK/888 nolu Ferdi Kaza Grup Sigortası Sözleşmesi çek müşterisi olan sigortalının sözleşme kapsamına giren bir kaza sonucu kat'i, tam daimi sakat kalması halinde Ferdi Kaza ve Sürekli Sakatlık Ek Teminat Özel Şartlarına göre hesaplanan tazminat ödeneceğini, Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş. ile imzalan ve ferdi kaza grup sigortası sözleşmesine göre 1.hak sahibinin banka olduğunu, davacının talebinin Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş ile yapılan FK/888 nolu ferdi kaza grup sigorta sözleşmesi teminatı...
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava trafik kazasında yaralanmadan ötürü Karayolu Yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası, zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası nedeni ile ... Anonim Türk Sigorta şirketine, yine Kasko sigorta poliçesi nedeni ile ( Kasko poliçesi Koltuk ferdi kaza teminatı kapsamında ) davalı ... ( ... Sigorta ) sigorta şirketine karşı açılan tazminat davasıdır. Davacının kaza tarihinde ... plakalı şehirler arası otobüste yolcu olarak bulunduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamında ... Üniversitesinden alınan 28/02/2017 tarihli maluliyet raporunda; davacının ferdi kaza poliçesi genel şartları kapsamında %35 oranında çalışma gücünden kaybettiği tespit edilmiştir. Dosya kapsamında bulunan Karayolu yolcu taşımacılığı ferdi kaza sigortası poliçesi incelendiğinde; sürekli sakatlık teminatının 3.420,00 TL olduğu görülmüştür....
ın ise kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kazadan sonra tedavi gördüğünü, birtakım ameliyatlar geçirdiğini, müvekkilinde maluliyet oluştuğunu, müvekkilin kaza geçirdiği ... plakalı otobüsün, Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında olduğnu, davalı ....'nin ... numarası ile kaza tarihinde sigorta kaza yapan otobüsün sigortacısı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ......
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 41.454,00 TL sürekli sakatlık tazminatı, 499,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 357,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 42.310,00 TL'nin 09/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davacı vekili ile davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı tarafın itirazının kabulü ile başvurunun reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. 1- Dava, ferdi kaza sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
Uyuşmazlık, davaya konu araç ve taşıma yönünden karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu ferdi kaza koltuk sigorta poliçesinin yaptırılmasının zorunlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası 25/02/2004 tarih, 25384 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2004/6789 nolu Bakanlar Kurulu Kararı ile ihdas edilmiş olup, 10/07/2003 tarihli ve 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu hükümleri çerçevesinde yolcu taşımacılığı yapan taşımacıların, yurtiçi ve uluslararası yolcu taşımalarında görevlendirecekleri sürücüler ile bunların yardımcıları ve taşıyacakları yolcular için "Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası" yaptırmak zorunda oldukları belirtilmiştir. Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırma mecburiyeti ile ilgili muafiyet ve istisnaların ise Ulaştırma Bakanlığı'nca belirleneceği açıklanmıştır....
T4 tarafından ödenmesi gerektiğini belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları şimdilik saklı kalmak kaydıyla T1 için 1.250 TL, T2 için 1.250 TL olmak üzere toplam 2.500 TL ferdi kaza koltuk sigortasından doğan tazminatın 17/03/2016 temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Sigorta Şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkeme kararına esas teşkil eden raporlara karşı yapılan itirazların hiçbirinin değerlendirilmediğini, Davacı yanın maluliyet iddialarının Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi Genel Şartları A.3.2. maddesinde yer alan maluliyet cetveline göre değerlendirilerek tazminat sorumluluğunun bu cetvele göre belirlenmesi gerektiğini, alınan raporlarda davacı yanın maluliyetlerinden hiçbirinin Genel şartlarda yer almamakla birlikte bilirkişi tarafından davacı yanın arazları kıyas yoluyla cetvele göre oranlandığını, ancak Zorunlu Ferdi Kaza poliçesi genel şartlarında kıyas yoluyla oranlama yapılabileceğine dair bir ibare bulunmadığını, yerel mahkeme tarafından poliçe Ferdi Kaza Sigorta poliçesi ile karıştırıldığını, Ferdi Kaza Sigortası genel şartlarında kıyas yapılabileceği belirtilirken Zorunlu Koltuk Ferdi Sigortası genel şartlarında böyle bir husus bulunmadığını, bilirkişinin davacının...
Dosya davacılarının ferdi kaza koltuk sigortasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin mahkemenin 2017/247 Esas sayılı dosyasından Ziraat Sigorta A.Ş.'ye karşı açtıkları dava sonucunda mahkemenin aynı gerekçelerle davanın reddine dair verdiği kararın davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zaman aşımına uğradığını, davalı sigorta kuruluşunun sorumlu olduğu karayolu yolcu taşımacılık zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta koltuk ferdi kaza sigortası kapsamında davacıya 29.012010 tarihinde 32.745,00 TL, 27.08.2012 tarihinde 3.562,00 TL ve 09.11.2012 tarihinde 3.693,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL. ödendiğini, davalı sigorta kuruluşunun sorumluluğunun tükendiğini, karayolu yolcu taşımacılık zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası koltuk ferdi kaza sigortası poliçesi genel şartlan A. 3 2. maddesinde yer alan cetveller kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, davacının maluliyet derecesinin ferdi kaza sigortası genel şartlan 8/B maddesi kapsamında tespit edilmesi gerektiğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
