Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zaman aşımına uğradığını, davalı ... kuruluşunun sorumlu olduğu karayolu yolcu taşımacılık zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta koltuk ferdi kaza sigortası kapsamında davacıya 29.012010 tarihinde 32.745,00 TL, 27.08.2012 tarihinde 3.562,00 TL ve 09.11.2012 tarihinde 3.693,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL. ödendiğini, davalı ... kuruluşunun sorumluluğunun tükendiğini, karayolu yolcu taşımacılık zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası koltuk ferdi kaza sigortası poliçesi genel şartlan A. 3 2. maddesinde yer alan cetveller kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, davacının maluliyet derecesinin ferdi kaza sigortası genel şartlan 8/B maddesi kapsamında tespit edilmesi gerektiğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının tazminat talebinin zamanaşımına uğramış olması nedeni ile, ayrıca kaza sonrası geçirilen ameliyat ile engelli sağlık kurulu raporu arasında illiyet bağı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine, tazminat talebinin zamanaşımına uğramış olduğunun sabit olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, ferdi kaza sigortasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1420. Maddesinin birinci fıkrasında; “Sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482'nci madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.”...
ın - 12.08.2014 (32 yaşında) tarihinde — trafik kazasında yaralanmasından dolayı, kaza sigortası A.3.2.maddesine göre; sağ el bilek sağ dirsekte fonksiyon kaybından dolayı teminat limit % 2,2'sini talep edebileceği, kaza yılı olan 2014 yılı için Hazine Müsteşarlığı” nn Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası belirlediği teminat limiti 175.000,00 TL olduğundan davacı ...'ın, ... 'ten talep edebileceği tazminat bedelinin; 175.000,00 TL (Teminat Bedeli) : 100 x 2,2 (Toplam Nispet) - 3.850,00 TL (Tazminat Bedeli) olduğu belirtilmiştir. Dava ferdi kaza sigorta poliçesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/297 Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, zorunlu koltuk ferdi kaza aktarım poliçesinden kaynaklı tazminat talep edilmediğini ve bu nedenle ödeme yapılmadığını, davalı şirkete ödeme yapılması konusunda başvurulduğunu ancak zaman aşımı nedeniyle taleplerinin reddedildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle dava sigorta şirketi tarafından Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Aktarım (poliçesi) ile sigortalanan .....plakalı yolcu otobüsünün devrilmesi sonucunda meydana gelen kaza nedeniyle yaralanan davacının sürekli malul kalması nedeniyle şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
olmadığını, arabuluculuktan da anlaşma sağlanamadığını belirterek müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, zorunlu trafik sigortasından kaynaklı ..........
Dava, ferdi kaza sigortasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Ferdi kaza Sigortaları, can sigortası türlerinden olup, meblağ sigortası olması itibariyle de, ölüm halinde limit kadar olmak üzere maktu; yaralanma halinde ise, yapılan tedavi giderleri bakımından buna ilişkin limiti geçmemek üzere ve yapılan harcama kadar nispi; sürekli sakatlık halinde ise, sakat kalma oranı ve sakatlığın derecesine göre limitin belli oranı olmak üzere, sigorta bedelinin ödenmesini gerektirir. Uyuşmazlık halinde bu yönlerin ispatlanması yeterli olup, gerçek zararın hesaplatılmasına girişilmeksizin, tespit edilecek bu miktarların aynen ödenmesi gerekmektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1420....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/128 KARAR NO:2023/514 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/02/2020 KARAR TARİHİ:10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... ile seyahat etmekte olduğu ... plakalı şehirlerarası yolcu otobüsünün 08/04/2019 tarihinde otoyol üzerini takiben ... istikametinden gelip ... istikametine seyir halindeyken ... mevkine geldiğinde orta şeritte iken direksiyon hakimiyetini kaybedip tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, davacının bu kaza neticesinde uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını ve yapılan tüm tedavilere rağmen %19 oranında kalıcı maluliyet oluştuğunu, kaza tarihinde ... plaka sayılı şehirler arası yolcu otobüsünün Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ile sigortalandığını...
Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasının sorumluluğu ise yukarıda açıklandığı şekildedir....
Kaza tarihinde yürürlükte olan 4925 sayılı Taşıma Kanunu ile Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarına göre yurt içi ve uluslararası yolcu taşımalarında görevlendirilecek sürücüler ile bunların yardımcıları ve taşıyacakları yolcular için karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırmak zorunda olduğu, dosya kapsamı ve yukarıda belirtilen Yargıtay kararı uyarınca, davacının murisinin yolcu olarak bulunduğu 34 XX 805 plakalı aracın yolcu taşıması yapan ticari araç olduğu ve zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi yaptırma zorunluluğu olduğu halde yaptırılmadığı anlaşılmakla davalı T4nın 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 14/2- b maddesi gereğince sorumluluğu bulunmaktadır. İlk derece mahkemesi kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
kaza sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
