Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 10.000 TL destekten yoksun kalma ve 10.000 TL manevi tazminatın, diğer davacılar için ise ayrı ayrı 6.000’er TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte araç işleten ve sürücüsü olan davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, birleştirilen dava ile de aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olan davalıdan 25.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini...
gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ın vefat ettiğini belirterek davacı eş ... için 80.000,00 TL manevi ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile 4.000,00 TL destekten yoksun kalma sebebiyle maddi, davacı çocuk ... için 70.000,00 TL manevi ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile 1.000,00 TL destekten yoksun kalma sebebi ile maddi tazminatın ticari faiziyle davalılardan tahsiline (manevi tazminatın sigorta dışındaki davalılardan alınmasına) karar verilmesini talep etmiş, 20.01.2017 tarihli artırım dilekçesi ile maddi tazminat talebini ... için 208.614,14 TL'ye, ... için ise 6.728,35 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar vekilleri; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/163 E- 2015/218 K sayılı dosyasının incelenmesinde; eldeki dosya ile davacılarının ve davalılarının aynı olduğu, destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemlerinde bulunulduğu, ıslah edilen maddi tazminat yönünden faiz isteminin olmadığı, mahkemece de maddi tazminat istemi yönünden faize karar verilmediği, hükmedilen manevi tazminatın faizi ile birlikte tahsiline karar verildiği, davacılar vekili tarafından kararın temyiz edildiği, ancak temyiz nedenleri arasında maddi tazminat yönünden faiz istemine yönelik temyiz sebebinin de bulunmadığı, bu halde, mahkemece varılan sonucun dosya kapsamına uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Anılan hukuki ve maddi vakıalar karşısında mahkemece; ... 1....
davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalılar ... ve ... vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir....
ne karşı açılan maddi ve manevi tazminat davasının, davalının işleten sıfatı bulunmadığı anlaşılmakla PASİF HUSUMET YOKLUĞUNDAN REDDİNE, 2-Dava tarihi itibariyle reşit olan davalı ... hakkında velayeten ... ve ... aleyhine dava açılamayacağından bu davalılar yönünden açılan maddi ve manevi tazminat davasının PASİF HUSUMET YOKLUĞUNDAN REDDİNE, 3-Davacı ... ve ... tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminatı davasının reddine, 4-Davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı davasının kabulü ile 124.011,23.-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... A.Ş.'den (sigorta şirketi sorumluluğu poliçe teminatı ile sınırlı/limitli olmak kaydıyla) temerrüt tarihi olan 27.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (Birleşen ... 7 Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak üzere) davalı sigorta şirketinden tahsili ile bu davacıya verilmesine, 5-Davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı davasının kabulü ile 205.988,77....
. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATIÖLÜM NEDENİYLE TAZMİNATTRAFİK KAZASI NEDENİYLE TAZMİNAT 818 S....
in sevk ve idaresinde olan yabancı plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde ölümü nedeniyle zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle davalı taraftan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda araç sürücüsü davacı desteği ...'in %50, lastik patlamasının olaya etkisinin % 50 oranında olduğu mütalaa edilmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir....
Bununla birlikte destekten yoksun kalan kimse devamlı ve gerçek bir ihtiyaç içerisinde bulunmalıdır. Genel olarak bakım ihtiyacı, sosyal düzeye uygun olan yaşamın devamını sağlamak için gerekli olanaklardan yoksun kalmayı anlatır. Eğer ölenin eylemli olarak baktığı davacı, ölüm yüzünden bu bakımın sağladığı yaşama düzeyinin altına düşmüş olursa, ihtiyaç bulunma koşulu gerçekleşmiş sayılır. Burada önemli olan, davacının ve ailesinin temsil ettiği sosyal ve ekonomik düzeye göre normal karşılanan giderlerdir. Destekten yoksun kalma tazminatı, mirasçılık sıfatından bağımsız bir tazminat türüdür. Buna göre; destekten yoksun kalanların, eylemli olarak destek olduklarının ispat edilmesi halinde tazminat haklarının varlığı kabul edilmelidir. Ancak; dairemizin yerleşmiş içtihatlarına göre, desteğin geride kalan eşi, çocukları, anne ve babasına eylemli olarak destek olduğu varsayılmaktadır....
