in ölümü nedeniyle 200 TL. destekten yoksun kalma tazminatı, 5.000 TL. manevi diğer davacıların her biri için 2.000 TL. den 16.000 TL. manevi tazminat ile ...’in yaralanması nedeniyle 100 TL. kazanç kaybı, 100 TL. işgöremezlik tazminatı, 100 TL. tedavi gideri ve 20.000 TL. manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Birleştirilen dosya davacısı ... 10.943 TL işgöremezlik tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Ecza Deposu A.Ş. ve ... vekili talep edilen tazminatları kabul etmediklerini davanın reddini savunmuştur. Davalı ... şirketi vekili ...’e 8.346,03 TL. destekten yoksun kalma tazminatı, ...’e 798,27 TL. ve 455 TL. tedavi gideri ödendiğini davanın reddini istemiştir....
ceza mahkemesi kararındaki motosiklet sürücüsünün muris ... olduğuna dair maddi vakanın kabulünün hukuk mahkemesini de bağlayacağına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ......
kişiliği, saygınlığı, çalışkanlığı, yardımseverliği ve insanlara karşı hassaslığı ve nezaketi değerlendirildiğinde, bu şekilde hiçbir kusuru olmadan davalı tarafından hayatına son verilmesinin müvekkillerini izah edilmeyecek bir manevi çöküntüye uğrattığını bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan 200.000,00 TL manevi tazminat T2 için, 100.000,00 TL manevi tazminat T1 için, 100.000,00 TL manevi tazminat T4 için,100.000,00 TL manevi tazminat T3 için, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan şimdilik, l .000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı T2 için, l .000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı T1 için, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı T4 için, l .000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı T3 için olmak üzere toplam 504.000,00 TL tazminatın (maddi ve manevi tazminat için ) haksız fiilin meydana geldiği 08.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasalyaiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri...
kalma ve maddi, manevi tazminat istemine ilişkindir....
'ın destekten yoksun kaldıklarını, manevi çöküntüye uğradıklarını belirterek fazlaya dair haklarının saklı tutarak davacılardan ... için 10.000,00-TL, ... için 5.000,00- TL ve ... için 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 07.04.2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili (davalı ... açısından maddi tazminat yönünden poliçe limiti dahilinde) yine davacılardan ... için 15.000,00-TL, ... için 7.500,00-TL ve ... için 7.500,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07.04.2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan ...Taşımacılık İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ve davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Sigorta A.Ş. yönünden inceleme yapılıp hüküm tesisi ve diğer davalılar ... Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti, Murat ve ... yönünden yeniden hüküm tesisinin hatalı olduğu hususlarına değinilmiştir. Mahkemece; ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl dava yönünden:davacıların maddi tazminat davalarının kabulü, (davalı ... Sigorta AŞ. yönünden kısmen kabulü ) ile;davacı ... için 113.847,59 TL destekten yoksun kalma tazminatının (Davalı ... Sigorta AŞ. yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 39.846,65 TL'lik kısım ile sınırlı olmak üzere), davacı ... için 13.183,51 TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı ... Sigorta AŞ. yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 4.614,22 TL'lik kısım ile sınırlı olmak üzere ), davacı ... için 19.316,46 TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı ......
sorumlu olduğunun kabulü halinde, bu taktirde, davacıların destekten yoksunluk sebebiyle bakiye maddi zararları : Hak sahibi davacı babası ---- destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı --- Hak sahibi davacı annesi --- destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı ---- Hak Sahibi Davacıların, Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararları Toplamı ---- olduğunu, Davalı ------ müştereken ve müteselsil sorumluluk esasına göre, davacıların destekten yoksunluk sebebiyle bakiye maddi zararları : Hak sahibi davacı babası --- destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı ---- Hak sahibi davacı annesi ---- destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararının ----- Hak Sahibi Davacıların, Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararları Toplamı, ---- olduğunu belirten raporunu mahkememize sunmuştur....
Davacılar Ayşe ve ... vekilince, Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/170 Esas sayılı dosyasında, çift taraflı kazada davacıların kızı ...'ın vefat etmesi nedeniyle davacılar için 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 3.000,00'er TL manevi tazminat ile aynı kazada davacı ...'ın çalışma gücü kaybından dolayı 1.000,00 TL maddi tazminat talebinde bulunulduğu, 12.05.2015 tarihli ön inceleme duruşmasında davacılar vekilinin davacı ... yönünden hem destekten yoksun kalma hem de işgöremezlik nedeniyle talepte bulunduklarını, ancak yargılamanın sürüncemede kalmaması için işgöremezliğe ilişkin davanın bu dosyadan tefrik edilmesini talep etmesi üzerine mahkemece aynı duruşmada, davacı ...'ın işgöremezlik tazminatı talebinin tefrikine dair karar verildiği ve Mahkemenin 2015/592 Esasına kaydedilerek yargılamaya bu dosya üzerinden devam edildiği anlaşılmaktadır. Davacıların destek tazminatı talepleri hakkında Gaziantep 1....
Gayrimenkul şirketi ve araç sürücüsü ...’dan müştereken ve müteselsilen talsilini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş. davanın reddini savunmuş, davalı ... Gayrimenkul Şirketi ise cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, davacı ... için 123.400,60 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 4.667,84 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalılar ... ve ... Gayrimenkul Danışmanlık Limited Şirketi yönünden kaza tarihi olan 28/07/2014 tarihinden itibaren davalı ...Ş. yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve yine davalı ... şirketi sigorta poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin açılan davanın reddine, davacı ... için 35.000,00 TL, davacı ......
Yerel mahkemece, olay nedeniyle sigorta şirketi tarafından davacılara ödemenin yapıldığı 17.03.2006 günü ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasına ilişkin bilirkişi raporunun düzenlendiği 23.10.2007 günü arasında geçen sürede, sigorta şirketinden alınan paranın getirisi yasal faiz ölçüsünde güncelleştirilip belirlenerek, sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme ile birlikte, hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir. b)Dosya içeriğinden, desteğin ölümüne yol açan olayın 16.08.2005 günü meydana geldiği, yerel mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda ise meslek odası tarafından bildirilen 2007 yılı geliri üzerinden destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı anlaşılmaktadır. Destekten yoksun kalma zararı desteğin öldüğü gün doğmuş olduğundan zararın olay günündeki verilere göre belirlenmesi gerekir....
